心得寫在前面：
「陳其南：當事人在遴委會得票最低，因此當初視之為只有陪榜的份而無大礙」
1. 李明璁有講，遴選選出三個之後，給柯團隊面試的時候，就是不排名不分高低了
2. 還真的以為遴選名次會決定最後選誰？
配上這句：
「陳其南：柯P也會回頭向他所授權的遴委會double check 這個結果的妥當性」
這些人要自我膨脹到什麼程度啊？
遴選完了，給柯團隊面試後，還要再來問遴選委員會意見？
謝謝柯文哲，謝謝柯氏力。
這不但是一部官場現形記，更是文青現形記。
========以下新聞與聲明全文============
台北巿長當選人柯文哲的文化局長遴選風波持續延燒，文化局長遴選委員會召集人陳
其南今在臉書，以［文化局長遴選委員會召集人給柯P的個人報告］為題發文，指為
了台灣新政治可能性，他認為柯P從這次遴選事件中應該學會和知道的幾個現象。
陳其南說，開放政府、遴選制度都是台灣新政治的希望，但柯P給人的印象顕然並沒
有用心在這事情上，也看不出要累積經驗建立SOP，選前宣示承諾和實際作為明顯有
落差！台灣人新政治的期待不要又淪為口號，再度令所有人感到沮喪！【政治中心／
台北報導】
以下為陳其南給柯文哲報告全文：
［文化局長遴選委員會召集人給柯P的個人報告］
為了台灣新政治可能性，本召集人覺得柯P從這次遴選事件中應該學會和知道的幾個
現象：
1. 要用誰當文化局長本來就是柯P的權力，說了算！並没有人質疑或取代！而文化局
完美的人選的確不可得，因此更要回過頭來維護制度的公平正義，譲柯P新政的美意
得以實現，否則兩頭落空！這的確是目前文化局長案例的狀況！
2. 首先，不能為了博得開放政府之名搞個遴選委員會，然後一開始就讓另一些人藉
著柯P之名玩弄制度美意。這顕示：不是照制度走就沒問題！現在就有人利用柯P的信
任和這個制度先去成功推薦遴委再自己跳下來參選，明白是欺騙和作弊行為！遴委為
了正面維護他們所相信的柯P價值，對此當然無法容忍！ 整件事情令人想起陳致遠
國際期刊論文審查作弊的事件！自己論文自己審，卻利用遴選制度做得像客觀外審！
這不是柯P新政治的理念和原則應該有的現象！
3. 此事跟當事人的專業是否適合擔任此職已無關，已經有比專業與否更嚴重的問題
存在！中間雖然有以他的專業來質疑其適格性，無寧可視為只是試圖以此理由取代更
難堪的「作弊」實情來嘗試阻止事情的發生而已！
4. 同樣的，過程中雖有人早已知情覺得不妥，包括本人，但也為了保護柯P的形象和
這個制度而沒有掀鍋！使得這股惡的力量最後還是達陣，而阻止不了！不過當事人在
遴委會得票最低，因此當初視之為只有陪榜的份而無大礙！怎知最後結果是顛倒的，
令人大出意外！
5. 原先遴委會認為以柯P本人的智慧應該會明察秋毫，做出正確判斷，即使在做出相
反決定之前，柯P也會回頭向他所授權的遴委會double check 這個結果的妥當性！現
在的狀況表示，柯P並不尊重遴委會。
6. 結果也說明：遴委會一開始就陪著這個作弊的當事人和他推薦的幾個遴委一路玩
「開放政府」的遊戲。柯P團隊在博得美名之後，即將遴委會拋在一邊涼，回頭柯辦
自己藉柯P的權力和意志顛覆了遴委會的真正意思！中間明顯當事人再度運用其人脈
影響了市政小組的立場。外界已看出新團隊的運作模式！
7. 這幾天，建立在柯P信任基礎上的遴委在網路上已成為訕笑和覇凌的對象！尤其是
選擇辭去委員和顧問者。這是柯P名義上邀請來恊助建立制度者的下場?從PO文的性質
看來，明顯是出自特定立場的激烈網民！這是柯P在支持者中新築起的高牆，兩邊人
馬何者是良幣，何者是劣幣，很快就清楚！
8. 柯P風格前述印象經此過程必已深植人心，也等於向市府所有公務員明示或暗示了
柯P團隊的態度，也對外界表明了他怎樣看待遴委會！很難想像未來任何類似組織和
制度在市府内外還有良心人會買單，打從心底配合或相信。領導统御不會有問題嗎？
9. 此事經過遴委鴻鴻的揭發，當事人却仍不為所動，未站在保護柯P團隊的立場知難
而退，也可見其價值觀和為人！這樣的伙伴今後不會有問題嗎？
10. 除此之外，柯辦主任和鄧副辦公室的幾度介入也是很不妥當！相信同樣的狀況也
一定發生在其他部門和以後的團隊運作中！不可不慎！
11. 開放政府、遴選制度都是台灣新政治的希望，但柯P給人的印象顕然並沒有用心
在這事情上，也看不出要累積經驗建立SOP，選前宣示承諾和實際作為明顯有落差！
台灣人新政治的期待不要又淪為口號，再度令所有人感到沮喪！ 以上敬請參酌，期
待明天會更好！
文化局長遴選委員會召集人 陳其南敬呈