Re: [討論] 台灣的經濟不能向中國靠攏?

作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2014-12-21 22:53:51
僅借為例,非針對特定人士。這種平行世界移民太多了,真要舉例舉到後天天亮都舉不完
→ h****8: 像阿扁時期 國外GDP都7~1X%再跑 只有台灣維持3~4%.. 12/21 22:15
→ h****8: 馬囧時期 大家都不是很好 當然數字也不會很好看 12/21 22:15
(打臉後)
→ h****8: 根亞洲四小龍比@_@ 12/21 22:23
各位要記住一個真理,那就是2008前,全世界都是天堂,只有台灣是地獄
而2008後,只有台灣是天堂,全世界都是地獄
GDP growth rate by World Bank Group 小數點第一位四捨五入
世界銀行不承認台灣,資料乃另尋
   美  英  法  德  日  韓 台 港 星
2000 4.0 4.4 3.7 3.1 2.3 8.8 5.8 7.6 8.9
2001 0.9 2.3 1.8 1.5 0.3 4.5 -1.6 0.6 -0.9
2002 1.8 3.9 0.9 0 0.3 7.4 5.2 1.7 4.2
2003 2.8 3.2 0.9 -0.4 1.7 2.9 3.7 3.1 4.4
2004 3.8 3.2 2.5 1.2 2.4 4.9 6.2 8.7 9.6
2005 3.4 3.2 1.8 0.7 1.3 3.9 4.7 7.4 7.5
2006 2.7 2.8 2.5 3.7 1.7 5.1 5.4 7 8.9
2007 1.8 3.4 2.3 3.3 2.2 5.4 6 6.5 9.1
看起來世界主要國家都是7~1X%在跑,當時世界經濟真繁榮
............
我們身處的這個世界線在這段時間的真實情況是:
亞洲四小龍當中,新加坡最強,另外三個在這段時間表現差不多
另外不可否認的是中國的成長率跟飛的一樣快
當然也許在ALPHA世界線當中,全世界除了台灣,GDP都是7~1X%在跑,台灣是人間地獄
因為找不到該世界線的相關資料,我也無法否定這種可能性。
推 j*h: .....看大環境評比,扁那段時間的表現有夠差 12/21 22:26
GDP有其限制,並不敢說單看一個數據就能看出經濟發展好壞
那有沒有什麼比較好的能看出當時"大環境"的數據?
當然也許美英法德日五國加起來高達48.4%的全球GDP總值(2007)也不能代表大環境啦XD
中 6.3 (2007)
註:推文引自#1KbjIgad (HatePolitics)
為保護當事人,關鍵資料馬賽克處理
作者: mainsa (科科)   2014-12-21 23:01:00
太狠了吧 大家臉都腫到不敢來推文了
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-12-21 23:05:00
應該是要比較四小龍 一直以來台灣都是在這個圈圈內更不用說2000年的韓國還破產過一次隨便你啊 你要跟日本比GDP成長率是你的自由....
作者: dotZu (良牙)   2014-12-21 23:12:00
沒辦法啦,這就 520 分隔線,現在還有人堅持馬執政經濟佳
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-12-21 23:12:00
以經濟規模跟開發度來說 你前面例子根本是搞笑
作者: hank28 (此格空白)   2014-12-21 23:12:00
好 咱錯了 這裡跟你這位大大說聲拍謝
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-12-21 23:13:00
你還可以拿菲律賓 印尼 越南比 台灣還輸到脫褲
作者: hank28 (此格空白)   2014-12-21 23:26:00
南海是有油田拉 = = 不能開挖而已
作者: qwxr (kekeanHsian)   2014-12-22 00:25:00
大陸gdp現在已經占到世界的12%了
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-12-22 00:34:00
照你的數據2000-08比 08-14好很多,你是想講甚麼?何況你數據都是先進經濟體,東南亞國家,金磚四國呢?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-22 06:16:00
.....所以你想表達甚麼? 要比也不只是GDP光亞洲股市的表現你就可以看出陳水扁多爛
作者: tubahorn (警伯)   2014-12-22 09:54:00
抓到痛腳就要狠狠的打啊!加油!
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-22 20:27:00
我不必拿一些東西來反駁你,光股市表現這點你就解釋不出來了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com