其實很多人都支持同性婚姻，但自己的子女若也是則是極力反對，這樣要怎麼解釋呢？

你可以想想自己邏輯哪裡怪

因為為人父母怕子女受到社會歧視 所以同性教育跟婚姻不就是要改善這種現象嗎

如果自己生的兒女是同性，就會開始反對了

但很多例子是因為子女是 父母從反對轉向支持

因為事不關己啊 別人的孩子死不完

其實不只是被歧視問題，而是父母本身就歧視同性，但在外面卻裝開明

你前面一句是針對已經是同志的人的權利後面那句是自己喜好當同志與否

我跟父母說要尊重同性，他說我是同性就把我趕出家門，但別人他不反對

完全無關聯 "我不喜歡同志 也不希望自己子女是同志跟我支持同志有婚姻的權利" 完全無關

同意樓上

你不完全認同同志，就算合法化，他們遭受的眼光依然不會改變

毫無統計或實質訪查根據,一切只是憑感覺....

你可以試試看，看你父母會不會把你趕出去~

你提了假設性問題,然後假設了答案,再反問別人自己腦補一堆,又可以玩倒果為因,自問自答...

合法化 跟社會歧視 也是兩個議題

合法化還是建築在較少歧視下比較好

文中只有3句話,可是3句話都沒根據...

美國還是多少有歧視有色人種 但有色人種的人權並沒減少半分

但同志教育進到課本時間依然太短，還是希望更多大眾可以放棄那些錯誤的觀念來支持同志

還是太短？ 根本沒有放阿 一堆人擋 擋的都還是同一批人

還沒超過十年吧

根本沒有在課本裡面放入正規的同性教育 ...

要解釋啥？你不會去問你媽？

沒什麼不對啊~ “我尊重，但我不接受” 不衝突

法律本來就是道德的低標 先合法再逐步消除道德歧視 很合理

其實大部分人都支持 但也不積極幫忙爭取 因為事不關己少數的反對卻很激烈 所以為了減少麻煩才一直不通過

沒有人覺得做苦工不合法 可是很多人不希望自己子女做苦工

若自己的子女也是，就絕後了啊人人都不想斷子絕孫，當然要反對同性婚姻了

別再叫啥護家盟了 明明就是統一邪教