作者:
setzer (setzer)
2014-12-24 19:05:34: → lifefussing: 中共從來沒說過各自表述 12/24 18:45
: → bioprotein: 中共什麼時候可以讓你各自表述了 對他們來說就是一中 12/24 18:47
: → bioprotein: 各自表述是用來騙台灣人的 12/24 18:48
選前才炒過的東西 冷飯總是可是炒不完
http://newtalk.tw/news/2014/11/26/54083.html
新頭殼newtalk2014.11.26 邱珮文/台北報導
無黨籍台北市長候選人柯文哲昨天表示，他長期以來對九二共識最大的疑慮是「到底內容
是什麼？」中國國台辦發言人馬曉光今(26)日上午舉行記者會時，對此做出回應。他說，
「九二共識」的核心就是，海峽兩岸各自以口頭方式表示堅持「一個中國」的原則。
國台辦主任張志軍昨天被記者詢問有關柯文哲的看法時，含蓄地表示「希望所有人都能夠
認同九二共識」，但是，柯文哲稍晚則回應，他長期以來都很疑惑九二共識的內容為何。
對此，馬曉光今天在記者會上解釋，1992年經過香港會談以及其後2會（我國海基會與中
國海協會）函電往來，2會達成「九二共識」，其核心就是，海峽兩岸各自以口頭方式表
示堅持「一個中國」的原則。
至於柯文哲表示，自己未來如果當選，台北跟上海的城市論壇會「馬照跑、舞照跳」。馬
曉光強調，台灣選舉「是台灣島內的事」，不予評論。而國台辦所關注的是，兩岸關係持
續穩定發展，「九二共識」是兩岸關係和平發展的政治基礎，這一點必須說清楚。
此外，有關中韓FTA簽署議題在台發酵，馬曉光認為，中韓FTA的簽署，確實對於深化兩岸
經濟合作提出挑戰；服務貿易和貨物貿易是ECFA後續目標的2個輪子，缺一不可。他強調
，台灣有人認為好像只需要貨貿，而不需要服貿，這種觀點有失偏頗。
各自表示堅持一個中國 可沒有說"各自解讀中國是什麼""一個中國是中華民國" 這種說法是行不通的台灣普遍的解讀是"可以各自定義什麼是中國"
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-24 19:15:00中國底下有兩個政體，中國可沒有直接殲滅另一個
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-24 19:17:00既然全世界只看到一個，你喊台獨也沒人會承認你用台獨去簽條約，也沒人敢簽
更好玩的是 民間版兩岸監督條例其實嚴格來說可以講就是一中各表的體現
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-24 19:18:00所以用大家的九二共識處理兩岸問題沒有什麼不妥
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-24 19:19:00而且你要用兩國，中共沒意見，但簽約就是一個中國
非常不妥阿 台灣內部都沒有共識 怎麼會跟中國有共識?
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-24 19:20:00你臺灣共識恐怕沒人承認
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-24 19:20:00"各表一中"和"一中各表"是不一樣的。
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-24 19:22:00事實上現在與大陸談論"各自表述"最多的是綠營
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 19:22:00
問題不是你說了算阿 要跟對岸談 你的共識對岸也要同意阿
別再各表了...中共從來不給台灣表的機會好嗎...所以才會說 台灣自己都沒共識了 跟中共談什麼共識?
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-24 19:23:00藍營只是說我說"各自表述"大陸不反對綠營是說若大陸有說出"各自表述"就可以考慮接受九二共識
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 19:29:00
怎麼可能不打壓 過去是我們打壓對方 現在他們勢力大了當然打壓回來阿
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 19:40:00既然台灣自己沒共識，就別台灣共識喊那麼好聽
作者: AwokeN 2014-12-24 19:43:00
只覺得很好奇 為什麼非得要再生一個明確的共識出來
作者:
setzer (setzer)
2014-12-24 19:43:00因為可以擋KMT的路
那也別喊兩岸九二共識 因為那是 國共共識那只是國民黨跟共產黨的共識而已
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 19:45:00我支持DPP以廢除92共識為政見參戰2016啊
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-24 19:45:00笑死人了 本來就不一樣意思 跳針玩文字遊戲的是誰?
作者: AwokeN 2014-12-24 19:45:00
能不碰就不碰 碰了難道會經濟一飛沖天 處處歌舞昇平？
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 19:45:00
所以沒新的共識之前 兩岸交流直接停擺?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 19:46:00lifefussing，2000~2008，民進黨有8年時間和老共建立共識
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 19:47:00那人家問你台灣共識是啥你說選上再告訴你，沒選上後又丟
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 19:47:00蔡英文還是陸委會主委，為何蔡主委沒和老共談出台灣共識?
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 19:48:00
那到底是啥? 假如一樣是台灣人拿台胞證 大陸人拿陸胞證
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 19:48:00到路邊不談，阿不就好有誠意要建立
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 19:48:008年的時間都談不出共識，民進黨是要幾年才夠談出共識?
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-24 19:49:00九二共識要是那麼清楚明白 柯文哲也不會在那裡問啦
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 19:50:00學運是太年輕，年輕到天真以為國際政治是小國家說了算呀
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-24 19:50:00綠營沒有方法 藍營裝傻 這就是台灣的現狀
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 19:50:00
所以那八年時間兩邊有停止交流嗎? 之前某人不是貼出
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 19:51:00現況就是一個有辦法搞出直航，一個不行
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 19:51:00
那八年阿扁賣台的數據^^?
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 19:52:00要說就很簡單四個字：國際現實
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 19:52:00一個賣台是省運費的直航，一個賣台是費運費的轉航務實 vs 務虛，KMT、DPP最大的差別
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 19:55:00
所以那八年沒有承認九二共識 對面想談還是會跟你談阿對面力推三通的時候我們有承認一個中國嗎?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 19:56:00所以，八年DPP談出了什麼共識?
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 19:57:00
你是想要和一個中國談出甚麼中國可以接受的共識?
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 19:57:00所以2007的慘劇忘光了嗎
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 19:58:00既然這麼討厭九二共識，DPP到底八年談出了什麼共識?
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 19:58:00
你還記得2007忘了剛剛發生的2014慘案嗎?
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 19:59:00看來有人真忘2007台灣被全世界巴臉了
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 19:59:00所以，DPP是承認和中共談不出共識?既然DPP談不出共識就早說，那就是無能唯智者以小事大，小國能做的就是至少形式上對等而不是在那邊自以為中國、美國都要聽台灣說了算
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:02:00
有和中國交流就是承認九二共識請問邏輯必然性在哪?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:03:00我沒說和中國交流就是承認九二共識，請別自行腦補
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:03:00
你不提出自己的主張敵人說啥你就做啥 君不見馬英九被
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:04:00敵人?
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:04:00
中國官媒瞧不起的下場? 阿扁當時對方還比較認真看待
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 20:04:00
不然WTO的台彭金馬關稅領域是怎冒出來的?
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:05:00
拿著飛彈對著你不承認你主權的不是敵人難道是朋友?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:05:00學運把中共當敵人、把KMT當敵人，拜託，科學小飛俠一定要有
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-12-24 20:05:00事實上藍營和綠營同時存在有其必要性 自己人就別吵了
作者: Royalweger (絕代之狂) 2014-12-24 20:06:00
那就是一個中國～PROC
老共拿飛彈對準我們 我們同樣也拿飛彈瞄準他們 SO?
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:06:00
民間單位對談的避免爭議和國家立場的承認對方主張可以
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:06:00惡魔黨，只會這種思稚
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 20:07:00美國口中的trouble maker我是不知有什麼好自豪的
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:07:00你他媽的陳菊和敵人張志軍閉室密談時bioprotein吭過一聲沒?
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:08:00
如果中國那麼值得信賴 那按照香港人固有性格是不會出來的
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:08:00小英派林全和對岸敵人會談，你屁過一聲沒有? 敵人耶！
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:08:00啊就有蠢黨愛喊「捍衛中華民國」啊
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:09:00
賴清德到對岸提中國民國卻視而不見?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:09:00媽的，遇到民進黨，敵人不是敵人了，這是什麼神奇魔術,幹
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:09:00啊要拒絕通商法，拒絕幾國論，選舉就別喊「捍衛中華民國」
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:10:00
就是官方的底線如果堅持依定不可能達成所謂的共識 懂?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:10:00王郁琦到對岸也提中華民國，你又看見了?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:10:00不知道哪個蠢黨喔，說是投給某蠢黨就是投給中華民國吔
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 20:10:00
重點是寫了"中華人民共和國"政府吧 我們根本沒承認對岸
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-12-24 20:10:00那捍衛台灣尊嚴的民進洞政府出去是用什麼名義阿先生?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:11:00捍衛了半天連法條都不可以寫到「中華民國政府」吔～
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:11:00那好呀，民進黨何必擔心九二共識，沒共識也沒問題不是
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 20:11:00
是不可以寫"中華人民共和國"政府吧?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:12:00bioprotein, 快呀，敵人張志軍和陳菊密室會談，你作何感想?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:12:00啊就馬迷在國民黨中也是少數，結果自以為沉默多數就被真正的沉默多數還有真正的中華民國派出來投票了啊
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 20:12:00可惜出了島還是一樣
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:13:00所以我就說了嘛，兩岸監督協議哪裡有寫到兩國論啊？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:13:00敵人 敵人 敵人 敵人 敵人 敵人 敵人 敵人 敵人 敵人 敵人bioprotein?
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 20:14:00
所以我就說了阿 是不可以寫"中華人民共和國"政府阿
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:14:00媽的，會轉彎的雙重標準公民? 公他媽的屁
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:14:00
中國是敵人但是可以交流很難理解嗎?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:15:00寫到中華民人民共和國有什麼問題嗎？這就馬最愛的兩德模式
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:15:00
北韓和日本沒有交流? 美國和前蘇聯沒有交流?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:15:00對了，你終於知道敵人也可以交流
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:16:00馬英九每次遇到德國代表都拿來講的啊，馬說學兩德的
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:16:00那馬和中國交流 vs DPP和中國交流，怎麼一個變賣台了呀?
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:16:00
版主 lostt這樣沒踩線嗎?
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 20:16:00
當然有問題阿 因為目前兩岸互不承認阿 囧
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:17:00本來就是這樣玩的，東德、西德、上面是「整個德國」
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:17:00我沒有對人人身攻擊，應該吧(茶)
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:17:00
你拿民間版非常好笑 政府支持民間版嗎? 通過了嗎?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:18:00這裡是hate版，用髒話當語助詞很正常
作者: Royalweger (絕代之狂) 2014-12-24 20:18:00
兩岸各自以口頭方式表示堅持 一個中國 原則～所以那一個中國原則是什麼捏
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:20:00好啦，bioprotein，如果我用詞讓你不舒服，我道歉
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 20:20:00
兩岸沒簽類似停戰協議的情況下 就是互不承認 內戰狀態
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:22:00看到雙重標準式的敵視，很容易想讓人罵髒話
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:22:00兩德模式是馬英九講的啊，除非板主你認為這次馬講得不對囉
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 20:23:00
所以dotZu了解到為何馬想簽和平協議了嗎? 簽了就真的是兩德模式了
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:24:00「中國是敵人但是可以交流很難理解嗎?」，這句話你拿去八卦
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:24:00
請先解釋為何互為敵人一定不可接觸 剛剛兩位的邏輯都
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:24:00還是板主認為兩大強權不支持馬，不支持兩德模式？呵
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:25:00反正喔，這些仁兄，既然你不支持中華民國，別在選舉亂喊
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:25:00
你先叫馬把中共政權定位為敵對政體再來跟我說
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:26:00蠢黨要選舉時「捍衛中華民國」喊得那麼大聲，結果犯蠢
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:26:00
他爸的遺訓以及馬的一貫立場讓人很難信任他對國家主權
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:27:00犯蠢就是寫到中華民國政府就會變成「幾國論」，超好笑
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:27:00
的尊重 你去問一般的台灣人大多數都是如此
作者: Royalweger (絕代之狂) 2014-12-24 20:28:00
意思是簽了就承認台灣主權獨立？
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 20:28:00
怎又跳回去了 囧
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:28:00「你先叫馬把中共政權定位為敵對政體再來跟我說」
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:28:00
DPP支持者的主流也是交流不能犧牲主權而不是完全不交
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:29:00
流 不曉得你的DPP支持者是哪個平行時空的?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:29:00「他爸的遺訓以及馬的一貫立場」「你去問一般的台灣人大多數都是如此」
把"中華人民共和國政府"這幾個字寫進中華民國法條裡面才是犯蠢吧
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:30:00看到這幾句，超想拿髒話出來炸氣的...XD算了，試著正經談談
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:31:00寫到中華人民共和國政府就是兩國論？板主你別開玩笑
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:32:00
先說政府有沒有支持民間版的兩岸監督條例拉 拿民間版護航很可笑ㄟ
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:33:00看起來板主根本就不知道什麼叫「提法」呵呵
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:34:00我是務實台獨者，要抗中，一是美國、二是軍備
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:34:00「中華民國政府」與「中華人民共和國政府」是兩國論？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:35:00action speak louder than word
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:35:00如果這就是板主的論點的話，你可以繼續抱持著這種信念
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:36:00當然，這種信念不會是國民黨的主流派，我想板主自己也知道
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:36:00馬則是一直在武器上有斬獲
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:37:00可以這麼說啦：最支持九二共識的蘇起也不會同意板主的說法
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:37:00作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:38:00攻擊「政府對政府」就是「兩國論」，是很愚蠢的事情
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:38:00以行為論，扁比馬更把台灣往中國推
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:39:00
說道軍購就有趣了 擋扁政府對美軍購案預算n次的不就是國民黨立法院黨團嗎?
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 20:40:00
愚蠢的是寫國名進去吧? 你寫大陸地區不就沒事了?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:41:00#1ESkoEcv 擋軍購
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:42:00
版主怎麼拿民間版的監督條例護航政府呢? ???
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:42:00明確寫出「中華民國與中華人民共和國」當然不是兩國論啊板主你以為兩國論就是寫出兩國國名啊？東德、西德、「整個德國」 看不到、看不到、看不到？
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:44:00
XDDDD? 不開心了嗎? 那你提民間版做啥呢? 他代表啥?我看了一下 他和你戰政府立場 你拿民間版的東西做啥?
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 20:46:00
bioprotein往上翻推文吧 是dotZu提的
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:48:00所以板主認為這有礙德國祖國統一大業了？ XDDDD
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:48:00
兩岸監督協議哪裡有寫到兩國論啊？ 你說這句吧 但我是上下語意
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:49:00寫到中華人民共和國就被板主攻擊是「兩國論」？
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:50:00
他前面關鍵字 國民黨,馬...etc 結果版主拿個民間版出
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:50:00實在是令人非常好奇，什麼時候「中華人民共和國」是兩國論
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:52:00是不是板主真的沒讀過聯合報，也沒聽過一中屋頂？聯合報社論都有寫到 ROC PRC 一中屋頂
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:52:00真的，讓蔡上台就是了，既然馬的務實做法被人視為賣台
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:53:00所以我會說板主這種論點即使在國民黨內也是少數中的少數
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:53:00那就換一組，反正這是人民自已選的
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 20:53:00好啦，個人建議「臺灣中華民國」的前面追加「同屬中國的」五個字，講清楚一點如何?
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 20:54:00
一中屋頂是宋楚瑜的論述吧 張冠李戴?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:54:00把中華民國政府說成是兩國論，那是江宜樺自己耍蠢為什麼板主要這麼護江護得這麼用力呢？江又不代表國民黨
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:55:00沒有核電、沒有九二共識、沒有服貨貿，很美好
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:55:00
你這叫抓語病囉 原本一直和你吵張三你抓到一句沒主詞
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 20:55:00
宋楚瑜何時代表國民黨了?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:55:00江所說的「兩岸監督條例是兩國論」根本沒人會認同
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:57:00宋楚瑜確實是有提出過，但是聯合報社論也常常在提啊
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:58:00
編輯掉拉? 嘖嘖
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 20:58:00
聯合報社論只代表聯合報的觀點阿 代表國民黨?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 20:58:00反正跳電，會出走的是公司，不是人民，幾天沒電沒什麼
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:59:00有興趣可以參考《大屋頂下的中國：兩岸大架構》一書聯合報主筆所出的一本書，講的就是這個一中屋頂論聯合報是不代表國民黨啊，國民黨也不代表聯合報我只是認為板主大概連聯合報社論也沒在讀罷了
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 21:02:00不患貧而患不均，中韓FTA也不會有什麼感覺的
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:02:00確實如此啦，我也只能說，你認為宋楚瑜提過就是不可行～宋楚瑜也提過要重視三中一青，2012年提的，所以也不可行
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 21:03:00
我就看不慣有人拿偷樑換木的東西用來當basis
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:04:00凡是宋楚瑜所講過的話，板主認為不是馬講的所以就要反對
作者:
lostt (事不過三！)
2014-12-24 21:04:00愛思想檢查，2006~2007的愛台灣思想檢查就再來玩一遍
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 21:04:00
就提醒一下 你們要繼續戰就請便囉
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 21:05:00
宋的主張：一中屋頂，兩岸兩席，三段三通光是兩岸兩席目前就不通了吧?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:06:00不要這麼看不起聯合報嘛，怎麼可以說是國民黨人都不讀了呢
在兩岸還沒接受上位國家的概念之前，監督協議的內涵就
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 21:07:00
讀不讀是一回事 認不認同又是另一回事 難道讀了就要認同
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:08:00蘇聯在聯合國就有三席啊，這是因為這個而提起的不過一中屋頂和兩岸兩席無關吧，屋頂論聯合報也有提
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:09:00你可以去看看蘇起的一些公開發表過的話啊，他贊成屋頂的當然，如果板主是那種凡事中央日報，啊蘇起也否定
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:10:00如果是要連蘇起也很贊成的也要去否定我也沒辦法
作者: kazemi00 (一騎當千) 2014-12-24 21:10:00
跳到現在已經不知道他到底是在戰啥了 來休息~
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:11:00我社論只看中國時報和聯合報，因為自由寫得太爛了
作者:
setzer (setzer)
2014-12-24 21:11:00腦補別人是怎樣無法讓自己的言論變得比較有可信度 科科~
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:12:00不過中國時報社論現在已經不讀了，自從一堆記者出走以後
作者:
setzer (setzer)
2014-12-24 21:12:00沒差 反正看到有人如此堅持一中 我想馬英九應該會很開心XD
悲劇，你竟然看中時的社論，你沒發現中時已經變藍色的自由嗎？
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:17:00我這種叫做「前中時」啦，王健壯再度回到中時那陣子
如果一中屋頂弄不出來，中國也不同意兩國論，兩岸監督
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:18:00常常有改版想有新氣象，我是邊看邊罵，後來賣掉了
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:19:00中時記者一波波出走，慢慢也就不看了，「前中時」的味跑了但是現在若在麥當勞之類的看到中時還是會拿來看一下現在若看中時，主要是想了解這些紅色的在寫些啥 XDDD
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2014-12-25 04:18:00你還在幻想喔