Re: [討論] 九二共識本來就是假共識

作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-12-25 00:17:21
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言:
: 講到這個我就要再次強調一個觀念
: 所謂國際法不是成文法,沒有一部"國際法典"可以包括所有國際法
: 國際法就是所有國際條約.外交慣例.甚至是宣言(例如門羅宣言)組成的東東
: 那麼好了,既然門羅宣言有效,開羅宣言怎麼會沒效?
: ====
: 九二共識既然曾經形諸兩岸政府的口頭跟文字,那當然也有效
補充一點:
世界上並不存在一個能夠制定法律,去規範國家法人的超國家政府
所謂的國際法不過就是國家法人之間的契約,還有同業自治公約而已
(說穿了就是允許.甚至鼓勵球員兼裁判)
那些整天喊修憲的人卻認為,國際法的某個特定條款神聖不可侵犯,未免荒謬
====
憲法應該神聖不可侵犯,卻一直被侵犯;
國際法常常沒被遵守,卻老是被一群人拿來救援
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-12-25 00:19:00
就是拿這些煽動不知情的民眾輔以兩岸交流只有財團得利這樣票就有了
作者: traduire (兩腳書櫥的逃亡)   2014-12-25 00:22:00
所以大屋頂理論就是迴避主權跟國際法爭議,走另條路啊偏偏一堆國際法專家喊得比誰都還大聲講直接一點,台灣最適用的"國際"法不外乎對岸跟老美啊
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-12-25 00:29:00
其實存在 聯合國有些決議效力及於非聯合國成員
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-12-25 00:30:00
阿不就是同業公會說他不照遊戲規則來我們排擠他而已然後你拿一個實行細則去跟五大老闆之一鬧,這有一樣嗎?
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-25 00:51:00
有些人觀念就是比大小,以為校長比院長大、系主任比光桿教授大、國際法比國內法大…
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2014-12-25 09:18:00
煽動+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com