作者:
yehudi (soger)
2014-12-25 11:56:05當選說看完數據再考慮=>選前不是說要拆 自己打自己臉喔?
就職前天說拆=>蓋了又拆 拆了又蓋 當台北市政府$多喔?
基本上無論拆或不拆都有正反兩派意見
柯P得把要拆的原由講出來 用數據來說服市民
不然拆了以後 16年就要啟用怎辦? 再蓋回去 不是又要多花幾千萬?
要是有不同的規劃 公開透明Po出來 不然為打馬郝臉而拆 真的不是市民之福
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-12-25 11:57:00找不用公車專用道的方法照理來說, 現在的捷運路網已經比起八年前完整了
作者:
yisdl 2014-12-25 11:59:00今天可以罷免了 終於。。。
作者:
setzer (setzer)
2014-12-25 12:00:00除非公車路線大改 否則以現在的密度 不用公車專用道就是塞
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-12-25 12:00:00我猜會大改吧..
作者:
setzer (setzer)
2014-12-25 12:02:00未滿一年不能罷免 科科~ 忘啦?
作者:
yisdl 2014-12-25 12:02:00幹 還要等一年。。。崩潰。。。。
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-12-25 12:03:00所以現在是塞啊.. (因為沒用專用道
不用崩潰了 馬囧跟郝做成這樣都沒崩了 換個柯就崩了?
作者:
setzer (setzer)
2014-12-25 12:03:00現在就是塞 拆了還是塞 某些人可能以為拆掉就不會塞了吧XD
作者:
gerund (動名詞)
2014-12-25 12:04:00s版主 有數據可以說說看嗎? 我倒覺得拆好像比較順暢
作者:
setzer (setzer)
2014-12-25 12:10:00車道數不變 基本上車流容量就那麼大那邊最大的問題就是有一海票公車 然後切來切去 沒有專用道去做分割 基本上就是無解
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2014-12-25 12:13:00我蓋了我不用，是因為我的蓋是要給後人用的。我蓋了你不用，是你不會用，拆了就不對。
作者:
papac (秘密武器)
2014-12-25 12:14:00現況它就只是個路障 不要再幻想它是公車專用道了
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-12-25 12:14:00後人沒有繼續蓋完, 前面這段怎麼用..
作者: netio (新中間選民) 2014-12-25 12:19:00
馬狗就急著先蓋 卸任前多個政績 怎知後面沒喬好變成路障XD
作者:
setzer (setzer)
2014-12-25 12:19:00所以前面說要分流啊 分個1/3路線或1/2到專用道 交通會改善很多
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-25 12:19:00
一個自己人都不想用的路障也能護航 難怪能當政黑板主
作者:
iceeye (趴貓)
2014-12-25 12:23:00就不要讓那邊停那麼多公車不就好了
柯文哲拆公車道 郝龍斌：任內曾三度想拆郝冰冰說的喔, 叭叭
作者:
iceeye (趴貓)
2014-12-25 12:25:00後來又說要配合捷運二期 後來又說忠孝橋引道拆掉就會啟
話說郝冰冰比尚書大人還更尚書大人阿......科科
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2014-12-25 12:26:00原來是繼續沒蓋完才不能用的呀。
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2014-12-25 12:28:00這個市長八年來在想繼續蓋完同時，又三次想拆了他。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-25 12:28:00噁心死了 沒學識還在妖言惑眾 科科公車道佔用面積都可以拿來擴充車到了
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-25 12:30:00樓上別誣賴我 我沒跟板板對話歐w
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2014-12-25 12:30:00不可質疑 你的柯神
作者:
iceeye (趴貓)
2014-12-25 12:31:00板板等護航者超威啊~ 能為10年前的設計(2016啟用)找到配合現代規劃的理由~太神啦
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2014-12-25 12:31:00柯文哲至少不會八年後再來跟你說其實我一直很想拆了它。
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2014-12-25 12:31:00讓柯神拆啊 萬一八年內又要專用道 再蓋就好了嘛 大家說好不
我是不知道板板和其他護航者到底是不是住台北市的啦XD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-25 12:32:00柯P如果還想動公車路線 現有得公車專用道還是要改/拆不會好多少 科科我看新聞留言還有人說有公車道可以分隔車流
作者:
iceeye (趴貓)
2014-12-25 12:32:00不管啦~反正新蓋的不管長怎樣 不管周圍公車交通怎麼改先拆再蓋就是不對 叭叭
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-25 12:33:00靠~根本智障 完全不知道有其他因素 沒知識又愛秀下限
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2014-12-25 12:33:00怎麼不蓋個八十年後要用的呀。
作者:
iceeye (趴貓)
2014-12-25 12:34:00沒錯 某個建築、設施可能80年後會配合其他計畫啟用千萬不能拆啊~~~
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2014-12-25 12:35:00八百年後還會變古蹟呢!! 更不能扯了。拆
忠孝西路公車道那鬼東西本來就該拆, 3000萬的路障只能說神經病
說那大型路障不拆比較好的一定不是台北市人開車經過那裡就知道
作者:
iceeye (趴貓)
2014-12-25 12:41:00有開車或路過的怎麼可能護航的下去啊哈
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2014-12-25 12:48:00還在造謠羅斯福路不塞變塞 我天天開車經過啦
16年要用也是要先拆 地下管線都落後八年了....zzzz
作者:
WUW 2014-12-25 13:11:00奇文共賞 哈哈這都能護航 呵呵 這水準
作者:
yang0623 (commencement)
2014-12-25 14:01:00拆:又要蓋回去，下台 不拆:政見跳票，下台 話都你們在說廢物建設被馬郝拖了多少年? 浪費多少社會資源? 醒醒吧