※ 引述《kimo6414 (凡人皆有一死)》之銘言：
: 電價公聽會火花四射 學者針鋒相對
: 字級：
: 發稿時間：2014/12/25 12:09 最新更新：2014/12/25 12:09
: （中央社記者林孟汝台北25日電）新電價公式公聽會火花四射，由立委回任教授的許忠信
: 表示，台電是獨佔事業壟斷市場，不應該有利潤；但國策會研究員黃士修批評許忠信只懂
: 經濟學皮毛，台電不是政府機關。
黃士修這段話是錯的，
既然台電不是政府機關，就應該完全民營，並依照市場經濟自行決定電價。
許忠信這段話，部分是對的，部分是錯的，應該修正為：
台電是公營事業，不是私人企業，負擔政策責任，
應該依照政府會計公報第一號，執行供電任務。
而台電的虧損應該照政府會計準則公報第十號處理：
政府會計準則公報第十號
八、政事型基金具重大影響力之長期股權投資，於認列被投資者之虧損，
以使對被投資者長期股權投資之帳面價值降至零為限，並於普通資本資產及
長期負債帳以權益調整科目列為該長期股權投資帳面價值之減項。但基金決定
繼續持有者，對被投資者之虧損，仍應揭露之。
嗣後被投資者獲利時，如過去有未認列之投資損失，應俟彌補後，再採權益法處理。
: 立法院經濟委員會上午召開新電價費率計算公式公聽會，邀請經濟部長鄧振中、台電公司
: 董事長黃重球率相關主管及多位學者專家與會。
: 前台聯立委、現任成功大學法律系教授許忠信指出，台電是國內電力供應獨佔的國營事業
: ，不應該有利潤，否則就是「與民爭利」。
: 他說，公式中的「合理利潤」是名詞濫用，台電全國只有一家，找不到其他發電公司，沒
: 有客觀標準，並無法認定合理利潤，根本是主觀利潤，而且違法。
: 許忠信進一步解釋，台灣租稅是法定主義，台電電價雖不是名目稅金，是一種變相稅金，
: 如又有合理利潤，就會造成台電盈餘變成稅入，卻沒有法源法定，以致人民負擔增加。
: 同時，台電因有盈餘，考成及績效可以達到最高標準，對人民不公平，因此要求「合理利
: 潤」是「站不住腳」。
: 他贊成新的電價公式，但合理利潤項目應改為「累虧攤提」，分5至10年打平虧損，未來
: 如累虧弭平後就不能再計入，將利潤分享全民，調降電價。
: 國家政策研究基金會研究員黃士修則表示，台灣現況很扭曲，很多人都說台電是壟斷事業
: 市場，有得到很多利益是「錯」的，因此台電背負長年以來的凍漲電價政策負擔，以致虧
: 損，但績效是世界名列前矛，甚至是表現強到「變態」。
: 他說，德國電業自由競爭結果，每度電高達新台幣11至12元，德國是用電價補貼稅金，台
: 灣卻是以稅金補貼電價，根本是「完全相反」，如支持電業市場自由化，就應該要求台電
: 反映合理電價。
黃士修這段話講錯，
應該依照政府會計準則，並說明德國政府補貼再生能源是產業政策的結論，
不該用電業市場自由化這個口號來模糊焦點，製造對立。
而許忠信未以政府會計準則為準，只說台電是壟斷事業，不應該有利潤。
兩人都應該遵守遵守政府會計公報的準則，並服從「台電是政事型基金」
這個國際慣例。
黃士修幫台電工會講話，但台電工會應該自己爭取權利，而不是反對自由競爭。
台電工會也該為其他國民著想，當民進黨煽動其他國民反對油電雙漲時，
台電工會也該主動說服民進黨，讓人民與台電工會共體時艱。
民進黨用仇恨思想製造對立，黃士修卻還是用民進黨這個政治鬥爭邏輯來攻擊
台聯立委，而不服從資本主義經濟學的定理：市場經濟可以讓消費者得到最適價格。
這種爭吵只會讓事情越吵越亂，癱瘓國家發展。
兩人都應該以服從定理為前提來討論，
如果有人用現實情況來反對定理，只能說這是人性本惡的後果。
(某些人反對同業削價競爭)
而人民要立委幫忙關說導致國營事業虧損，政府要照顧人民也只能讓國營事業虧損，
台電工會此時更應該反駁民進黨對台電的抹黑言論，並拒絕人民的關說，
讓政府照顧基層人民的美意能有最好的效果。
XXXX