作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2014-12-26 00:18:39※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kd257rS ]
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 電價公聽會火花四射 學者針鋒相對
時間: Thu Dec 25 22:37:56 2014
※ 引述《GGXXVenom (西連寺 撞)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/9150871.shtml
: 電價公聽會火花四射 學者針鋒相對
: 【中央社╱台北25日電】
: 2014.12.25 12:30 pm
: 新電價公式公聽會火花四射，由立委回任教授的許忠信表示，台電是獨佔事業壟斷市場，
: 不應該有利潤；但國策會研究員黃士修批評許忠信只懂經濟學皮毛，台電不是政府機關。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問這位是算學者嗎? 學者應該是那個領域公認最優秀的有學術專長的人之一吧?
國策會研究員只是一個國民黨智庫,這個本來就一個非常不入流的單位就算了,他們沒有一
個是真正的核能專家只是一群嘴砲言不及義的東西,還有他們就是盲目擁核的卻又要拿科學
這二個字掛在口上,假借科學之名來騙吃騙喝
最扯是我從Hatepolitics版推文看連結竟然youtube裡面寫
https://www.youtube.com/watch?v=KnEfx6jVtNc&feature=youtu.be
黃士修，國政基金會永續發展組研究員，科學團體核能流言終結者創辦人，
倫敦帝國大學高階物理研究生。
^^^^^^^^^^^^^
只有腦袋好的人做漂亮的物理,沒有人其實腦袋差只做號稱高階物理卻論文不敢交出來
這位先生他只是個念不入流物理,然後程度很不堪,花大錢念到去英國被退學狀態,
不用寫論文卻連個碩士都拿不到,然後一直自稱什麼ICL主修量子場論,廣義對論,量子重力
我看了差點傻眼,還有他一直用非常惡劣和卑劣的手段對付同樣立場不一樣被他誹謗
最近被我告上法院的人,我請問一下
第一他憑什麼叫做學者? 這年頭學者是一個沒有任何碩博士學位,然後物理程度超差
後來轉行整天鬼扯這些沒有答案的東西叫做學者???
再來這個人他完全不懂經濟學好嗎? 他只會整天亂扯一堆他自己不懂的東西
要比經濟學和法律我自認還比你強,我都不敢在這裡做不專業發言了請問你算老幾?
: 立法院經濟委員會上午召開新電價費率計算公式公聽會，邀請經濟部長鄧振中、台電公司
: 董事長黃重球率相關主管及多位學者專家與會。
: 前台聯立委、現任成功大學法律系教授許忠信指出，台電是國內電力供應獨佔的國營事業
: ，不應該有利潤，否則就是「與民爭利」。
: 他說，公式中的「合理利潤」是名詞濫用，台電全國只有一家，找不到其他發電公司，沒
: 有客觀標準，並無法認定合理利潤，根本是主觀利潤，而且違法。
: 許忠信進一步解釋，台灣租稅是法定主義，台電電價雖不是名目稅金，是一種變相稅金，
: 如又有合理利潤，就會造成台電盈餘變成稅入，卻沒有法源法定，以致人民負擔增加。
: 同時，台電因有盈餘，考成及績效可以達到最高標準，對人民不公平，因此要求「合理利
: 潤」是「站不住腳」。
: 他贊成新的電價公式，但合理利潤項目應改為「累虧攤提」，分5至10年打平虧損，未來
: 如累虧弭平後就不能再計入，將利潤分享全民，調降電價。
這種東西的交給一個團隊,有核能的,有會計的,有電力的,有經濟的,有管理的第三公正
人士來討論,而不是這些不入流的人在那裏整天叫囂來決定,我們這些老百姓到底要怎麼辦
我需要下班來算這些東西嗎? 不需要吧,但是我要讓黃XX這種數學和物理程度超級無敵不堪
對我人身攻擊和汙衊,整天耍手段的人來替我做決策讓我放心嗎?
然後叫他把他宣稱的論文po在物理版讓我debug他也在裝死,我真的不是刻意針對他而在
物理版po我的論文研究,我已經把我的論文交給國內外的專家,然後希望有人做得更好
希望台灣真正會變好,而不是這種專業都沒有,什麼都不是的人,只會用手段對付立場
不一樣的人,甚至來整天談核能和電價,煩死了
: 國家政策研究基金會研究員黃士修則表示，台灣現況很扭曲，很多人都說台電是壟斷事業
: 市場，有得到很多利益是「錯」的，因此台電背負長年以來的凍漲電價政策負擔，以致虧
: 損，但績效是世界名列前矛，甚至是表現強到「變態」。
請問一下你是誰啊? 你算老幾啊? 你以為創辦一個FB核能流言終結者就要做決策者喔?
台電被凍漲電價也是政府官員的決定,這當時有時空的考量,不爽你就符合總統候選人資格
去選舉選上總統獲得權力,要怎麼搞大家都尊重你
或是重新回學校念書拿博士努力考高考一級進入中央機關去做改變好嗎?
你以為大家每天跟你一樣都不用做事,只要靠張唬爛嘴在那裏小丑跳樑就飽了喔?
: 他說，德國電業自由競爭結果，每度電高達新台幣11至12元，德國是用電價補貼稅金，台
: 灣卻是以稅金補貼電價，根本是「完全相反」，如支持電業市場自由化，就應該要求台電
: 反映合理電價。
: 黃士修認為，如主張國營企業不應有利潤，可能是搞錯政府機關和國營企業的差別，台電
: 公司就不應該存在，直接改制為「國家電力局」即可，但他個人不能接受。
是你根本不懂政府機關和國營企業的差別,拜託你去做點正經事好嗎?
不要再代班什麼國家政策研究院研究員,因為那個也要碩士你也沒碩士學位,你不是最愛
嗆人學位三小的,你明明就沒學位然後又要最大聲,把去念英國的成績單和論文交出來啦
我就直接跟你單挑廣義相對論啦,你不是說你英國老闆是廣相專家? 我就跟你挑廣相啊
讓鄉民知道誰才是真正的專家,誰整天只會言不及義,時間地點你決定啦,不要再龜縮又
雞雞歪歪一堆理由說什麼只辯論核能議題,這種3歲到90歲癡呆的都可以鬼扯東西沒興趣啦
挑廣相讓你知道
有人可以亂解愛因斯坦方程式都會對好嗎?
整天只會找人做無意義的辯論和爭吵,來挑一個最基本的廣義相對論理論和研究好嗎?
我絕對有自信秒殺你這程度超爛的人!!!
PS:鄉民不要誤會,廣義相對論其實對某些領域的人來說真的只是一個很基本的東西,
在外國已經被做爛了,物理系須念廣義相對論的人只有不到5%吧,但是黃先生就是一個
廣相幾乎什麼都不會的人,我已經看破他手腳了!
: 他反問說，大學學者和經濟部員工都可以有年終獎金，為何台電不能有；很多有心人士一
: 直挑起人民和台電間的對立，不知是何居心。
: 【2014/12/25 中央社】@ http://udn.com/
: 媒體來源:聯合新聞網
作者:
Marqquet (The limit is sky)
2013-12-25 22:53:00推翻他的說法拜託
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2013-12-25 23:01:00不會咬的狗最大聲 www
作者:
Hyuui (修)
2013-12-25 23:03:00喔，Lindemann你又來囉。被我打臉打不夠嗎？欠我一千萬呢？
作者: chu100 (董小姐) 2013-12-25 23:04:00
所以你考上倫敦帝國大學了嗎？
作者:
g5v895 (喵的 我不是台泥網址)
2013-12-25 23:04:00講了一大堆也沒內容 覺得人家講得沒道理就提出證據反駁
作者:
Hyuui (修)
2013-12-25 23:04:00你一再造謠我被退學，是想再被告一次誹謗罪嗎？我念在你有精神疾患不跟你計較，但你一再發作不是辦法。
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2013-12-25 23:06:00哪裡有問題 直接講 plz
作者:
Hyuui (修)
2013-12-25 23:06:00對了，你亂告我的案子還沒到法院喔，檢察官不一定會理你。
笑死人 你對他說的內容就這麼得毫無反駁能力? XD
作者:
Hyuui (修)
2013-12-25 23:16:00所以我說，那個問題呢？
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2013-12-25 23:18:00成績單和論文先交出來,順便挑一下廣義相對論好嗎?
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2013-12-25 23:20:00教授領多少年終是國家依法規定的,拜託他懂什麼東西啊
作者:
Hyuui (修)
2013-12-25 23:23:00所以台電員工績效這麼好，卻不可以領年終？這公平嗎？嗯，我已經向警方提交你用大量低俗字眼辱罵我的證據囉。希望檢察官明鑑，不要讓這種濫訴的人得逞。
作者: chu100 (董小姐) 2013-12-25 23:27:00
躁鬱症又發作啦...?
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2013-12-25 23:32:00笑死人了,你以為檢察官是鄉民嗎?什麼濫訴,老子在法院旁聽的時候你還不知道在那裏呢?我國中就常常看判決文了
作者: chu100 (董小姐) 2013-12-25 23:37:00
連濫訴都不懂...可憐。
作者:
wsk719 (萬仔)
2013-12-25 23:42:00唉...整篇除了人身攻擊之外啥都沒有....廢文認證 ㊣
作者:
qrwtey (黑日)
2013-12-25 23:45:00淪落到只挑對方的身分攻擊,而非攻擊論述的時候,你已經輸了
作者: xor7486 (è—æµ·æ‚…) 2013-12-25 23:52:00
可以指出你對黃的論述質疑之處嗎?
作者:
amx (全世界)
2013-12-25 23:53:00你可以挑科學證據來反駁，這樣批評人可能不太好
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2013-12-25 23:56:00你沒看完...你怎麼知道這份論述是對的?
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2013-12-25 23:56:00我只是就事論事,我幹嘛跟一個整天鬼扯不科學的人鬼扯?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2013-12-25 23:59:00就事論事 結果整篇針對身分攻擊今天發言的部分 你自己也講不出哪裡有錯
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2013-12-26 00:00:00請問可以以後在我的名片亂寫我是高階數學物理研究員嗎?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2013-12-26 00:01:00你愛怎麼寫是你的事啊講出來的東西沒料 頭銜再好 都沒人理你
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2013-12-26 00:02:00我只是一個小小老百姓,不知道真正如何去定台灣電價ok?但是黃XX憑什麼? 這些參加學者好歹都是有頭有臉的教授你們可以爆料說那些教授怎樣官商勾結,但是要負法律責任剩下的就是專家們討論後和百姓之間協調,這個才是對的而不是一個流言終結者又在KMT智庫上班這種人來發言好嗎KMT本身就挺核能的,這種已經立場確定的有什麼好看的?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2013-12-26 00:07:00相信他也是得到許可才能進入公聽會至於怎麼取得我就不清楚 至少他能站在那裏 就是被允許的
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2013-12-26 00:07:00KMT挺核能只是為了要在核四一直撈油水,竟然還有人支持怎麼取得你都不知道,那換我來質疑啊,黃先生你憑那根蔥?
作者:
wsk719 (萬仔)
2013-12-26 00:08:00請舉證，不然你講的話=廢話
作者: chu100 (董小姐) 2013-12-26 00:09:00
戰不了核能，就開始抹藍啦？直接公開和他辯論不就好了。
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2013-12-26 00:09:00你連真正正式工作經驗都沒有的人要跟學者談論太好笑吧?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2013-12-26 00:09:00未得允許可以站在那裏發言? 警察早該把他架出去了
作者:
wsk719 (萬仔)
2013-12-26 00:10:00就是有人認同黃士修的影響力，才會邀請他
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2013-12-26 00:10:00我直接跟他挑廣義相對論,或是量場和四大力學也可以啦
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2013-12-26 00:10:00有疑慮可以向主辦單位洽詢 不是在這做人身攻擊
作者:
Hyuui (修)
2013-12-26 00:10:00你根本看不懂DCHC的文就以為他打到我的臉吧，我去回應囉。
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2013-12-26 00:11:00為什麼好好的工作不做,沒有真正去找工作上班或是寫論文
作者:
Hyuui (修)
2013-12-26 00:11:00要質疑歡迎呀，拜託你也拿出一點像樣的問題來質疑嘛。
作者:
wsk719 (萬仔)
2013-12-26 00:11:00你沒被邀請，卻還在這攻擊他，這格調也太低了吧
作者:
Hyuui (修)
2013-12-26 00:12:00呃，我在智庫的工作就是工作啊，我可沒窩在學校裡唷。
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2013-12-26 00:12:00我幹嘛去那裏= = ,我幹嘛去當KMT的打手又說不是KMT打手
作者:
Hyuui (修)
2013-12-26 00:13:00我之前在高中教書也是一份工作喔。你快40了，出社會了嗎？
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2013-12-26 00:13:00拜託你也找一個像樣的好嗎?那只是代班的你整天發廢文你趕快把你論文寫一下好嗎?你騙鄉民說你的論文開始寫了你騙人沒做過研究嗎?你根本連個基本講義都弄不出來還騙
作者:
Hyuui (修)
2013-12-26 00:17:00可是我寫的那些廢文把反核的一堆博士教授殺得片甲不留耶...
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2013-12-26 00:17:00他論文寫得怎樣是干你屁事
作者:
Hyuui (修)
2014-12-26 00:20:00Lindemann你不要又轉文過來自取其辱啦......
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-12-26 00:21:00我完全無法理解你在想甚麼
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2014-12-26 00:21:00怕八卦版洗版太快啦,看政黑的人看你真面目
作者:
Hyuui (修)
2014-12-26 00:23:00我知道你的精神情況，不想跟你計較，你苦苦相逼我也沒輒。
作者:
geosys (流星)
2014-12-26 00:24:00Schwinge你要嘛指出黃先生的論點哪裡不對，我都沒看到卻只看到Schwinger攻擊人家程度和學位，這是在很不堪程度越好的人會越謙虛
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2014-12-26 00:27:00謙虛不是對黃XX這種自我感覺良好又程度超級不堪用的
作者:
SirChen (vanilla tobacco)
2014-12-26 00:27:00這三小? 全篇沒看到說理沒看到數據,只有人身攻擊
作者:
geosys (流星)
2014-12-26 00:29:00那程度很好的Schwinger，你是否可以些一篇黃先生論點錯誤在哪裡？你要怎麼修正呢？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-12-26 00:30:00Lindemann是誰?
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2014-12-26 00:31:00黃先生文章不值得一看,理由是頭腦太差之外沒有公權力
作者:
geosys (流星)
2014-12-26 00:32:00古有明訓，不以人廢言，我真的看不出來Schwinger您的修養和謙虛在哪裡了所以您承認您並沒有看黃先生的文章了嗎？
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2014-12-26 00:33:00我都跟他說了,論文交出來,我看他論文就好,顯然他在說謊我幹嘛看一個嘴砲文,看喜劇還比較有意義一點= =
作者:
Hyuui (修)
2014-12-26 00:35:00這跟論文有什麼關係？我又不是用論文打反核的臉。
作者:
geosys (流星)
2014-12-26 00:35:00好吧，您繼續，別忘了大部分的人都希望能就事論事喔
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-12-26 00:36:00你的私人恩怨麻煩不要浪費版面
作者:
geosys (流星)
2014-12-26 00:36:00他就是希望用這種人身攻擊的方式阻止黃先生您繼續反反核
作者:
Hyuui (修)
2014-12-26 00:37:00只是我不太懂整天嗆人拿論文出來PK是要怎麼個PK法......
作者:
geosys (流星)
2014-12-26 00:37:00Schwinger我說的沒錯吧，大家都在看你的表演
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2014-12-26 00:37:00別鬼扯了,請問你要發在什麼SSCI期刊?你一輩子都上不了!
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-26 00:37:00[國際研究報告] 給個建議日文方面的請人翻譯一下比較好
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2014-12-26 00:38:00不然出來挑廣義相對論啊,時間地點你定啊,有自信秒殺你
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-26 00:38:00有時在聊天室會看到誤譯的錯誤結論
作者:
Hyuui (修)
2014-12-26 00:38:00又要挑廣義相對論...先解決解析延拓和一千萬元好嗎？
作者:
geosys (流星)
2014-12-26 00:39:00看得懂報告寫分析，並不需要碩博士學位，更不需要發表SCI誰有理就看誰的
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2014-12-26 00:40:00解析延拓你給我裝死到現在,一千萬你去跟法院說啊,你用
作者:
Hyuui (修)
2014-12-26 00:40:00其實我也很疑惑，為什麼那些環團教授看不懂IEA和IPCC報告。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-26 00:40:00還有核終的書編排不好 翻起來像是給自己人看的
作者:
Schwinger (千金之子不死於盜賊)
2014-12-26 00:41:00調和級數證明s=1發散丟不丟臉啊,這樣也敢說證明了= =
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-26 00:41:00起承轉合斷斷續續 對於局外人不是很親切