: → Hyuui: 什麼叫這時候才改稱支持電力自由化？明明是你一再扭曲啊。 12/26 02:22
: → Hyuui: 急速擴展再生能源本來就會造成電價飆漲的結果，請看德國。 12/26 02:23
: → Hyuui: 結果你又腦補成我反對發展綠能產業了，這樣無法討論啊。 12/26 02:24
: → Hyuui: 在學習學理與實務經驗之前，你應該先學習正確閱讀文章。 12/26 02:24
: → abc22421411: 兩位要不要站內信阿 別站板面 滿滿的都是 12/26 02:28
: → Hyuui: 唉，DCHC總是這樣鬧，我也沒辦法。 12/26 02:29
你這種扭曲學理定義的意見，只是為反對而反對。
講到現在，你反對既有的學理定義與實務經驗，又不願提出自己創造的定義，
還說無法討論，你應該先學習正確的定義，並學習實務經驗。
然後解釋清楚你自認為的電力民營化與台電民營化的具體方案，向國會遊說。
但你講到現在還是不願提出自己創造的定義與的具體意見，
只用各種矛盾的言論來掩飾自己的空談。
你應該先看完國民黨版的電力自由化政策計畫，再提出自己的電力自由化政策計畫，
而不是只會反對政策。
從你先前幾篇發言來看，你還是只會迴避重點：國營事業員工應該服從政府政策。
既然你自稱自由主義者，又支持電力自由化，就該支持台電民營化，
讓台電自行管理，而不是自稱支持電力自由化又反對台電民營化。
從學理來看，你自稱的自由主義違反市場經濟的自由競爭，
從實務來看，你支持的電力自由化只是讓台電變成不受政府控制管理的國營企業，
但你從不敢明白解釋你說的國營企業是何種股份有限公司。
既然如此，你有什麼正當理由要政府維持一個不受管理控制的國營企業？
而爭論多年的電價公式是政府管理國營企業的方法，
以你自稱的自由主義(其實只是不受管理的絕對自由)來說，
被你說成左派大政府思想，
這就跟你反對台電成為民營公司的意見互相矛盾
你用極右派的思想來反對政府管理市場經濟(台灣電力股份有限公司)，
又用反左派這個藉口來反對政府管理台灣電力股份有限公司(市場經濟的競爭者)。
綜合你各種意見，
你反對台電變成民營股份有限公司，
你反對政府管理市場經濟，
你反對政府管理台電，
這種立場搖擺不定的言論，只是為反對而反對。
依照你自稱的自由主義，台灣電力股份有限公司應該是一間能以低價競爭的
能源供應商，不需要政府訂定電價公式來管理與避免能源市場的聯合行為，
而且應該能獨立研發新型發電設備，甚至收購國內的精密機械製造公司，
成為國內能源產業的設備廠。
但我國現實情況不是這種理想狀態，這才是(被你否認的)現實。
但你自稱的自由主義，在歷史中只是暴民的工具，例如法國大革命後的Jacobin，
例如美國南北戰爭前的奴隸制度。
正確的自由主義，永遠是受限制的自由才能得到最大的自由。
所以美國的制憲者說，如果人人都是天使，政府就沒有存在的必要。
你反對美國制憲者提倡的正確的自由主義，你應該提出正確的定義。
你空談自創的國營企業，你應該提出更好的電價公式與管理方法。
你反對政府的能源產業政策，你應該提出更好的能源產業政策。
如果你做不到，那你自稱的自由主義永遠是錯的，因為你只會依賴政府的保護。
XXXX