新聞連結 = http://www.chinatimes.com/newspapers/20141226000795-260102
2014年12月26日 04:09
林佩怡、李明賢／特稿
陳為廷性騷擾案鬧得全台沸沸揚揚，昨天，終於在他的退選聲明下落幕。在短短3天中，
讓我們看到：台灣內部的撕裂程度，已讓「兩套標準」的寬嚴落差變得如此之大，受過一
般教育的如此，受過高等教育的更是如此，長此以往，社會上充斥著「我族非亦是」、「
異族是亦非」的對立論調。台灣，還有甚麼希望？
首先，被卡得進退維谷的是民進黨，是一個被兩岸、甚至國際認為會在2016執政的政黨。
九合一大選結束後，民進黨挾大勝之威，誰願意代表民進黨投入立委補選、直追窮寇，備
受外界關注，初期民調顯示，吳宜臻支持度高於陳為廷，民進黨考量與公民團體友好關係
等因素逼退吳宜臻，結果反陷入泥沼，落得進退維谷的地步。
女同胞 己所不欲勿施人
在鹹豬手案未爆發時，這種政治算計或有其考量，也不失其正當性，但當案子接二連三爆
發，民進黨還是堅持禮讓陳為廷。老實說，提名或禮讓，重點不在於保護或傷害陳為廷，
而是「是非的堅持」，這個價值，絕對超越政黨團體的合縱連橫、超越一時輸贏利益。
遺憾的是，當我們聽到小英說「年輕人，不要傷他太深」，立委管碧玲說「不能判襲胸狼
政治死刑」。這些話，如果是待割的男性藍委講出來，他們早就在網路挫骨揚灰了；如此
是非觀念，出自一些參與社運多年的女性先進，不免令人感嘆，政治的是非，與我們從小
到大所接受「己所不欲、勿施於人」的是非觀念，差太大了。
從政者 水能載舟亦覆舟
同樣的，今年以來力挺陳為廷的一派，也提出不少謬論，民運人士王丹說「不好色才是人
格缺陷」、「選的是公眾事務的能力者，而不是私德的示範者」，這種兩套標準，不免令
人納悶：被性騷擾的對象有其人權，而陳為廷踐踏的就是她們人權，誰給陳如此權力？綠
營、民運、社運人士在碰到陳為廷時，兩性平權的價值就會選擇寬容？選擇信任？
事發至今，如王丹等人，一面倒肯定他的認錯，並毫不保留的認為他會改錯，問題是，要
參選立委就要經過檢驗過程，更會被用放大鏡檢視，陳為廷心存僥倖，還想力挽狂瀾，沒
誠實交代襲胸案的真實原貌，就是在愚弄人民；這段期間力挺陳為廷的相關言論，兩套標
準同樣也禁不起檢驗。
照妖鏡 映出混亂價值觀
這件事情就像照妖鏡，映射出社會的是非價值紊亂，無論是民進黨、陳為廷以及兩套標準
落差極大的人，都應引以為鑑，搞政治的有兩套標準，正常，但寬嚴之間得有個譜、得有
套邏輯。
也是社運出身的卡神楊蕙如講得好，「我們願意給陳為廷機會，一個改過自新的機會，但
不是用讓他進立法院作為獎勵」。柯P昨天的就職演說也講得好，「只要黑白、不要藍綠
」。希望社會上以後的是非，是黑白，而非強說黑白。