Re: [討論] BRT現在連政黑也不護航了

作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-12-26 23:33:50
※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言:
: 可悲阿 要不是今天佳龍當選台中市長
: 不然還不知道BRT還有多少荒唐事沒有公布出來
: 行控中心實在是夠爛 沒辦法跟司機員取得聯繫
: 連計程車行控中心搞不好都還比台中BRT好
: 現在連票務 機電都沒辦法整合 就算是臨時的
: 功能也要OK吧 40億元呢 現在連政黑都不想護航了
老實說,選後我也無意護航BRT了
畢竟台中人(或是說台灣人)就是已經用選票表明,不能接受類似BRT這種透過排擠私有運具,來換取大眾運輸發展並培養運量的作法
我該用什麼形容詞來形容這樣的台灣人呢?
只想爽爽開車騎機車,卻又非要捷運不可,沒有就說自己是二等公民(雖然他們不太會真的去搭捷運)
如果真的照他們要的做法去做,蓋一堆蚊子捷運,那各級政府的負債必然飆升,然後隨著舉債上限的放寬甚至是取消
最後會形同印鈔,然後就是通膨,我認為3年後的台灣會比俄羅斯還慘
至於行控中心這點,我無意護航也無意批評
我只是聽說台中市交通局跟包商鬧翻了,所以後續的很多機電相關的東西,包商基本上都在擺爛...
作者: sading7 (sading7)   2014-12-26 23:35:00
所謂的BRT就只是公車專用道而已 這種東西要台中人買單也
作者: airplanes (仁者無敵)   2014-12-26 23:35:00
看林佳龍可以搞出什麼碗糕啊 台中還沒淪落到要背高捷這
作者: jaho711 (The True Believer)   2014-12-26 23:36:00
反正林佳龍不喜歡就把他拆了吧 後果自負
作者: gerund (動名詞)   2014-12-26 23:36:00
這兩天去看了,我也無意替老胡說什麼 因為..實在零零落落
作者: sai4311 (zero)   2014-12-26 23:36:00
選完之後我就看開了啊。大家都嫌爛,都想拆BRT,那留著幹什麼,當作相罵本?
作者: clickslither (sda)   2014-12-26 23:37:00
3年還太快啊,至少要10年才會有舉債炸彈,另外台幣可
作者: gerund (動名詞)   2014-12-26 23:37:00
但不可否認BRT幾乎班班客滿啊..
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2014-12-26 23:37:00
某群一直洗風向 真辛苦
作者: bioprotein (生化武器)   2014-12-26 23:37:00
老胡:BRT完成90% 其實用心良苦 怕我們離國中太遠
作者: jesse090828 (ELVIS)   2014-12-26 23:37:00
拆掉原有的公車路線 BRT沒人搭才奇怪吧
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2014-12-26 23:38:00
既然BRT這麼爛 這麼王八蛋 為什麼不學柯P 通通拆掉啊
作者: bioprotein (生化武器)   2014-12-26 23:38:00
忘記了行百里者半九十這句話
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2014-12-26 23:38:00
臺中人自己的選擇,拆了以後再罵空氣汙染。
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-12-26 23:38:00
學柯p把生氣的設施拆了吧
作者: clickslither (sda)   2014-12-26 23:38:00
掉就好,反正選前一堆人都說這BRT該拆嘛
作者: jaho711 (The True Believer)   2014-12-26 23:38:00
反正中港路癱瘓是遲早的事 看他有沒有比較厲害的招
作者: abc22421411 (我是新生)   2014-12-26 23:38:00
可以做個好的大眾運輸阿 為啥一定要爛的...
作者: Illidan   2014-12-26 23:38:00
BRT真的該拆光 蓋MRT不是很好嗎
作者: sai4311 (zero)   2014-12-26 23:39:00
BRT最後只淪為相罵本,那還是早點拆掉,省得耳根清淨
作者: clickslither (sda)   2014-12-26 23:39:00
對了,+LN的100日有感也是一堆人說拆BRT,讓他們成就心願吧...反正爛東西拆掉我們也沒損失
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-26 23:39:00
MRT恐怕還有地質上的問題
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-26 23:40:00
唉,高架在台灣沒愛
作者: sading7 (sading7)   2014-12-26 23:40:00
跳票強為了選舉趕工搞出半成品 實在怨不得人
作者: Illidan   2014-12-26 23:40:00
高架就行啦
作者: gerund (動名詞)   2014-12-26 23:41:00
BRT地質有問題是哪方面的?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-26 23:41:00
不要忘了台中市底下一堆河
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-26 23:41:00
之前有聽說臺中地層較硬,比較難施工捷運
作者: sai4311 (zero)   2014-12-26 23:42:00
不是BRT有地質問題是MRT好嗎....MRT只想蓋地下當然有問題
作者: arrfu (觀光客)   2014-12-26 23:42:00
山寨機假裝IP5 還怪市民只愛IP6 不檢討自己的是假IP5的山寨
作者: Illidan   2014-12-26 23:42:00
挖地下的應該不行啦 台中地質要挖成本也蠻高的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-26 23:42:00
之前有次颱風,台中就大淹水,一比對今昔地圖,哇喔
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-26 23:42:00
詳情我也不清楚,但重點還是財政,北捷本業沒有賺錢
作者: johnny3 (キラ☆)   2014-12-26 23:42:00
brt這爛東西 公車就公車阿 不是本來就有還可以扯到人不想坐大眾運輸
作者: Illidan   2014-12-26 23:43:00
但高架可以啊 當初老胡如果搞高架捷運 怎麼會輸?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-26 23:43:00
去問毛治國啊
作者: gerund (動名詞)   2014-12-26 23:43:00
就算高架化也要打下地樁,難道高架就沒問題?
作者: clickslither (sda)   2014-12-26 23:44:00
嘩!不是一堆人在+ln百日有感說BRT要拆掉,怎麼變半成
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-26 23:44:00
+LN比不上柯文哲,這是上任第二天的心得
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-26 23:44:00
捷運高架可能施工時就被罵翻了
作者: Illidan   2014-12-26 23:45:00
打樁還好 工程來說不是什麼問題 EZ
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-26 23:45:00
柯文哲沒有政治上的包袱,說拆就拆,+LN差多了
作者: legendrl (Legend R/L)   2014-12-26 23:45:00
基本上,當一個工程是無用時,應該追究其政治責任,不然
作者: johnny3 (キラ☆)   2014-12-26 23:45:00
文心路就高架 有被罵翻嗎
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-26 23:46:00
是施工時可能就會被罵
作者: sai4311 (zero)   2014-12-26 23:46:00
不要扯什麼包袱啦,選前說不要BRT要輕軌,也該實踐了吼
作者: clickslither (sda)   2014-12-26 23:46:00
+LN哪來的包袱?老胡的爛東西直接拆掉,投他票的才會
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-26 23:46:00
但其實中運量捷運不會搞成北捷那樣啊!
作者: Illidan   2014-12-26 23:46:00
+Ln深蹲十年怕個毛 不服氣來pk深蹲啊
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-26 23:47:00
中運量真的很不好
作者: legendrl (Legend R/L)   2014-12-26 23:47:00
會一直養出好會花的官員 舉債都破表了,還能在舉多久
作者: airplanes (仁者無敵)   2014-12-26 23:47:00
高架 XD 有聽過交通黑暗期嗎 林會甘願讓後任市長割稻尾
作者: Illidan   2014-12-26 23:47:00
不要小看震怒龍 今天柯P拆 明天+Ln拆
作者: fred76963 (ㄤ)   2014-12-26 23:47:00
台幣貶值...台灣有多少東西是進口的...
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-26 23:47:00
柯文哲這個在急診室蹲更久的才敢
作者: sai4311 (zero)   2014-12-26 23:47:00
明明就只是想留個相罵本,學阿扁趁第一天上任刷存在感
作者: as5987 (qq111)   2014-12-26 23:47:00
拆逼啊踢不是全市共識嗎!?
作者: Illidan   2014-12-26 23:48:00
今天+Ln如果夠智慧 馬上拆了 台中綠化起碼20年
作者: as5987 (qq111)   2014-12-26 23:48:00
百日有感不是有人提拆逼啊踢
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-26 23:48:00
高運量班次才可減少,中運量巔峰班次必須比高運量密集才行
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-26 23:49:00
班次減少是要學高捷嗎?
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-12-26 23:49:00
先停駛, 開放車輛進入專用道就好了
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-26 23:50:00
我蘆洲線5分鐘一班,我就很不爽了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-26 23:50:00
所以你還要高運量然後七分鐘一班嗎?
作者: ilovemlb (綺亞)   2014-12-26 23:50:00
公共建設哪個是為了賺錢去蓋的?雖然也不該舉債過度
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-26 23:51:00
就說不要拿木柵線當成所有中運量都那樣,那是亂搞等機場捷運通車之後,去搭搭新的中運量吧,會改觀的
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-26 23:51:00
中運量巔峰根本擠不進去,高運量勉強可行
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-26 23:52:00
黑的東西要漂白不容易
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-26 23:52:00
馬特拉那台車根本就沒有在全世界的市內跑過但我們有知識的人可以用智慧知道「不是都那樣」
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-12-26 23:53:00
阿扁上台前說要拆掉的..
作者: monkeydpp (test)   2014-12-26 23:53:00
高捷真的人相對北捷少很多 還有在捷運上看過棒球轉播
作者: as5987 (qq111)   2014-12-26 23:53:00
話說台南也要搞捷運不是嗎 身為台南人我還真不知道台南需要那個耶
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-26 23:53:00
所以當年才會火燒車,也是因為沒有兩兩一組過
作者: double5566 (達波)   2014-12-27 00:00:00
想太多了 大家只是不能接受40億蓋出來的是這種垃圾
作者: MindWork (.....)   2014-12-27 00:01:00
二流市民只配做二流城市 已接受
作者: encorej77107   2014-12-27 00:01:00
不是20億嗎 40義去哪膨風的
作者: sleepy (nanokeytall)   2014-12-27 00:02:00
大家是罵老胡拿一堆半成品出來吹噓政績 不是罵BRT
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2014-12-27 00:04:00
蓋不好怪包商,繼續輸吧
作者: airplanes (仁者無敵)   2014-12-27 00:11:00
不行 這三大條路的街景 是不可動搖的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 00:12:00
老胡就是弱
作者: clickslither (sda)   2014-12-27 00:13:00
老胡沒蓋好所以落選了啊,既然嫌這麼多,那就拆掉最好
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-12-27 02:13:00
推這篇
作者: hagousla (會痛的)   2014-12-27 07:49:00
現在的BRT只是公車而已. 沒有行控中心算得上什麼BRT?至於俄羅斯...不要只看今年, 俄羅斯不過是油價下跌賣的比較便宜少賺了很多,他石油量會比較少嗎?台灣是完全和俄羅斯沒得比
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2014-12-27 09:21:00
還是有號誌控制系統啊
作者: wickly (魔人)   2014-12-27 10:21:00
說無意護航 但是整篇看起來就是在護航阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com