Re: [新聞] 公車道拆除 民眾感嘆「八年遺毒終於

作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2014-12-27 02:13:54
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: ※ 引述《l3579 (奇數人)》之銘言:
: : http://newtalk.tw/news/2014/12/26/55228.html
: : 公車道開拆 民眾感嘆「八年遺毒終於拆了」
: : 新頭殼newtalk2014.12.26 劉奕霆/台北報導
: : 台北市長柯文哲上任後的首要政策,就是將忠孝西路東西向公車專用道給拆除,北市
: 府
: : 新工處先在昨晚進行準備工程,今(26)晚則正式進行拆除工作。有民眾從9點多就在現
: 場
: : 圍觀、等待,當工程人員進入現場將原本鋪蓋在碎石塊上的帆布翻開時,不少民眾拿起
: 相
: : 機拍攝,有人說「歷史性的一刻!」,也有幾個大學生在一旁邊拍邊搖頭說「八年遺毒
: 終
: : 於拆了」。
: : 忠孝西路東西向公車專用道在柯文哲上任前,就說若上任就要立刻拆掉,不過柯文哲
: 當
: : 選後拜會卸任市長郝龍斌時,態度卻轉趨保守,說要看過資料再說;近日和交通局長鍾
: 慧
: : 諭及其他市府團隊在經過數小時的討論後,決定拆除公車專用道。
: : 新工處今晚則正式進行拆除工作,一旁有網友在現場發放雞排、珍珠奶茶,慶祝睽違
: 已
: : 久的拆除工作,另外也有許多民眾在忠孝西路兩側圍觀,甚至有人在過馬路時,將月台
: 的
: : 碎石塊偷偷撿拾一塊帶走做紀念。
: : 一名朱姓民眾受訪時表示,她住新北市、在台北市工作,工作地點就在台北車站附近
: ,
: : 因此每天上、下班都會在忠孝西路下車;她表示,只要上、下班時間經過「真的很塞」
: ,
: : 不過她自己開車的話,經過此路段時就不會塞車,速度反而滿快的;她也說,如果蓋好
: 了
: : 8年又不用,那麼拆掉的決定她也認同。
: : 此外,也有幾個大學生在一旁邊拍邊搖頭說「八年遺毒終於拆了」,這群大學生受訪
: 時
: : 表示,高中時期每天晚上都要到台北車站附近的補習班上課,但是往往因為塞車,到班
: 時
: : 早已遲到很久,有學生說「連補習班老師都想半夜拿機具拆掉!」
: : 忠孝西路現場正進行石塊、雜物移除工作,預計從晚間11點到明日凌晨2點,隨後進行
: 瀝
: : 青、混凝土的鋪設,鋪設時間則從2點到5點,接著進行標線劃設,設定完成時間一樣在
: 明
: : 日清晨6點恢復雙向通車。
: : ***********************************************************
: : 八年遺毒終於拆了
: : 等美河市資料統統解密
: : 那不知 深藍情何以堪呢 ?
: 我要問
: 新聞中大學生感嘆八年遺毒總算拆了。
: 是怎麼比較出來的?
: 能比較出差異
: 應該是八年前到現在在台北車站搭公車通勤的人。
: 推估這位同學八年前應該還是小學生。
: 應該不需要這麼辛苦每天在台北車站搭公車。
: 所以他的八年遺毒說是怎麼說出來的?
: 猜的?
: 隨口叫叫的?
: 不過也不意外,現在的世道就是講話爽就好。
今天你家門口有堆垃圾
清潔隊員要把他清掉
你會跟他說:
「因為我每天出門都看到這堆垃圾,我不知道
清掉以後會不會比較好,所以請把它留著」
有沒有拆個垃圾造成一堆人悲憤的八卦?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 02:14:00
再不悲憤,真的會讓這八年半的台北市長看起來像智障為了那兩位國民黨籍台北市長的面子,一定要悲憤的
作者: artiller (砲仔)   2014-12-27 02:15:00
假設這垃圾在你搬過來前就在了,可不准罵XX年遺毒喔!因為你不知道沒有垃圾的情況下差異有多少 不准念
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2014-12-27 02:15:00
沒辦法,不出個聲,只能看人家表演,區區會沒有存在感
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 02:16:00
還好王鴻薇先鬧笑話,不然我猜一定有人會講公車停靠
作者: laman45 (米米人)   2014-12-27 02:21:00
這垃圾從你出生就在,你憑什麼判斷它不存在比較好?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-12-27 02:21:00
既然都先認為是"垃圾"了。那就沒有清不清理的問題了
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2014-12-27 02:22:00
有沒有對自己文章棄守跑到別人文章竄跳的八卦
作者: laman45 (米米人)   2014-12-27 02:23:00
所以要改討論它是不是垃圾?
作者: artiller (砲仔)   2014-12-27 02:23:00
無用之物謂之垃圾我先開第一槍
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-12-27 02:24:00
所以我有違反那條版規嗎?有規定我不能來推文嗎!?
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2014-12-27 02:24:00
不是垃圾不然是有國民黨要揪團去等公車嗎
作者: laman45 (米米人)   2014-12-27 02:24:00
我相信它可能不是這麼垃圾,請您告訴我它的作用?
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2014-12-27 02:34:00
邏輯錯誤百出的文章也有它的反面價值,怎麼會違規呢
作者: kazafso (HENRY)   2014-12-27 07:12:00
樓上對特定支持者使用代稱 犯了新版規

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com