作者:
akaolu (akaolu)
2014-12-27 22:22:42我的文有三點請不要斷章取義
"1. 檯面上的板眾們包含你我根本不知道合法的程序是甚麼
2. "拆除公車道"這案子肯定是市長、相關主管有蓋章通過
在市府工作了解程序的人都通過了，根本甚麼規定都不懂的人是在振振有詞些甚麼?
3. 退一萬步假設程序真的有問題，牽涉410萬的案子快送監察院，上任一天即爆弊案
這鬼邏輯推導得出來?"
你的質疑請見第三點
我甚麼法規、程序都不懂
我只知道不會有人明目張膽上到下不服程序違法蓋章執行410萬的預算
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 那個，抱歉，我有點看不懂你在說什麼。
: ==============================================================================
: ※ 引述《akaolu (akaolu)》之銘言：
: 還在吵程序不覺得很丟臉嗎?
: 1. 檯面上的板眾們包含你我根本不知道合法的程序是甚麼
: ==============================================================================
: 你在正文說「包含你我根本不知道合法的程序是甚麼」，可是....
: ==============================================================================
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.80.149
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1419685139.A.496.html
: 推 Roger5566: 議員也是選舉出來的 政府不用鳥議會 那還不廢掉做啥 12/27 21:10
: → opthr1215: 對的事情幹嘛尊重議會，我程序合法就好。講是講尊重， 12/27 21:11
: → Roger5566: 總統也是民選的 同樣不鳥立法院卻被罵 時空變換真快 12/27 21:11
: → opthr1215: 結果說要招標，估價一千萬。好個尊重。 12/27 21:11
: → opthr1215: 不害臊喔？ 12/27 21:11
: → opthr1215: 這件事情上，有種就來跟柯對幹吧。看到議員秀下限超爽 12/27 21:11
: → Roger5566: 對不對是柯P說的算阿? 果然是柯神 12/27 21:11
: 這個案子就是不用經過議會同意。流程都跑過就是市長說的算。
: 也有案子是要議會同意的，到時議會再來發揮功用，很難懂?
: ==============================================================================
: 為什麼這個時候你又知道這是「不用經過議會同意」的程序？
: 請注意前面新聞的說法：
: 同黨議員李彥秀也批，逾100萬元的工程需公開招標，柯以專案會議規避
: 《政府採購法》，史無前例。
: 這不就說明程序是有問題的？
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-12-27 22:24:00本案不管契約面還是法規面都有人講出答案了. 還是有人跳針.
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-27 22:26:00其實是這用途少見，才會有人認為不合法，但本質並未違法
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-27 22:28:00團隊一定研究過這些問題了吧,又不是地下管線挖到才知道這些顯而易見的,早就研究過了吧,應該也都問過顧問了
作者: silver40 2014-12-27 22:29:00
就有自稱專業說這裡有問題 當那些幕僚都是外行阿XD
作者:
valorhu (123)
2014-12-27 22:30:00"不管啦，柯p就是土皇帝"
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-27 22:30:00要說只知其一不知其二的不就是那些議員
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-27 22:30:00第二點就太好玩了 都還沒交接完 工務局就準備好了你說是誰蓋的章？太神奇啦
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-27 22:32:00全台灣的上任縣市長第一個公文都是自己的人事令吧 呵呵
作者:
valorhu (123)
2014-12-27 22:34:00像這個貓纜(ry
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-12-27 22:34:00
支那豬狗黨就是要給你慢慢來 搓湯圓 充足的時間講好價碼
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2014-12-27 22:35:00其實以直轄市規模 這種不到千萬的工程不一定會簽到市長
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-27 22:35:00所有的新局長也要在市長簽完人事令後才上任吧 呵呵
作者:
valorhu (123)
2014-12-27 22:35:00貓纜造價多少呀?好奇
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-27 22:36:00你說到底是哪個局長還沒上任就在跑公文的？
有可能層級只到副局長而已局長還沒上任的空窗，副局長為當然職代吧
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-27 22:41:00這麼緊急的工程至少也要送到秘書或是副座那邊*副市長
作者:
valorhu (123)
2014-12-27 22:42:00貓纜都沒送那麼高了www
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-27 22:44:00連公文都沒好好跑過 看來這下又多了個大腸花最愛的黑箱
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-12-27 22:44:00看到執行契約就要送到副市長. 我都笑了~
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-27 22:45:00叫工務局上工原來不用公文耶~真是太神奇了
作者:
valorhu (123)
2014-12-27 22:45:00說你黑箱就黑箱，大人快砍他!
作者:
valorhu (123)
2014-12-27 22:46:00不用呀，貓纜這種都不用送市長了，拆個公車道要送市長?w
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-12-27 22:46:00又跳針哦. 這種公文會送到副市長! 貽笑大方! 超神奇!
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2014-12-27 22:46:00這種不可能到副市長啦
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-12-27 22:47:00有人是想變成簽名檔嘛?
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2014-12-27 22:47:00哥在地方窮政府 這種秘書長就批掉了
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-12-27 22:47:00有人希望被作簽名黨了
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-27 22:47:00怎麼我隨便查查都能看到馬英九有簽核公文 冏了
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2014-12-27 22:48:00更何況是編制大n倍的台北市政府
各位版友話也不用說太死啦，peace peace 看差不查的到本案的簽核層級吧
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-27 22:48:00原來這種百萬工程只要工務局副座簽就好了喔？真開心喔
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2014-12-27 22:49:00看有沒有人能搞到北市府分層決行的分工表這種照常例判斷 要是開口契約 局內批一批就好
作者:
valorhu (123)
2014-12-27 22:51:00貓纜決行只到交通局副局長跟新工處總工程司
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-12-27 22:54:00這種預算審過且發包完成的契約. 決行層級是能多高啦
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-12-27 22:55:00政府採購法早就規定一定金額以上需哪主管簽核...是誰沒看書?
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-12-27 22:56:00看到副市長決行. 真懷疑他以前在工務課是幹嘛的?
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-27 22:59:00台北市議會什麼時候通過拆公車專用道的預算 請教一下
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-12-27 23:01:00問這種問題 你真的有待過工務單位嗎?