※ 引述《eliokky (F.C.)》之銘言：
: 然後這當然有通過議會審查，只是是在簽開口契約之前審查要編多少金額上限
: 而不是要實施工程之前，所以用開口契約沒有什麼規避採購法的問題
: 問題在用什麼名目去符合動用「開口契約」的條件
: 不過開口契約中肯定有『拆除易致災之建造物』這條，要拗也是說得過去
三、遇有不可預見之緊急事故，致無法以公開或選擇性招標程序適時辦理
，且確有必要者。
四、原有採購之後續維修、零配件供應、更換或擴充，因相容或互通性之
需要，必須向原供應廠商採購者。
六、在原招標目的範圍內，因未能預見之情形，必須追加契約以外之工程
，如另行招標，確有產生重大不便及技術或經濟上困難之虞，非洽原
訂約廠商辦理，不能達契約之目的，且未逾原主契約金額百分之五十
者。
七、原有採購之後續擴充，且已於原招標公告及招標文件敘明擴充之期間
、金額或數量者。
他這個沒那麼簡單，開口契約是一個漏洞，原意是方便政府在處理一些不
可能預見的情況，比如天災或是重大傷亡或是施工設計有瑕疵等等，雖然
用拆除延伸這個理由可能可以混的過去，只是拆除本身有爭議，因為除非
是不可預見的因素否則你要拆除一個東西一定都要先做評估的，並不是市
長睡覺起來說好我們拆就可以拆的，通常是要把這個東西並入到下個年度
預算去，或是用其他工程追加的方式混過去
這和一般公司的做法不同，一般公司只要有權利者決定有錢就可以執行，
但是在政府方面不行，也不是說不行是沒那麼快....所以國軍出勤的機會
在近年不斷的上升
:
: 前面有人回了，道路養護也有開口契約，小弟才疏學淺不是學工程的不懂
: 我不懂為什麼有人那麼愛看紙本不看電子資料，明明就只是印出來而已
紙本在處理上會比電子檔困難，所以才要用紙本，像食安，如果是紙本公文
今天某些人講的門神可能就是姓蔡不姓馬了