作者:
goetze (異教神)
2014-12-28 21:03:51張榮豐說
周玉蔻在12/25傳訊給他要他做秘密證人他沒答應
照理說他可以馬上點破周
但周玉蔻在12/26被特偵組約談
張榮豐在今天(12/28)才打她臉
這個時間點很有趣
我只是在想
要是張榮豐在12/25或12/26就打周玉蔻的臉
周玉蔻必定在特偵組約談時會改用別的說法
可是張榮豐等到周玉蔻被特偵組約談完才跳出來打臉
等於周玉蔻在特偵組的證詞已經有問題
(張榮豐應該還是會被約談，不過這是正常的)
看來周玉蔻再被特偵組約談的時間應該不遠了
作者:
tsgd 2014-12-28 21:06:00但為什麼張可以推估說頂新怎麼給最多也只有兩億讓COCO大嬸深信不疑
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-12-28 21:07:00COCO發言前都有詢問過律師 可見很謹慎
作者: encorej77107 2014-12-28 21:07:00
類推早上有人舉的例 EX:有人說某某某女神 陪吃飯
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2014-12-28 21:07:00某刀出手了
作者: Gallardo 2014-12-28 21:08:00
鄉民最多也只能出兩億阿 兩億是男人的天花板
作者: encorej77107 2014-12-28 21:08:00
鄉民說唬爛 陪吃飯行情30萬就很多了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-12-28 21:08:00多幾次就是數億了
作者: encorej77107 2014-12-28 21:09:00
這樣能當某某某女神有陪吃飯的證據嗎
作者:
tsgd 2014-12-28 21:09:00難道COCO大嬸是蠢人嗎 不~我不信
作者: encorej77107 2014-12-28 21:10:00
會質疑馬"個人"操守的 本來就是XX有問題
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-12-28 21:14:00連民進黨立委都不想鳥的人 講話還需要聽嗎?女板胡忠信只能上上政論節目騙點通告費罷了
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-28 21:18:00他說那只是眾多名單中其中一人而已
作者:
tsgd 2014-12-28 21:21:00哈 提供兩億說法的人已經自爆了 COCO大嬸要換劇本了
作者: encorej77107 2014-12-28 21:21:00
DPP打10年打不到 真的有一刀斃命資料 擁有者會給
作者:
MsKing (MsKing)
2014-12-28 21:22:00周當初可是信誓旦旦說"前國安高層"爆料 符合條件的根本沒幾人
作者: encorej77107 2014-12-28 21:22:00
DPP還是給周???
作者:
tsgd 2014-12-28 21:23:00侯寬仁這麼努力了 還是沒攔下這隻馬
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-12-28 21:27:00張榮豐是扁政府的國安會高官 自然知道政商行情的反正 這次coco完蛋了 民 刑兩邊的訴訟都輸定要埋單了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-12-28 21:30:00刑那邊應該沒事情,只要裁決出來是可受公評之事就無罪
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-12-28 21:32:00形事怎麼會沒問題? 張都說沒那麼說了 是coco自己掰的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-12-28 21:32:00告刑事是因為馬想要特徵組介入 才能查總統但刑事很難有罪 畢竟國家還是不能動用資源對付一個人
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-12-28 21:33:00金小刀很多判決都是"可受公評"的理由判金小刀敗訴
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-12-28 21:33:00可受公評也是要基於某些事實基礎上的推測 但coco有嗎?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-12-28 21:34:00金小刀好像被這樣判都沒有耶?
作者:
tsgd 2014-12-28 21:34:00但目前法官的「可受公評」範圍超廣 天橋下說書聽來的都OK
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-28 21:35:00反正反馬通通無罪
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-12-28 21:35:00COCO姐就是真理道路生命，他說了算XD
作者:
tsgd 2014-12-28 21:35:00基本上強姦戚家X頭母豬 好像也可受公評
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-12-28 21:35:00只要你是公眾人物就可以被這樣理由駁回
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-12-28 21:35:00那樣看coco證詞內容了 如果coco說是張指控馬收2億 但張
作者:
tsgd 2014-12-28 21:36:00我能不能直接翻譯 反正你是公眾人物 給人講幾句又不會掉塊肉
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-12-28 21:36:00證詞說沒有 那coco就很有可能有罪的
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-28 21:38:00coco有根據懷疑，光這點就無罪
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-12-28 21:39:00然後再加上馬是公眾人物就直接一句可受公評
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-12-28 21:43:00coco:我有說國安高層是張榮豐嗎? 我是說國安糖漿的高層
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-12-28 21:44:00基本上告刑事 以現在腦殘法官而言 一句公眾人物可受公評我就不知道這些腦殘法官腦袋裝啥?
作者:
goetze (異教神)
2014-12-28 21:47:00周玉蔻用傳訊的方式基本上是留了證據了