作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2014-12-29 01:20:37: 推 TheoEpstein: 所以我才認為是反串啊XDDDD 釣魚釣到會更爽吧 12/28 20:37
: 推 encorej77107: MRT那篇文章 根本證實0+龍的秀有多沒品 12/28 20:38
: → encorej77107: 講白點 他訂3個月就只是剛好3個月會完工 12/28 20:39
: → encorej77107: 你可以嗆胡彭風完成的進度 但並不是現在的BRT爛 12/28 20:39
: → encorej77107: 只是進度還沒完工罷了 12/28 20:39
: → julianscorpi: 我可以擔保DCHC絕非反串，他是真心這麼想XD 12/28 20:40
: → dakkk: 要怎麼擔保XD 12/28 20:40
: → encorej77107: 阿對了 放著等他完工離收拾爛攤子的距離好像頗遙遠 12/28 20:40
: 推 qqq0103: 廢蛆有分到錢嗎？KMT一貪污就40億，真爽 12/28 20:41
: → julianscorpi: 我過去就常在別的地方跟他戰啊 至少他這四五年來是 12/28 20:41
: → julianscorpi: 有一致的思想 至於內容我就不多說了XD 12/28 20:41
: → dakkk: 什麼板呀 提示一下 12/28 20:41
: → encorej77107: 不過震怒龍的秀 讓多數人相信他有多英明神武 12/28 20:41
: → encorej77107: 可以剛好3個月後解決這個號稱的爛攤子 12/28 20:42
泛綠發現自己沒先看完臺中BRT 的招標文件，
就轉而模糊焦點，為了抹黑胡前市長就講這些違反駕駛倫理的意見。
但是開車打電話的行為，在外國已經發生多起車禍，你們不知道嗎？
剛才有人問是不是已經有人使用藍芽耳機打電話而發生車禍，
這是一篇九年前的研究報告，說明開車時使用免持聽筒也會製造車禍。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1188107/
Driver's use of a mobile phone up to 10 minutes before a crash was associated
with a fourfold increased likelihood of crashing (odds ratio 4.1, 95%
confidence interval 2.2 to 7.7, P < 0.001).
Risk was raised irrespective of whether or not a hands-free device was used
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
無論是否使用免持聽筒，開車時打電話都會提高車禍風險。
(hands-free: 3.8, 1.8 to 8.0, P < 0.001; hand held: 4.9, 1.6 to 15.5, P = 0.003).
Increased risk was similar in men and women and in drivers aged
作者:
hkop123 (hkop1)
2014-12-29 01:29:00那...開車可以聽音樂或是聊天嗎?
如果你說的有人是指我 我問的是現在有沒有研究是大概多少 而不是會不會我只是單純好奇而已
就算舉一千個例子 但是拿不出一條法規 就無法讓"開
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-12-29 01:36:00
飛機會有突然要閃路況的嗎-.-
車時使用藍芽耳機講電話是違法的"這個錯誤說法變成對的XD 果然如大濕所言，呆灣郎都缺乏法治精神什麼叫依法行政？就是法律規定不能做的你就不能做但法律沒規定的當然可以做啊。不違法。
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2014-12-29 01:44:00拿飛機來比是類比錯誤，以是否違法當藉口，你已經證明民粹。
合法=民粹。故得政馬英九=民粹代言人，因其依法行政不好意思人老了 沒法跟以前一樣跟你盧到半夜 先撤
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2014-12-29 01:46:00你不敢承認開車打電話會引發車禍，只會以是否違法來模糊焦點
駕駛講電話聊天和突發狀況連絡中心應該是兩回事行控中心和駕駛通話又不是為了聊天
作者: shomap (虫青虫廷) 2014-12-29 01:47:00
無論是否遵守交通規則 出門時開車都會提高車禍風險
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2014-12-29 01:48:00julian可不可以先用你說的藉口去安慰被撞的人的家屬或遺族？
作者:
cosoli (CO)
2014-12-29 01:52:00"行控中心無法與車子通話" 這是要行控啥小? 行控路人?你先去質疑朱的輕軌違法再來說嘴
作者:
hkop123 (hkop1)
2014-12-29 01:53:00那開車到底可不可以聽音樂會跟乘客聊天啊?
作者:
cosoli (CO)
2014-12-29 01:55:00有時真搞不清到底是不是反串 若真是反串得罪之處還請見諒
作者: paleomort 2014-12-29 02:06:00
太執著了吧，這個問題有什麼好堅持的。
作者:
MUMUKON (XD)
2014-12-29 02:09:00民意不就是大家覺得對就對大家覺得錯就錯不要亂灌成民粹
Engine: 飛機會有突然要閃路況的嗎 如果沒有航管控制
作者: hkc0214 2014-12-29 08:03:00
_人發_文
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-12-29 08:25:00誰又在打電話吧 手機又不是唯一通話工具...
所以行控中心應該完全斷絕跟司機的聯絡嗎XD因為跟司機聯絡會造成分心出車禍 要不要乾脆把司機包在隔音棉理算了
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-12-29 21:13:00
所以飛機是排好好啊，又不是靠駕駛應變，你真的有看懂嗎XD