上個月第一次投票,到投票所時有一大堆宣傳,說不可亮票,否則觸犯XXX法規.
為何代議士可以亮票,是不是他們的LANPA比較大?
他們亮票沒事?人民亮票有事?

呃，人民亮票是要對誰負責？

對我媽負責 我答應他要投給一號的這樣就可以亮票了嗎?

不是啊，這本來就不是用同法規。代議士亮票，法院也裁決無罪。算議會自治。

直接選舉 間接選舉

檢察官閒著提非常上訴幹嘛

我能理解代議士亮票可以解釋成剛性政黨下政黨政治不得不然

不是說要等釋憲才知道同不同嗎 現在就先1認定不同啦

要亮票 不如直接改記名制 幹嘛這樣脫褲子放屁

對啊，所以小英選前就說要改啊。這次結果只是更強化改的正當性而已。

就統一見解阿 93年後法院判決議會亮票無罪

我是覺得改成議會最大黨指派比較快

我反而比較傾向亮票，下次提名交由選民去制裁。

選民亮票會有對條啊咖負責的疑慮 這不好 這解釋OK嗎?

案子是法官在判的 檢察官只是代表行政權

既然還沒改成記名制 那就不應該亮票

沒喔 法律上並沒有規範議會選舉適用選罷法

所以不是說要等釋憲嗎 為甚麼現在就認定不同呢

阿本來就不同法規，有什麼好認定同不同= =

你比法務部長還瞭欸= =部長都說要等釋憲了你竟然知道不同

法務部長很高級嗎? 平她現在的表現 比她了解很正常

想不到人都是大法官

阿不然議會是要用選罷法喔？如果是的話，我道歉嘛。

部長都說....好像小學生時代喜歡講"我們老師都說"有沒有這麼崇拜羅瑩雪的八卦阿

釋憲才是統一標準好嗎zzz

那就快去釋囉。

我是不知道小學生如何啦不過如果要統一標準那就交由大法官不是最好嗎

大法官釋憲有時候一釋10年 最高法院統一見解最快

釋什憲法 不能亮票不過是小小的行政法規而已就算你亮票 被罰 那票也不會不算

代議士亮票是要讓選民知道代議士是否真的表達了選民的要求阿！要不然所謂民主只有投票的那一天

強迫亮票 無法自主投票的民退垃圾黨+1

身為老闆的人民，地位居然比被選出的公僕還低，到底誰才是主人！

民進黨才是主人，乖乖跪下趴好！