[討論] 超越法律的政黑

作者: HomerSimpson (荷馬‧辛普森)   2014-12-30 11:01:34
今天柯p罵分局長 = 護航法輪功事件,讓我見識到本版超越法律的精妙見解。
依照部分有力板友的見解:
●警察巡邏時見到有人被打但當作沒看到=依法行政,
因為傷害罪是告訴乃論,警察必須要等人提告時才能受理。

從這個精妙的見解我們可以得到以下結論:
(1) 警察巡邏時偶然見到車禍意外發生,可以當作沒看到,這是依法行政。
(2) 警察巡邏時見到有可疑人物正在破壞門鎖,可以當沒看到,依法行政。
(3) 警察巡邏時看到有人在砸車,當作沒看到,依法行政。
(4) 警察攔下公車上車檢查,看到陳為廷正在偷摸鄰座熟睡乘客,當沒看到,依法行政。
一切依法行政,謝謝指教。
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2014-12-30 11:02:00
本來就是這樣 被打的自己不提告 漠視自己權益怪誰啊?
作者: powyo (光子郎)   2014-12-30 11:04:00
最低標準只有法律的很可悲
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-30 11:06:00
"若台北101前再有法輪功的人被打傷,就把你換掉。"
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2014-12-30 11:06:00
院字第2505號解釋… 就有說現行犯得事情了
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-30 11:08:00
總統都有可能被書砸到了,法輪功的人要怎樣嚴密的維
作者: iceeye (趴貓)   2014-12-30 11:08:00
你跟不會思考的單細胞生物們認真什麼呢?
作者: iceeye (趴貓)   2014-12-30 11:09:00
他們只會繼續跳針台北市有人被打柯文哲就退選 叭叭或是愛國同心會被法輪功打等從來沒發生的假設性蠢問題
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-30 11:10:00
我是看蘋果的報導啦,可能跟原意有出入就是了 ..
作者: iceeye (趴貓)   2014-12-30 11:11:00
自己要過度解釋 忽略前因後果與累犯 現行犯等因素 怪誰
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2014-12-30 11:12:00
3f引用的話,怎麼跟柯文哲口中說出來的不太一樣。
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-30 11:13:00
http://ppt.cc/GHjq 這篇寫的啊 = =
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 11:14:00
推不要過度解釋 換人的先決條件是「台北101前」
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-12-30 11:14:00
當學生違法闖入立法院和行政院的時候 學生被抓起來之後被起訴 這樣算不算依法行政?
作者: dorydoze (dorydoze)   2014-12-30 11:15:00
那警察幹嘛巡邏?全部在派出所裡泡茶聊天就好了阿
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-12-30 11:15:00
還是警察和檢察官都應該當作沒看到?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 11:15:00
樓上那是血腥鎮壓事件
作者: iceeye (趴貓)   2014-12-30 11:16:00
推每次反串推沒梗仍堅持的某y
作者: radi035 (阿富)   2014-12-30 11:18:00
打喊馬英九下台什麼時也沒做被托去旁邊也是依法行政阿
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-30 11:19:00
所以我想要分局長被換掉,就若無其事地靠近法輪功成員貓他一拳就好了 ..
作者: iceeye (趴貓)   2014-12-30 11:20:00
相互對照一下就知某kmt議員施壓 柯在幫局長坦議員
作者: radi035 (阿富)   2014-12-30 11:20:00
被打放任不處理 OR 只要有人被打 就換掉可惜有人就是喜歡解讀自己相信的
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-12-30 11:22:00
這叫裁量權 關鍵字 可以google xd
作者: westfour (豹哥)   2014-12-30 11:24:00
反正保護法輪功是要確保器官來源嘛哈哈 某智障名嘴都這樣說了
作者: dorydoze (dorydoze)   2014-12-30 11:24:00
如果法輪功的人去打愛國同心會,警察也可以裝作沒事嗎?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-12-30 11:24:00
其實為了黑柯而想出那些說詞,我覺得智力應該也很高啊XD
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 11:26:00
只有在台北101前貓法輪功 才會換局長
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2014-12-30 11:26:00
有第一手的錄影畫面可以看,為什麼看第二手的新聞。
作者: Dialysis (           )   2014-12-30 11:27:00
法輪功如果打了愛國同心會,警察當然不能裝沒事....
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 11:27:00
而且只有貓可能還不夠 要「打傷」 也就是要驗傷單才算
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-12-30 11:28:00
如果警察看到有人被丟鞋子或是被丟書呢?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 11:29:00
看被丟的是誰
作者: Dialysis (           )   2014-12-30 11:29:00
有違法,該抓就抓,有問題嗎?還要問什麼?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2014-12-30 11:30:00
丟鞋書得沒被抓走? 你在哪個平行世界線?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 11:30:00
只是正常的意見表達(法院認證
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-12-30 11:30:00
至少可以先制止 打架/丟書/丟鞋/丟蛋 吧
作者: sading7 (sading7)   2014-12-30 11:30:00
光只是嗆聲就要被抓了 有人似乎不知道這事啊
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-12-30 11:30:00
劉政鴻說要告丟鞋的 鄉民是怎麼說的?
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-12-30 11:31:00
劉是先說不告 結果告了吧 我不確定有沒有記錯?
作者: sading7 (sading7)   2014-12-30 11:31:00
丟鞋的人當下就被制止 同心會打人警察可沒制止啊
作者: radi035 (阿富)   2014-12-30 11:31:00
鄉民怎麼說重要嗎? 重點是警察怎麼做
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2014-12-30 11:31:00
太陽花頭沒被起訴? 仔細想3分鐘 免得海水退了 褲子失了
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 11:31:00
http://ppt.cc/f3IF警察該知道以後不可抓無罪之人
作者: powyo (光子郎)   2014-12-30 11:32:00
馬英九去西門町掃街的時後 不是有一個要去吃飯就被抓了嗎
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2014-12-30 11:32:00
鄉民怎麼說不重要? 今年之後沒有人敢說不重要了吧w
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2014-12-30 11:32:00
台北地檢署以強制罪、妨害合法集會罪將2人起訴
作者: Dialysis (           )   2014-12-30 11:32:00
警察把嗆聲的人推進商店內
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 11:33:00
法院就判警察逮捕且起訴無罪之人這次錯抓 以後就不可以抓了
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2014-12-30 11:33:00
這次錯抓,以後就不可以抓,那台灣所有罪犯都不能抓了。
作者: radi035 (阿富)   2014-12-30 11:34:00
哇 原來只要曾經判無罪的事情以後就不用抓了 笑了
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 11:34:00
當然 法院認證的無罪行為警察憑什麼抓?法官就認定丟馬英九鞋就是沒違法 沒違法就不可以抓
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2014-12-30 11:35:00
講得好像很委屈一樣。
作者: radi035 (阿富)   2014-12-30 11:35:00
所以以後 疑似殺人 都不能抓 因為曾有人疑似被判無罪
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2014-12-30 11:35:00
奇聞共享www 阿彌陀佛
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2014-12-30 11:36:00
原來某次丟馬英九鞋沒違法,可以簡化成丟馬英九鞋都沒違法那台灣就不用法官了。
作者: radi035 (阿富)   2014-12-30 11:36:00
原PO的問題在 推文再次得到應證 XDD
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-12-30 11:37:00
y大你還是先去關心柯什麼時候要拆河堤吧
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 11:37:00
持續監督拆河堤柯文哲是誠信人 公車道說拆就拆 河堤也說拆就拆
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2014-12-30 11:39:00
抓 還是要抓的 會不會有罪那是法院的事 警方頂多抓的時候有點無奈罷了~
作者: papac (秘密武器)   2014-12-30 11:40:00
拆河堤好像沒列入柯P新政裡耶 快轟他選前就跳票
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 11:41:00
http://ppt.cc/1MgZ 全國見證
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-12-30 11:41:00
還沒拆河堤 不夠誠信呀
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2014-12-30 11:49:00
台灣需要http://ppt.cc/mgoS
作者: silver40   2014-12-30 11:52:00
科P不是被上傳才要換掉 還有現在不多拉幾個議題 1/5要幹麻 我大正藍軍已經經不起再次崩潰了XDY
作者: westfour (豹哥)   2014-12-30 11:53:00
好崩喔 633兌現了沒啊
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-12-30 11:54:00
幫回答 在野什麼都杯葛 633是八年達成不是四年
作者: silver40   2014-12-30 11:55:00
莫提633 資深正黑眾只會嘲笑相信的是蠢X從來不會認為較跳票XD
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2014-12-30 12:02:00
別再打臉了好嗎
作者: BEC5566 (玻色愛因斯坦凝結五六)   2014-12-30 12:07:00
你跟一群無邏輯可悲疽民認真 也算是很有閒情
作者: VieriKing (Programmatore :))   2014-12-30 12:26:00
不是吧...真的有人這樣想喔?這邏輯好白爛
作者: sleepy (nanokeytall)   2014-12-30 12:32:00
#1KcwaUcf 5f神邏輯
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-12-30 12:46:00
目前資料證實 拆公車到是郝做給柯的人情相關事項在拆之前兩週郝就准了不然依權限依法 柯是不能提早規劃的真的該全算給柯嗎? http://goo.gl/SjRq3o郝柯連演一場戲
作者: fox999 (fox)   2014-12-30 13:23:00
XDDDDDDDDDDDDDD人人搶棒打落水馬
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-12-30 14:06:00
人家9.2心情煩悶 隨便搞一篇 你也認真?太沒同情心
作者: liuedd (~柳橙~)   2014-12-30 14:17:00
政黑這叫做發現法學新概念,領先全球你懂屁
作者: bearking2 (火雷甲空 改好改滿)   2014-12-30 15:57:00
政黑這裡跟支那國一樣 法學觀念領先全球不懂別來丟臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com