Re: [新聞] 再祭鐵腕!柯P公布226戶違建限期拆除「別

作者: shoe   2014-12-30 19:37:09
※ 引述《S1oan (授薪族自相殘殺)》之銘言:
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言:
: : 如果一個人在自動門前裝模作樣,嚷著說「看我神奇手一揮,門就立刻會打開了!
: : 」的話,不會覺得他有什麼了不起,但是政治人物其實很多時候都是在作這樣的事情
: : ,一堆人就開始拼命吹捧,如此而已。
: 同意 我再補充幾點 循上述連結
: 又得到台北市政府其實每月都有統計列管
http://ppt.cc/laZe
第二頁
表9.舊有違建處理概況
建卡有案舊違建 戶數72056
年別 已拆除(戶) 未拆除(戶)
1977 2338 33 856
1981 574 22 859
1991 135 16 302
1993 515 15 020
1994 260 14 760
1995 243 14 517
1996 269 14 248
1997 1350 12 898
1998 93 12 805
1999 658 12 147
2000 224 11 923
2001 264 11 659
2002 51 11 608
2003 135 11 473
2004 134 11 339
2005 194 11 145
2006 31 11 114
2007 27 11 087
2008 59 11 028
2009 9 11 019
2010 7 11 012
2011 13 10 999
2012 4 10 995
2013 1 10 994
附註:(1)自民國52年全面普查建卡有案之違章建築。
: Year (Month) 查報認定件數 拆除件數
: 民國80年 10,296 8320
: 民國81年 8,640 6938
: 民國82年 12633 6878
: 民國83年 12697 5978
: 民國84年 15102 8349
: 民國85年 8261 6455
: 民國86年 8764 7162
: 民國87年 10682 5832
: 民國88年 8558 6233
: 民國89年 6603 5892
: 民國90年 7328 3646
: 民國91年 6479 4617
: 民國92年 6379 6920
: 民國93年 6097 7609
: 民國94年 7,051 7,331
: 民國95年 7,125 6,821
: 民國96年 5,985 5,750
: 民國97年 5,852 5,073
: 民國98年 6,310 5,144
: 民國99年 6,970 5,321
: 民國100年 5,519 5,210
: 民國102年 5,982 5,323
: 102年1月 610 562
: 2月 222 180
: 3月 314 399
: 4月 415 312
: 5月 385 413
: 6月 362 372
: 7月 548 441
: 8月 511 451
: 9月 452 396
: 10月 500 369
: 11月 602 359
: 12月 544 436
: 103年1月 401 363
: 2月 313 292
: 3月 371 357
: 4月 372 394
: 5月 469 418
: 6月 514 420
: 7月 614 426
: 8月 591 432
: 9月 544 405
: 10月 475 418
: 11月 450 345
: 要糾正一個觀念
: 政績跟例行性事務是有差別的
: 這個資料傳遞了什麼?
: 至今柯p做的很多東西
: 其實很多不過是"例行性"事務
: 政府組織很多東西都有列管機制
: 今天不管柯p有沒有在鬼吼鬼叫
: 台北市的公務員還是會去拆違建
: 但也不知是媒體刻意放大,還是柯p自我感覺良好
: 總是有很大的篇幅在版面上
: 所以說白的,柯p目前我還看不到所謂的"具體政績"
: 像小秘書這種事
: 張揚到好像柯p很精實,找不到人配合
: 其實各縣市政府輔佐縣市長的秘書一定都是忙的
: 人事調度也是經過內部討論看誰較適合
: 沒有理由柯p的比較不一樣
: 無非只是想故意凸顯柯p的精實
: 和順便抹黑一下公務員
: 這不是做秀,什麼才是做秀
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-30 19:38:00
所以就是有在作的意思,這很明顯打槍整個計劃
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-12-30 19:45:00
未拆除越來越多啊....
作者: lave2002 (無相 b)   2014-12-30 19:47:00
不管啦 就是有在拆啦!
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-30 19:47:00
.....工程都不用協調喔,隨便找亂拆嗎?
作者: manlike ( )   2014-12-30 19:48:00
柯P 三個月拆的 比郝龍兵八年拆的還多 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-30 19:49:00
說實在的,作工程的都知道,比快沒意義
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 19:49:00
舊有違建=自民國52年全面普查建卡有案之違章建築
作者: ceva9876 (CEVA)   2014-12-30 19:49:00
郝幹嘛都不拆?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-30 19:50:00
就只有外行才那邊比誰比較快拆
作者: xaw123 (阿虛)   2014-12-30 19:50:00
我家鄰居甲級農地蓋工廠蓋二十年還檢舉不掉,超硬der。
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 19:50:00
查報認定件數/拆除件數 指的是每年新認定與拆除是兩種不同的區分
作者: lave2002 (無相 b)   2014-12-30 19:50:00
拖到人被燒死了 埃!
作者: manlike ( )   2014-12-30 19:50:00
因為官官相護阿~
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-30 19:51:00
所以數據還是顯示有再拆,比快沒意義可言
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 19:51:00
如果沒有 「三個月拆的 比郝龍兵八年拆的還多」就是謠言
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-30 19:52:00
況且現在最大的問題根本不再違建,是"都更"
作者: shoe   2014-12-30 19:52:00
他說的7萬多戶顯然是用這邊的數據啊
作者: jarr (捷爾)   2014-12-30 19:54:00
有問題的建築如果於法有據,那當然是越快拆掉越好吧。問題放著不管不是一件好事。
作者: chudly   2014-12-30 19:54:00
所以KP要拆的兩百多戶是那些舊的以前動不了囉
作者: castalchen (castal)   2014-12-30 19:55:00
真假難辨的時候,過去發言符合事實與否是不錯的參考
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 19:56:00
郝8年間拆了1萬多件中的1百多件 與7萬多件差了6萬多件文中資料沒有指出這差距6萬多件中郝有拆或沒拆幾件
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-30 19:58:00
其實這資料只是顯示有在動,進度就是有些比較快有些比較慢搞不懂一堆人在那邊喊效率,你當AOC拿巨頭拆房子這麼簡單喔
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-30 19:59:00
柯懂就好了說拆就拆 說到做到
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-30 20:00:00
他會懂? .....我們要招換morn大來講RC柱了XD
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2014-12-30 20:08:00
去跟曾姓姐妹跟蔡姓房客說比快沒意義吧因為本來就有在拆,租到有公安問題的違建只能認命吧。
作者: shadow0326 (非議)   2014-12-30 20:19:00
比快沒意義 每年拆一戶就是有在做事 懂?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-12-30 20:24:00
本來工程沒人跟你比快的,作的人都會知道比快到最後死的都是業主,對誰都沒好處

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com