Re: [新聞] 選完吵不完 為BRT林佳龍槓上胡志強

作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-30 22:23:13
※ 引述《JoshSmith (賈詡。史密斯)》之銘言:
: ※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言:
: : 翻譯:
: : 不管老胡作怎樣,後面的只能概括承受,一句都不能講
: : 因為我不想聽
: : 因為我不想聽
: : 因為我不想聽
: : 很重要所以說三次
: : 林佳龍你不要再傷害胡椒粉的感情
: 蛆蛆:
: 選前:BRT好棒,好好搭,好好用,老胡台中政績一堆!
: 選後:無恥+ln要收割老胡政績了,有種就拆啊!
: 上任後:BRT本來就還沒好,+ln只會檢討前朝的缺失,沒擔當。
: 其他像是歌劇院也差不多的跳針法
: 有這種支持者,難怪KMT諸公還是如此自我感覺良好了
: 2016就繼續輸吧!
2014 11/10 的文章
==
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1415630625.A.1DB.html
34:00 - 43:15
主:市長你剛才提到 BRT, BRT剛上路時,至少在媒體上,大家都頗有怨言;狀況不
斷,或是說這就是公車; 但目前看起來搭乘率也蠻高的,針對 BRT您怎麼看?
胡:很多人不知道,台灣大道,也就是以前的台中港路,是塞車最嚴重的。
最塞的時候是甚麼時候?﹝上下班?﹞
上下班也塞,但最嚴重是星期六下午六到八點。我也不曉得為什麼百貨公司每
個星期六都有周年慶,我們統計,每個週六週日,有一萬部,台中以外的車輛
進入台中市。你要賺人家的錢又不准人家來嗎?台中變成一個大都市,消費功
能一定變高,交通一定變塞。很多人懷念以前不塞車的時間,﹝回不去了﹞回
不去了。
我一定要解決這件事。七年以前巔峰時刻三千五百部車,今年五月,我們裝感
應器,五千三百部。預計明年這個時候,六千五百部 /一個小時。快要不能動
彈,後年一定八千。
﹝所以 BRT其實是要舒緩交通,但市長我有一個疑問, BRT佔了一個車道,有
些人會質疑路變更塞了,這部分?﹞
我們算出來達到 6500車/hr時,台灣大道會心肌梗塞,沒有人來百貨公司時,
沒有人來消費,台中市怎麼辦?
眼看兩年之後就會發生,我只好推出 BRT。 BRT大家都感覺縮減一個車道,但
他真正的意義跟八公里免費一樣,他希望盡量做大眾運輸。一個大城市裡繁華
的街道,本來就不能讓你一直開車。所以你要改變習慣,對不起我這樣講
可能沒禮貌。那我現在要講幾句話:
1.慢車道本來單線,我們把停車位通通取消,所以慢車道等於變兩道。
2.快車道四線變三線。汽車有的時候也要讓一讓大眾運輸,
這樣這城市的交通才有希望。
3.台灣大道一天大約有1100部的大型車輛﹝巴士,遊覽車,公共汽車,國道
客運﹞
所以把以上因素考慮進去後,我跟你報告,7/27開始通 BRT,到 8/27 ,混
亂﹝對,因為剛開始﹞車輛摩擦,開小車的人硬是不讓 BRT﹝不習慣﹞憑良
心講,台灣人要學著讓大眾運輸,就像學著讓救護車一樣。但是從八月底到
九月底,我們測過了,慢車道變快了,機車族也變快了,快車道沒甚麼改
變。我們預計到十月底新的數字出來,我還沒看到,預計習慣之後行車速度
會改善,而且真的覺得台灣大道塞車,不要開那裏嘛!要經過那裏可以
改用 BRT。
目前 BRT有停轉乘﹝Park and ride ﹞,免費的停車場給你停車,你就盡量
不要開車上去。
主:我一直不能理解為什麼要雙節?﹝運量要變大﹞為何不用班次增加?
胡:一條路上不可能一直增加車輛。 BRT目前估計一天載三萬人,也可以載到五
萬人,我在想,明年春節的時候可能變八萬。你不可能讓 BRT一直車子跟著
車子跑,現在周六周日在火車站,一開始做就擠滿滿的,前五站沒人下車,
在前五站等的人好可憐,所以我們在研究,起站最多坐八成,要留 20%給後
面的站可以上。﹝有點控制流量的概念﹞這些人已經變成 BRT成功的受害者
,坐的人太多。
-之前朱立倫來坐,週三還周四下午三點,擠到喘不過氣;我也在車上,我
就跟交通局長講,一定要再好好規劃,
畢竟道路容量有限,不可能讓 BRT一部接一部
-以前我聽過一個國防部長講,有人問他大陸的兵那麼多,我們的兵那麼少
,怎麼可能打得過他?你國防部花那麼多錢做甚麼?他說一句話我到現在
還記得:
"一個戰場的大小是有一定的規模,你有幾百萬人你也只能放十萬人在這裡"
所以台灣大道沒有辦法把 BRT當火車一樣開。
所以為何是雙節?載運量可以達到 130,比一部車,50幾人,大多了;這樣可
以跑得快一點。
其實我們也考慮過雙層巴士。
﹝雙層巴士不錯耶!可以都市觀光,而且不像雙節會有過彎的問題﹞
你講的很多問題,其實不存在。 BRT最大的不幸是在選舉前出來。他其實工程
延宕,晚上路一個月,晚上路26天,
被人家罵說 "倉促上路,搶救選情" 。我們現在還在把它做好,你就是批評或
罵,我也沒關係,你罵得越多,我改得越多。你罵的罵錯了,我聽一聽就好了
,不用生氣。會改的人,才能替市民帶來福利。
==
"我們現在還在把它做好"
"會改的人,才能替市民帶來福利"
林佳龍是市長了,拜託不要再當自己是議員或立法委員了,
我只看到一個不斷拿一些數字攻擊前任卻不思怎麼解決問題的政客!
至於你說甚麼 BRT好棒棒 .. 靠邀你以為是棒在司機可以跟行控中心說話嗎?
好好地針對實務問題作處理很難嗎?
還是字太多根本超過腦子的負荷?
作者: lsguang (嘉南平原)   2014-12-30 22:27:00
其實就一個都市發展的角度而言,老胡並沒有說錯
作者: JoshSmith (賈詡。史密斯)   2014-12-30 22:28:00
我只知道狂捧BRT的原來只是沉默的少數,科科。爛貨就是爛貨,+ln要弄好不知道還需花多少時間金錢成本。反正蛆蛆只會無視,繼續捧老胡2016白日夢!
作者: s860134 (s860134)   2014-12-30 22:29:00
老胡多爛已經不重要惹 +ln能做多好才是重點
作者: arnestus (ASTRO)   2014-12-30 22:30:00
目的:交通能有效改進 BRT就成功一半以上佳龍怎麼都不提BRT 對交通改善到底有沒有實質效益阿
作者: lsguang (嘉南平原)   2014-12-30 22:32:00
照目前醬看來... 還是先不要為難+ln了吧~(苦笑)
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2014-12-30 22:36:00
這就是典型的成本已經砸太多下去 下一任只能含淚吞各種決定
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-30 22:37:00
要說到錢..台中的負債絕對不需要你含淚吞 = =
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-12-30 22:37:00
反正接下來都是包商的事不是?
作者: encorej77107   2014-12-30 22:37:00
爛過個屌 沒蓋好的東西就是爛貨喔呵呵 還故意訂個合約完成期3個月 不就好棒棒
作者: BIGKUKY (回憶...)   2014-12-30 22:38:00
還要請團隊研究解決方案,上任前早就該準備好了吧!!!!
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2014-12-30 22:38:00
成本又不是只有負債
作者: encorej77107   2014-12-30 22:38:00
會被這種騙術欺騙的 XX不知道有沒有在運轉
作者: ckcheng2   2014-12-30 22:38:00
四年後,台中負債要追過高雄了嗎?
作者: lsguang (嘉南平原)   2014-12-30 22:39:00
我也不懂到底BRT哪裡特別爛,就是固定路線高運量公車不是
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-12-30 22:39:00
以brt水準來看 很爛啊
作者: radi035 (阿富)   2014-12-30 22:39:00
其實如果不是刻意放大一些BRT的缺失 回歸到本質上的討論BRT蓋到好 應該是不錯的東西
作者: ckcheng2   2014-12-30 22:41:00
+ln要更換廠商、追加預算了嗎?(敲碗
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-12-30 22:41:00
可是每辦法一路綠燈應該已經確定了吧?
作者: lsguang (嘉南平原)   2014-12-30 22:41:00
是喔,那請問不爛的BRT是長怎樣的阿?有參考對象嗎?
作者: clickslither (sda)   2014-12-30 22:41:00
早就說了,不要含淚吞啊,拆掉都拆掉,浪費的算胡帳上
作者: BIGKUKY (回憶...)   2014-12-30 22:41:00
其實就是高運量公車,效能好好發揮大概不會輸給捷運
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-30 22:41:00
技術性問題,要一路綠燈很困難,大工程
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-12-30 22:42:00
還沒做好的東西能拿到好成績才有鬼
作者: BIGKUKY (回憶...)   2014-12-30 22:43:00
政策還是需要有延續性,新任局長有問過林良泰該怎麼搞嗎?
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-12-30 22:46:00
找事務官來問就好了, 要怎麼搞是新任局長的事
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-30 22:47:00
新上任的感覺就很兩光啊.."啊,是我要做啊?"不然哩
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-12-30 22:49:00
所以這兩天不是都在酸等三個月這件事情嗎..?
作者: BIGKUKY (回憶...)   2014-12-30 22:50:00
不是早知道要接剩下的這些工程了嗎??準備好了嗎??
作者: utuyuy (utuyuy)   2014-12-30 22:50:00
改? 要改什麼? 你林佳龍選上會改 老胡選上不會改? 覺得brt爛就快點拆吧 少廢話 台中市民選你來嘴砲的嗎? 就是要看你如何做啊?
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-30 22:52:00
柯 P至少在行動力決策這部分感覺比佳龍好多了,也不會胡亂對前任放炮 = =
作者: sorino (so)   2014-12-30 22:55:00
沒蓋好的東西就在用?這個團隊是?
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-30 22:56:00
感覺你是家裡失火了還會質疑消防車用的水乾不乾淨那種人 = =
作者: BIGKUKY (回憶...)   2014-12-30 22:58:00
沒準備好的團隊只會出一張嘴?這個團隊是??
作者: fred76963 (ㄤ)   2014-12-30 22:58:00
現實就是老胡要大家改變習慣這部分 市民不買帳 不過也不意外就是
作者: encorej77107   2014-12-30 22:58:00
沒蓋完不能用 +龍快點停阿
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-30 23:01:00
現在佳龍可以考慮讓城市退化,車輛變少,然後 BRT就可以退場了,幸福城市 get
作者: utuyuy (utuyuy)   2014-12-30 23:03:00
所以老胡落選啦 選民唾棄呀 選你林佳龍上來就是台中市民不支持 brt最好的證明 選你上來再罵ㄧ罵? 選你幹嘛? 快點拆ㄧ拆啦
作者: sai4311 (zero)   2014-12-30 23:04:00
大推幸福城市,等到全臺灣都幸福化,接下來就沒幸福感了w
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-12-30 23:04:00
好多人在喊怎麼不趕快拆一拆實在是XDDDD
作者: double5566 (達波)   2014-12-30 23:09:00
三個月決定的確有點久..不該超過一個月才是
作者: bboring (做不完的報告)   2014-12-30 23:43:00
有的人看到Brt就像看到鬼ㄧ樣,很難跟他們討論
作者: thomaspig (沈豬)   2014-12-30 23:48:00
捧BRT的被證明就是少數 反的人第一個反沒蓋好就在用老胡要不是每次都選前搞一堆有的沒的被看破手腳這次會輸那麼慘??
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-30 23:57:00
要說捧的話,捧的是老胡要大家多使用大眾運輸這個概念吧;不過大家還是覺得自己開車比較方便,這也沒辦法 ..
作者: okgod (!)   2014-12-30 23:59:00
比較想知道到底有多少人原本是開車來,變成搭BRT的?!
作者: arnestus (ASTRO)   2014-12-31 00:06:00
真正用到BRT的人和台中百萬市民比起來當然是少數其他多數人不常用到 只會跟著媒體喊爛
作者: bboring (做不完的報告)   2014-12-31 00:09:00
公共運輸就跟節能減碳一樣,只有往前豈有走回頭路的道理
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2014-12-31 00:12:00
然後文章就跟你說已經快塞爆了,還在那邊要蓋完美才能用;那乾脆不要蓋,讓中港路塞爆沿線商家都缺氧壞死,凋零了自然沒車來,完美解決塞車問題不就好棒棒?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-12-31 00:26:00
完全同意樓上,這就是我想要講的
作者: fred76963 (ㄤ)   2014-12-31 00:29:00
搞不好真的就是好棒棒 對選票來說 反正遇上塞車靠杯三寶的應該比靠杯政府的人多
作者: iamandre (風之吉他)   2014-12-31 08:42:00
BRT根本就是被刻意放大 哪有那麼爛 不信你去問現在台中有在搭BRT的 都馬說速度比公車快政客龍可以停只嘴砲好好做事嗎??你可以保證你的能力比胡志強好嗎 我是很懷疑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com