Re: [討論] 大家認為中共何時對台灣下手?

作者: sariel0322 (sariel)   2014-12-31 10:46:06
※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言:
: 大家認為
: 中共對台灣發出最後一擊
: 是啥時候?
: 我之前認為是2020年左右
: 現在修改一下:
: 大約十年之後
: 十年之後
: 中國為最大經濟體
: 軍力全球第二
: 核反擊與反航母早已成熟
: 航母戰鬥群也成軍三個
: 匿蹤戰機早已服役七年左右
: 可充分嚇阻美軍
: 且中國在兩岸策略上
: 差不多可以收成了
: 台灣目前只有兩條路:
: 經濟上被綁在一起逐步被消化
: 而或被邊緣化
: 但我看會是被邊緣化
: 台灣在全球經濟統合上被全面邊緣化
: 商品與服務全面被全球市場排擠
: 企業出走
: 失業屢創新高
: 軍備無法更新
: 在此情形下
: 給台灣下個最後通牒最適合了
: 美國?
: 那時大概只能說聲遺憾了
在下一點拙見,手機排版,請見諒
2014世界軍事支出排名 台灣名列第17
來源:自由時報
〔本報訊〕美國IHS(Information Handling Services)公司最新統計,2014年世界各國
軍事支出排名前20名。第一名由美國拿下,台灣排名第17。
據印度《商業標準報》報導,IHS公司以佔全球國防支出98%的91個國家為對象,統計2014
年各國軍事支出排名。美國以多出第二名3倍以上的5869.2億美元(約新台幣18兆4211億
元)拔得頭籌。第二名中國的軍事支出為1762.5億美元(約新台幣5兆5317億元),緊追
在後。
統計研究指出,儘管美國將持續維持在支出第一名的位置,2020年亞太地區整體的軍事支
出將由最近的1700億美元(約新台幣5兆5316億元)攀升到5471億美元(約新台幣17兆
1713億元),佔據超過30%的全球軍事支出,並超越美國傾注在亞太地區的軍事資金。研
究亦提到,目前排名第8的印度在2020年將會成為第三大軍事支出國。
2014年世界軍事支出排名,依序如下:
(1)美國 5869.20億美元
(2)中國 1762.52億美元
(3)英國 580.72億美元
(4)日本 546.14億美元
(5)俄羅斯 544.04億美元
(6)法國 526.49億美元
(7)沙烏地阿拉伯 484.57億美元
(8)印度 477.83億美元
(9)德國 429.71億美元
(10)巴西 344.34億美元
(11)澳大利亞 329.51億美元
(12)韓國 326.01億美元
(13)義大利 269.39億美元
(14)加拿大 180.20億美元
(15)土耳其 172.02億美元
(16)阿拉伯聯合大公國 153.05億美元
(17)台灣 146.60億美元
(18)以色列 132.02億美元
(19)西班牙 128.25億美元
(20)阿爾及利亞 120.26億美元
首先如A大所說,中國的軍事成為世界第二
如果我們依照軍事支出來當作指標的話
中國毫無疑問已經是世界第二了
不過A大又有一個要求
“足以嚇阻美國”
足以嚇阻,這個定義實在很模糊
我想,這版大家都認為都中國軍事海放日本吧?
日本絕對嚇阻不了中國吧?
中國跟日本的軍事支出差距約1300億美元
一般嚇阻應該要幾乎能打的勢均力敵才算吧?
海放跟勢均力敵是幾乎相對的
所以要跟美國“勢均力敵”差距絕對要比1300億美元遠來得小吧?
中國跟美國的軍事支出差距現在差了三倍還有找
我想還沒達到A大標準,是吧?
勢均力敵這個定義真的模糊,因此我們就算到軍事支出跟美國幾乎一樣吧?
雖然大家都知道,美國每年的軍事經費支出都在上升
不過,為了方便計算
我們假設他們增加也沒多少,幾乎維持原樣
A大給的標準是十年
因此,我們把中國與美國目前的差距以十年來算
(中國增加支出美國不變)
再一次的為了方便計算,我們連零頭都扣掉
(這樣也對中國方計算有利,先理想化)
大概平均每年再增加“400億美元”的軍事支出就夠了
(這樣才勢均力敵喔,不算零頭)
我想,以A大的角度來說
中國的經濟正在猶如火箭一般起飛
每年增加400億美元的預算
對經濟正好的中國來說,絕對只是小case 而已
用最接近400億美元的國家來說
中國不過每年多支出一個全德國的總軍事預算而已
用自身比例來說
中國不過每年多支出現在自身總預算的四分之一而已
我想,對中國不過是不會影響中國整體經濟的九牛一毛而已吧?
而且,美國肯定的、絕對的、不可能的再增加軍事支出了,對吧?
中國的經濟起飛,絕對能跟美國玩軍事競賽還不影響經濟,是吧?
我先為眾版友自打臉:
自由時報不可信啦!!
數字灌水啦!!
軍事支出不等於國家軍事戰力啦!!
美國都被中國經濟吃得死死了,歐巴馬都要跟習近平談了啦!!
中國有核彈,大不了跟你同歸於盡,你美國不敢動啦!!
作者: winwoeld (pp)   2014-12-31 10:47:00
美國+日本+韓國+北約 就夠嗆了...
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-12-31 10:56:00
中國周遭的國家,除了北韓之外,幾乎都是敵人
作者: narsilx (反正我們都是訓練用猴子)   2014-12-31 10:58:00
...其他人比較危險
作者: indium111 (#ttyhg)   2014-12-31 11:02:00
相比之下,美國打仗,本土一向是無後顧之憂的
作者: fred76963 (ㄤ)   2014-12-31 11:07:00
軍事這種東西要討論很複雜的 雙方的戰略目標 戰場設定政治限制等都要給個明確的條件才能去推 甚至還要考慮季節天候
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-12-31 11:17:00
別忘了美國除了東亞之外還有中東,東歐,美國本土甚至是其他的地方要顧,不可能把資源100%投入在東亞
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-12-31 11:18:00
美國打仗本土無後顧之憂是因為有敵意的太弱了
作者: fred76963 (ㄤ)   2014-12-31 11:19:00
就所謂嚇阻介入來說 美方所謂的介入也是有程度分別 不直接和中國對幹 但嘉手那“志願”幫國軍整補怎麼算?以rocaf的實力此舉可能會讓三日亡台變成超過半個月的大爛仗
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-12-31 11:21:00
如果沒有打算撐到美國介入,那拖時間又有什麼目的?
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-12-31 12:26:00
中共不用軍事打台灣, 減少對竹科的訂單就行了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com