[黑特] 高捷跨年掉運量,一切都是氣爆的錯!

作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-01-01 11:03:13
新年快樂~~難~道~馬~鷹~酒~不~用~負~責~嗎?
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201501010103-1.aspx
氣爆後跨年運量 高捷掉上萬人次
高雄捷運公司今天說,昨天是氣爆後的首次跨年夜,高捷全天總運量為35萬
1287人次,比民國102年同期少了1萬6751人次。
作者: peter080808 (peter)   2015-01-01 11:06:00
少了1萬6751人次.....有差很多喔= =
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:06:00
衰減了
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:07:00
話說高雄捷運已經是靠假日再撐了 結果運量還變少?不過反正中央十成 跟高雄市府沒什麼關係就是了
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-01-01 11:09:00
菊姐有百萬人相挺!不要唱衰高雄好嗎? =w=
作者: dotZu (良牙)   2015-01-01 11:11:00
有人好像忘記有松山線的存在 不要崩成這樣好嗎今年可是二期路網完成的重大的一年呢這麼重大的日子居然也可以被馬迷拿來比爛,北捷哭笑不得不愧是資深 9.2% 看到任何數字都可以崩潰「我們贏了!」
作者: GimO (Gimo)   2015-01-01 11:15:00
現在北高都是吱吱黨執政啊都是民進黨的政績
作者: akaihuang (天之驕子)   2015-01-01 11:18:00
高捷如果過幾年還是救不起來,會變錢坑...
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:22:00
很多人都是說高捷因為路網還沒作好 運量才低那有人提醒了 今年二期路網會完成讓我們好好監督高捷運量會不會爬升吧
作者: tsgd   2015-01-01 11:23:00
高捷的路網真的太單調 也過很多年了 還是只聽到什麼路竹延
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-01-01 11:25:00
高捷的問題是運量沒錯,但運量的上位概念(原因)是什麼
作者: kazafso (HENRY)   2015-01-01 11:25:00
樓上有人踩到新版規 對特定支持者使用代稱
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:28:00
沒拉 樓上有個G什麼來著得踩到板規了
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2015-01-01 11:28:00
XDDDDDDD又不是在講你 幹嘛那麼激動
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-01-01 11:28:00
刁民、國民黨、刁民、國民黨、刁民、國民黨、刁民
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-01-01 11:29:00
好吧,椅子坐三秒就好(¯(∞)¯)
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:29:00
因為某些人宣稱他無黨無派
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:30:00
朱也是很會看風向的人 現在風向在柯身上 所以他貼過去1129之後 我覺得台灣政治人物只要先拔草測風向再按照風向辦事就夠了對台灣而言 這樣是福還是禍 我不太清楚就是了
作者: dotZu (良牙)   2015-01-01 11:31:00
我是說「台北捷運的二期路網」已經完成,有人硬要拗成這樣松山線就是台北捷運的最後一塊拼圖啊,不要崩潰這樣硬拗
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:32:00
可能他看不懂二期路網是指台北捷運,不要太為難他了
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:32:00
你只說了路網 我哪知道是哪邊的路網= ="
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:33:00
基本上稍有捷運概念與常識的人 看到二期路網四字就懂
作者: dotZu (良牙)   2015-01-01 11:33:00
高雄捷運哪來的什麼二期路網啊,是台北捷運才有二期路網
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:33:00
倒是高捷運量變少 不監督一下嗎??
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:34:00
高雄不是有什麼輕軌 原來那不算交通建設的一部分阿?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:34:00
網路上有軍盲、史盲,當然也會有路盲啊。
作者: dotZu (良牙)   2015-01-01 11:34:00
我解釋一下啦 松山新店 淡水信義 中和新蘆 這些線
作者: dotZu (良牙)   2015-01-01 11:35:00
完成松山線之後 算是當初的規劃基本上已經實現了
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:37:00
怎麼一直關注台北二期路網呢.. 台北捷運運量基本上已經不太需要擔心了吧??不關心一下高雄捷運嗎??
作者: tsgd   2015-01-01 11:37:00
還好胖虎有堅持中和新蘆 松山新店 淡水象山 完成田字路網這算是我對他一點起碼的敬意
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:38:00
還好他沒搞出南北大動脈
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:38:00
話說當初那個什麼台北捷運分流 把轉程點從台北車站移到
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:39:00
周圍得其他小站Y
作者: dotZu (良牙)   2015-01-01 11:39:00
松山線完成之後市區捷運基本上完成 所以會被說是最後拼圖
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:39:00
如果不是因為自虐心態,我回高雄根本不會搭捷運。
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-01 11:39:00
怎說
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:40:00
高雄的政績都得不到高雄人的關心 高捷犯了什麼錯呢..
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:40:00
十幾個家人一致認定:「這小鬼(他們都長輩啊)有病」問題是他們吃飯的地方離捷運出口不到400m啊....小站???hank28你真的要繼續談捷運?先去MRT板充實一下自己吧
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-01 11:41:00
聽說賴清德的政見要把高捷拉長到台南。
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:41:00
跟台北車站比得話..
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:42:00
你知道當初蓋那些站就是拿來當轉乘站的嗎......
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:42:00
反核都不必懂核能了 為啥要求我要了解MRT?
作者: tsgd   2015-01-01 11:42:00
看看柯文哲了 別再到處釘小官 小職員 趕快規劃捷運~感恩!
作者: tsgd   2015-01-01 11:43:00
當初那些轉乘站是早已設定好 所以當時說要大動脈 超緊張XD
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:43:00
就算是這樣 郝斌斌當初說要分流得時候 民眾還不是罵翻..
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:43:00
我真不知道現在無知就是力量還可以拿反核救援啊不就聯合報在登,哪有罵翻?
作者: dotZu (良牙)   2015-01-01 11:43:00
分流其實是當初的規劃,所以那是正確的決策(還有執行力)
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:44:00
什麼「新店到榮總不能一班車」就聯合報報很兇
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:44:00
你看反服貿得人裡面都社會系再帶頭= = 他們很懂?
作者: tsgd   2015-01-01 11:45:00
還有「中和不能直達台大醫院」XDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:46:00
對對對XD 都是醫療需求很重要唷啾咪
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:46:00
再說我也只有談論 我有反對什麼玩意來著= =?只是我了解了 原來對你來說 高捷不算捷運 不能拿來談
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:47:00
高捷不算捷運是你講的啊,對我來講那東西與我無關
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:47:00
而且不懂 也有D板友解釋了 這樣我就懂了這樣子你滿意了嗎?
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:48:00
我只是希望你關心一下高捷 結果你一直說跟你無關那台北捷運才跟你有關囉= =?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:48:00
我滿不滿意沒差啊,看到有人無知還拿反核跟服貿救援說他們也無知所以我這樣沒什麼,好棒的邏輯
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:49:00
想笑人也要搞懂笑人得點 別張大嘴巴讓人數牙齒
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:49:00
對我來說,台北捷運是真的比高捷有關太多了。你繼續辯啊XD
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:50:00
不懂就要問 哪有老師笑學生不懂的呢就像...老師會去笑一個考59得同學說他考不及格嗎?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:51:00
又說自己是學生,我們是你老師啦?XDDDD不懂就要去做功課,而不是講一些無知的話。老師不會笑,會直接把他當掉。而且我也不是你老師
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:52:00
如果你這套可以用在反核跟反服貿得那群人身上得話 那多好?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:52:00
所以我不能當掉你,但我會笑你XDDDD又拿反核跟服貿救援了XDDDDDD
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:53:00
都給你爽了還跟我要錢 會不會要求太多@_@"
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-01 11:55:00
因為有錢拿比嘴砲贏人要爽。
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 11:57:00
知道自己只是在嘴炮就好0.0
作者: pili820204 (夜月)   2015-01-01 13:12:00
柯P吸引全台跨年朝聖 別嫉妒了沉沒力量們這次北市終於不用再看到無聊的政治人物上去講垃圾話了
作者: google23145 (黑點)   2015-01-01 18:26:00
一切都是沒在高雄好好經營的狗冥黨的錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com