Re: [新聞] 北市首都加給 柯P當選內政部不准發?

作者: setzer (setzer)   2015-01-01 21:51:04
※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141231/534252/
: 北市首都加給 柯P當選內政部不准發?
: ===
: 心得:
: 蘋果又在據指出了,穿鑿附會。
: 馬政府怎麼可能這麼無良呢?一定是高速公路塞車才在下班前沒有公文。
: 等1/5上班之後再觀察看看吧。
https://www.facebook.com/NextTV/posts/785001594850805
遙想也才不過半年多一點前的光景
壹電視如此一針見血地質疑首都警察加給是打越兇領越多
同時獲得了一票支持學運者的同聲杯葛
看起來經過了選票的證明 不發才是多數民意之所歸啊
所以說分水嶺真強大 不是嗎? XD
作者: mn435 (nick)   2015-01-01 21:52:00
對啊沉默多數XD
作者: iceonly (只有冰)   2015-01-01 21:53:00
現在公務員變成了血汗勞工,領多點還好啦
作者: dotZu (良牙)   2015-01-01 21:54:00
快點解釋為啥一個柯、朱、郝都同意的政策會被中央擋掉吧
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 21:55:00
就事論事 不要一開口就是那種什麼沉默多數拉這種話..對討論事情一點幫助都沒有
作者: dotZu (良牙)   2015-01-01 21:55:00
我過我猜馬迷應該是不敢回答為什麼中央政府要反對朱郝柯
作者: drraujn (Hike)   2015-01-01 21:56:00
我覺得4F的心態可議 為啥想跟屎蛆就事論事? 你會問大便
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 21:57:00
樓上有違反板規之嫌 @@
作者: iceeye (趴貓)   2015-01-01 21:57:00
要討論分水嶺喔哈 小心臉更腫喔
作者: drraujn (Hike)   2015-01-01 21:57:00
為什麼這麼臭嗎? 他本來就是臭的啊
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2015-01-01 21:59:00
1129分水嶺
作者: drraujn (Hike)   2015-01-01 21:59:00
看看連宋之亂 2008以前是怎麼亂都是民主 08以後都是暴民
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 22:00:00
話說除了學匪那次 @_@ 有其他曾經亂入立法院跟進攻行政院的例子嗎?
作者: drraujn (Hike)   2015-01-01 22:01:00
除了福貿那次 有其他國家領導人賣台賣成這狗樣的嗎?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-01 22:02:00
你口中的賣台 在美國眼中是促進兩岸和平的好動作呢
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 22:03:00
所以說拉 學匪就是對的 那學匪說發錢給警察不好
作者: drraujn (Hike)   2015-01-01 22:03:00
講白點 你不懂民意硬幹 被人民亂入強致中止 那是剛好
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2015-01-01 22:03:00
可惜美國人不能來投台灣的選舉票...
作者: drraujn (Hike)   2015-01-01 22:04:00
對呀 照著民意做 這種阿米巴都知道的馬狗卻不知道被亂入進立法院真他媽的剛好腦俠還是加油點  美國從不表態服貿是好動做腦補也要有個限制.......阿 抱歉我忘了你是腦俠
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-01 22:08:00
喔,原來美國的助理國務卿在4/3的新聞是假的
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-01-01 22:08:00
時空背景不同
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 22:09:00
某群人大概要AIT說中文才會看得懂 英文他不懂
作者: double5566 (達波)   2015-01-01 22:10:00
還是老樣子故意模糊焦點 杯葛的是打不被抓還能領就好像黑箱和服貿 哀 其實你懂啦 只是故意要拆的
作者: drraujn (Hike)   2015-01-01 22:12:00
來來來 腦俠給我那篇新聞連結 我自己判斷 腦俠遠近馳名 你說的我要查證300%我才能信
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 22:13:00
從板主的連結看來 似乎沒特指那些有傷害到人的警察而是說那個補貼根本就不該發 可沒分哪個警察
作者: silver40   2015-01-01 22:15:00
版主 我又開始相信你了 希望這次沒再騙到我QQ
作者: drraujn (Hike)   2015-01-01 22:16:00
相信政黑版主根本是屎坑掏金 XDDD 加油
作者: silver40   2015-01-01 22:21:00
hank28: 就事論事 不要一開口就是那種什麼沉默多數拉半年前大將軍們活耀的年代 怎麼不敢這麼說 是因為兇不過人 還是你也放過這種大絕XD
作者: double5566 (達波)   2015-01-01 22:22:00
那兩個時間點就是爭對阿 還是又是個塞車班的巧合
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 22:23:00
蛤? 我向來認為只是打一句 "某代稱,哈哈"這樣的推文是毫無意義的再說在政黑板混久得板友們應該知道常常這樣做的是哪些族群
作者: double5566 (達波)   2015-01-01 22:24:00
發不發 傷的都是反反覆覆的政府 真的有酸到人嗎???
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2015-01-01 22:26:00
在政黑板也混不少年了,過去反政府言論不都被淹沒在滾滾護航潮流當中嗎 說個沉默多數又有啥不對不過是忘記出來投票的沉默多數啦。
作者: silver40   2015-01-01 22:28:00
大家都看政黑有段時間了 現在不錯了拉 為了保護受傷的心都趕緊畫紅線了設柵欄了 不過來指別人放大絕 就太好笑了由其實資深一點的板眾 當初看得很開心 現在覺得無意義??你也算
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-01 22:37:00
@_@ 我從之前到現在看到常放這招的就某群人也從不覺得這招有任何意義過@_@
作者: silver40   2015-01-01 22:39:00
恩 抱歉 如果標準一致 我那就沒意見了!!
作者: thomaspig (沈豬)   2015-01-02 01:49:00
1231說不發 這是有事嗎XDDDD 真的不會提早說?還是如果連D選上就繼續發? ㄏㄏ
作者: Dsman (Happiness is everything)   2015-01-02 11:29:00
板主耶! 臉還好嗎?
作者: Fatfinger511 (Fatfinger)   2015-01-02 12:09:00
http://m.state.gov/md224350.htm大家爭吵的4/3號美國助理國務卿發言發言,剛剛讀完後就是一堆官腔,說"美國樂見中國跟台灣和平地發展兩岸關係,卻需要在兩岸人民都同意的基礎下進行",文中也有提到美國定會持續對台灣提供軍購案確保台灣的自主性,因為台灣在東亞的自主性可以確保周遭地區的和平進展,

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com