作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2015-01-02 12:02:28※ 引述《m1a2 (歸零的平靜)》之銘言：
: 幹，這種理由也講得出口！
: 電子公文很難嗎？
: 管碧玲 (kuanbiling) 新增了 4 張相片。
http://general.ntunhs.edu.tw/ezfiles/3/1003/img/150/FAQ.pdf
Q19：為了配合電子公文交換，建議電子附件的大小限制是多大?
Ans：檔案大小請小於1M，建議頁數小於10頁。
有沒有立法委員連電子公文的限制都不知道的八掛？
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-01-02 12:04:00推
作者: Engine (專業掃雷工程) 2015-01-02 12:04:00
XD 廟助出現了
作者: Uizmporm 2015-01-02 12:04:00
建議啦 沒有強制性
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-02 12:05:00難得 推用gmail寄 好像限制在20mb左右
作者: Uizmporm 2015-01-02 12:07:00
"請"小於這樣叫強制？
作者:
kil1ua (--)
2015-01-02 12:08:00我以前收過十幾mb的 印整本的賽程的公文附件因為裡頭還有圖 所以檔案就大很多
作者: timkuo 2015-01-02 12:09:00
Email分開寄10次不就好了, 理由都不會編
作者: Uizmporm 2015-01-02 12:09:00
很有可能是以前系統無法負荷的時候定的啊"務必小於1MB 超過系統將自動過濾 無法寄送”
只差個四天放出來是有差逆?公家的Email系統本來就有
官僚也不是一兩天造成的,要那堆公務員勤奮,恐怕得找十個科p了
正因為大家都慢都本位主義 不這樣作的還被懷疑有鬼潔身自愛的不敢突出 真的搞鬼的也抓不到幾個
作者: Engine (專業掃雷工程) 2015-01-02 12:25:00
老馬心裡怎麼想，我們蛆蛆也搞不懂XD
作者: Engine (專業掃雷工程) 2015-01-02 12:26:00
不過看到呂副多餓一天就是爽XD
作者:
yang0623 (commencement)
2015-01-02 12:30:00公務機關不管公文有多大，都不會用電子信箱寄送公文而是透過電子公文檔案系統的「登入/下載」來傳送檔案。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 12:32:00政府的公文上面寫請，都是強制性的。只是寫請很好聽而已。
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-02 12:32:00怎麼可能每件案子容量都得小於1M，光是一張圖可能都超過1M了 這是常識問題了
作者: jukom (林淵) 2015-01-02 12:33:00
.rar 分割
作者:
iceonly (只有冰)
2015-01-02 12:33:00壓縮檔可以分part阿，沒用過免空喔？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-02 12:33:00免空是什?
作者:
setzer (setzer)
2015-01-02 12:35:00一堆人以為公文系統傳資料可以跟外網互通 XD
作者: fred76963 (ㄤ) 2015-01-02 12:35:00
免空就mu這類的
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2015-01-02 12:36:001M?我感覺我跟網路世界脫離很久了..這是哪個年代阿
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2015-01-02 12:37:00現在這社會就是不懂的裝專業啊 先大聲就贏 包括柯丕
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 12:38:00。。。。。電子公文可以RAR我還是第一次看到
不要用自身經驗去度量政府單位,兩年前寫工業局"外圍
公家機關在系統上本來就落後外面二十年今天要做的應該是讓公家機關進步到現代水準
團體"的案子...寄給他們的信還有寄不到與附件被過濾掉的問題...
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-02 12:40:00推WINZIP
作者:
ksxo (aa)
2015-01-02 12:40:00信不信如果一聲令下限時處理 這些都不是問題了
作者:
elzohar (某伊)
2015-01-02 12:41:00是不會變通的嗎 ? 現在充康害馬狗大和解致詞變笑話了www
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2015-01-02 12:41:00快點改設計規格吧~難怪政府效率這麼差~1M...= =
作者: Engine (專業掃雷工程) 2015-01-02 12:42:00
搞不好老馬是故意的啊XD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-01-02 12:43:00失敗/辯解/補救/信任磨損 循環 正解 不過馬無所謂了XD是故意的啊 用合法規則搞你
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-01-02 12:54:00大檔案放雲端，行之有年了好嗎別沒常識了，否則公文怎麼存取
都沒人發現a1e貼的那網站不是政府機關嗎......."國立臺北護理健康大學"如果立法委員知道國立臺北護理健康大學的規定，才奇
作者:
kokonoe (人不在)
2015-01-02 13:00:00連雲端怎麼用都不知道www什麼時代了
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2015-01-02 13:00:00原PO .edu .gov傻傻分不清~
看到網址是.edu就該覺得不對勁了吧。底下推文一小時居然沒人注意到.edu不等於.gov.....「有沒有立法委員應知道護理健康大學規定的八卦？」
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-02 13:04:00而且這根本是常識問題了 1MB，怎麼可能
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-01-02 13:05:00Hello 14%
更有趣的底下一堆ID就自動把.edu當成政府了如："godivan: 政府的公文上面寫請，都是強制性的。"但那是"國立臺北護理健康大學"的網站耶，政府？說真的，這種造謠手法就是這幾年常見的。我相信一定會有一些ID說「XX也這樣，我為什麼不行」先丟一個錯誤的資訊，然後底下洗成另一種意思，很多人一直講，造謠就變成是真的了。
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-02 13:08:00不意外啦 之前某g還信誓旦旦地說公文不能傳真的
這兩天就一直看到幾個ID被反駁就開始喊：「你為什麼
彷彿祇要比爛，自己的錯與無知就是不可以被批評的^^
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-02 13:09:00這些人講的話都要打折扣 不管他看起來多有信心
拿.edu當成.gov的信心，我覺得根本是匪夷所思啊。這已經是混淆視聽的等級了，不是信心等級。
作者:
yang0623 (commencement)
2015-01-02 13:14:00管碧玲:法務部從97年開始，年年用「掃描神速E點靈」掃描的公文超過百萬頁。
作者: sfh20230 (pig3) 2015-01-02 13:15:00
有啥好爭的 瞎子都知道故意拖 不過拖得好 哈哈
作者:
setzer (setzer)
2015-01-02 13:18:00矯正署今天的說詞又增加了資料包含扁接受檢查與在監活動的影音檔 所以無法用神速E點靈掃瞄傳送 嗯?
作者:
yang0623 (commencement)
2015-01-02 13:20:00而且公務機關不管公文有多大，都不會用電子信箱寄送公文而是透過電子公文檔案系統的「登入/下載」來傳送檔案。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 13:20:00阿。。我講的公文上的請是好聽的說法（事實上是強制。）跟這網站無關。
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-02 13:27:00這也只是建議而已 別再狡辯了啦
至少你有認真找 不過你該不會跨年這兩天都在找這吧而且想也知道不可能是強制的...和朋友出門玩玩好嗎
看來那些承辦都是挺扁舔綠der謝謝原po告知，下次他們再傳超過1m的附件我一定打去罵他們舔綠
http://0rz.tw/HNORe 直接下載的.gov doc檔依行政院研考會「文書及檔案管理電腦化作業規範」規定，電子公文本文、電子公文交換表單及附件檔案之大小，不得超過二百萬位元組(2MB)。
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2015-01-02 14:01:00....不要在修文硬凹了~很難看
作者:
uini (那抹湛藍)
2015-01-02 15:23:00"扁保外若核准 法務部︰採電子公文、傳真送件" 法務部打你臉本來就可以用電子公文、傳真，再凹很難看
作者:
setzer (setzer)
2015-01-02 15:24:00開會決定核准後的公文需要附件一箱嗎? 科科~
作者:
yngmei (再向上踏一階)
2015-01-03 10:26:00分十次寄的好意思講，寄公文你以為在轉發罐頭簡訊那麼隨便啊～囧。快出來上班～