※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言：
: 行政院研究發展考核委員會（簡稱研考會）
: 解散日期 2014年1月21日
: 是要在一週年祭日前夕讓我們懷念這個被解散的單位嗎？
http://www.archives.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1636&p=1508
行政院研究發展考核委員會（簡稱研考會）解散了
但是有國家發展委員會檔案管理局接手
有人真以為[文書及檔案管理電腦化作業規範]會消失嗎? XD

XD

T董可能以為政府機關和電信公司解散一樣，倒了就沒了

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^會認為電信公司解散是倒了就沒了的人，大概沒看新聞所以研考會解散是事實，這點我文章完全沒問題啊。有新單位接手是另一回事，要貼資料也是貼這個正確的

那T董你為什麼會認為研考會倒了就沒了?

而不是拿一個已經解散單位的資料來當證據。我有說「倒了就沒了」嗎？又在栽贓了我那篇寫的很清楚，看不懂就來栽贓？

繼承單位按照先前規定走有錯嗎？

所以T董你是說有資料怎麼不早點拿出來 讓你擺錯牌嗎@@?

那也是貼現在這單位的啊貼錯資料，貼到已經不存在的單位，還振振有詞？不過你們也不是原PO就是了對呀，都會找人接手，板主這點沒說錯。

原po都在下一篇回你了

說真的你們都不看ＳＥＴＺＥＲ貼的嗎？

所以要貼上來的資料，當然是「現在這個單位的」

我貼到已經不存在的單位,不過我上文有找到新單位的連結啊...原連結太舊了沒錯,不過我有去找新規範喔

嗯，所以因為有找到新單位的，不存在單位就當沒貼過?嗯，有找新規範給推我指正你原連結太舊也沒有錯啊如果不是我有指出你貼的太舊，你可能就不會找新的了

0.0數百頁公文 因為不是純文字檔案 畢竟是公文不知道會不會小於10MB@@

"容易帶給人錯覺"......................這個指控會不會太腦補了點？

公家機關都是用word來編輯的，你可以去抓一個有一百頁的doc文

板主你該回他： clickslither:原連結太舊了沒錯

會喔 裡面打的是合宜，不是強制

嗯...原來原文的口氣叫指正啊...XD

原文的口氣哪裡不是指正呢XD不過，現在已經在戰態度啦？口氣？

現在開始吵口氣了啊？

下一篇又變提醒了呢～

吵口氣的是上面那個ID啊研考會解散是事實啊，還想凹什麼？

ale又在聰明了　裡面有提到格式應為pdf和sw檔喔...

那改為一百頁的pdf檔有多大呢

@_@ 等一下他要凹100頁的白紙文檔小於10MB怎麼辦?

http://ppt.cc/npYh 這個是現行原始連接,至於各機關學校也會放檔案連結可以股溝到啊~照樣具效力.