其實就只是台灣民風不符
華人都有萬般皆下品，唯有讀書高的觀念
父母希望孩子無論如何都要念好書考到好學校
去技職根本是萬不得已才去
從小就恐嚇孩子不讀書就去做工
小孩壓力是很大，從小被逼著要補習
書讀得爛就整天被罵
所以才會靠北壓力大
要等家長觀念都改了可能會比較好
不是人人都要讀好書才能成功
其實前段的學生根本不管甚麼制度都會考好
現在就是一些前中段的因為制度的關係變得很不穩定
不小心運氣差就落榜
然後不太會讀書的僥倖上了之後進去跟不上進度
最後還是被當一堆，還是要去補習
這樣有比較好?
而且老師會很難教，教簡單的沒用處，教難的又一片倒
我覺得要的話就是
想讀書的和不想讀書的分開考
想讀書的照聯考程序
不想讀書或不太會讀的給他特招
不能兩個都報名
菁英高中仍然要存在，給那些未來是學術長才的人念
然後高中要減少適度改成技職
台灣需要更多技職人才 不可能每個人都坐辦公室的啦
台灣一些師傅幾乎只剩老頭了不補充一些嗎?
而且不要搶破頭也能相對提高薪資吧
不會有"你不做後面很多人等"這種慣老闆出現

的確民風不符呀 教改從一開始就被反了

我倒覺得台灣人最重視的就是公平這件事聯考縱使有千萬不是，但你不能說他的公平性有問題也正是因為有聯考，我們才能酸連勝文只能上輔大但是現在就不一定，走美國路線則是去唸哥大法學院

有錢人從小就可以送去美國讀高中 酸考聯考也沒道理

台灣人沒辦法接受一個人因為出身好所以唸好學校至少臺灣自己的學校不行這樣搞至於美國人，他們認為出身好也是你的資產，所以捐錢唸名門學校是可以接受的事

捐錢好進 沒話說 但畢業也是捐的嗎

光捐錢可以進去唸臺灣人就無法接受了而且我也不認為連勝文是靠自己的力量畢業的

有什方法可以混畢業 有卦嗎

只是想當然耳的推論而已，但是你覺得連勝文有表現出一個哥大法學博士該有的水準嗎？

我是聽說 法律系要上法院實習答辨給法官聽法官聽不懂會當場幹譙 以他的口條 的確沒有很好

連勝文的學位(JD)不是博士....

臺灣是視同博士學位，而且也確實有許多法律系教授是拿JD學位任教的。當然在美國，JD就是唸來考律師用的，高投資高獲利

美國要考BAR一般不要求JD，讀這個是認學長用的