感謝版友精闢的講解, 剛好這陣子對這個爭議也滿有興趣的
看完版友的分析, 個人是覺得
也許設計系統的立意本身還算是良善的吧!
不過說實在的, 為了磨合大家的需求和從舊有制度來過渡
這套系統有兩個很大的問題.
先說立意吧. 其實12年國教目的本來就是把高中變成像國中一樣
大家都可以上高中, 也不用有甚麼明星不明星高中的差別
我想這樣講應該大家都同意吧
問題是要社會接受這樣的變化, 要明星高中也接受
顯然是很有困難的
可能也就是因為這樣, 才採用了會考成績模糊化, 和小額特招
菁英招生這樣的迂迴和兩面手法.
但是第一個大問題就是特招. 因為特招和12年國教的基本精神根本就是背道而馳.
不管你招生手法做甚麼區隔, 招進去大家都是同一個學校的學生
你會考在怎麼沒鑑別度, 有那25%的特招學生當標竿, 明星高中就還在
那在明星高中還在的前提下把會考弄模糊徒然是增加就只想穩穩準備的考生的困擾而已
會考的準備是可能變輕鬆了(準備更完全也沒用), 但是想上好的學校變成還要擔心特招,
還要看同學都先放假...
用打電動譬喻, 這就好像有個魔王覺得設計不當想砍, 但是掉寶太好了砍掉會被玩家
罵很慘, 所以你做的事情就是把通往這個魔王的路弄得很難走, 戰鬥變的很隨機
希望大家就此不打這個王了...但是說穿了, 掉的寶不改掉, 這些改動只是會引起民怨而已
真的要改, 不如直接寶拿掉 長痛不如短痛
而第二個大問題就是志願序比分
這個設計就更讓人詬病了
在會考區別力這麼低的設計底下, 居然變成同分比誰先填這個志願
不知道這是不是效仿買火車票還是演唱會票, 一個先搶先贏的概念
還是設計的人弄錯了志願序應該的用法呢
所謂志願序, 理論上在你排位前面的志願排不上的情形下
也不能影響你進排位後面的志願的機率的
更精確地說, 志願序只須滿足這個性質:
對每個學生來說,如果上了第x個志願, 那對在前面的x-1個學校來說
收的人用學校各自採計的排序都會在該學生前面
這樣填志願對學生來說是全無負擔
不需要考慮自己的分數, 只要照意願填就好
現在的方法在排序裡面增加了志願分, 變成連填志願也要比策略
雖然設計上勉強可以說是鼓勵學校特色化
但是實務上高中就是高中, 是通識教育的一環
說甚麼特色也沒差那麼多
這樣的作法結果只是為公平性添加更多的問號
連填志願也是考試, 而且是和學習內容無關的考試
做成現在這樣, 我也可以理解柯P為什麼就說以民意為依歸了
就算教育部堅持的方案其實也是四不像, 就算從理論層面也不全說得過去
也不見得有甚麼立竿見影或是長久的好處
既然這樣, 那不如回歸民意, 換一個也許可以說是沒有理想
但是至少大家可以接受的方案
至於理想, 可能還是留待凝聚共識, 等待大家可以接受一個劇烈改變的時候吧
這樣改一半真的是吃力不討好