作者:
isaluku (山本君)
2015-01-05 13:02:50[惡搞訊]
陳前總統申請保外就醫獲准，連勝文出面表達選前他就警告過大家，但是大家就是不信，
造成今天這種局面，他感到十分遺憾。
連勝文（103.10.26）：「各位朋友2016年是否我們又要讓國家回到陳水扁執政時代的動盪不安？各位
說，要不要！(不要)。」
柯文哲（103.11.10）：「我當選台北市長，是阿扁放出來最佳的機會。」
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:06:00其實扁執政的動盪，很大部分是媒體營造出來的氣氛
也就是讓婉君控制風向的時代了雖然台媒不可信，但至少專業可信度還比婉君高多了
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:10:00不，婉君可信度比較高，因為不會只是一種聲音
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:11:00簡單來說，一樣是帶領風向
最好婉君沒給結論，何況給的議題也是篩選過的當然，如果把婉君看做一個自由市場，那只能怪另一邊的婉君太弱太懶，沒能平衡報導。
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:12:00比方說陳維廷事件，婉君風向起碼換過2輪
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:13:00但媒體始終就是給定一種特定結論來散播
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:14:00婉君會有兩邊，但媒體可沒兩邊啊(我說的是固定媒體結論明顯)
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2015-01-05 13:15:00怪誰~誰叫你太弱~幹不掉柯P
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:15:00癥結點就是前面說的，媒體企圖設定結論，婉君起碼先爭議議題
媒體有兩邊阿 自由VS聯合中時 民視VS中天TVBS
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:16:00就是媒體顏色明顯，他們的結論也是免討論就可以猜到
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:17:00要先定義好什麼是「專業度」
台媒工作是採訪第一手消息 而很多婉君本身就是第一手
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:18:00是指誰有牌照、誰有記者證、誰有公開言論機會，那媒體專業高
媒體報導要詳實可查證，且要有保密原則，這是倫理，如果報導有來源不正當或隱瞞，媒體要負責的
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:19:00要比誰能旁徵博引、誰能不以利益引導發言，那專業度是婉君高
但婉君只要爆料或提出自己拼湊的一家之見，po 出來讓人看就好，每個引用根據是否確實、來源是否正當，都完全不用負責，嗆出來讓大家歡呼就好。
my大 你打這些推文在對照現實 部會覺得很心虛嗎?XDD
台媒當然專業度也很差，但至少專業責任分明，有人指控時都要認真回應甚至登報道歉，婉君則完全不用
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:21:00SO？所以我們應該堅持由「特定的專業」來掌握空開引導新聞
wtlaeader01 大，我當然踏實，心虛的是你。不，我認為婉君的存在有價值，但如何解讀婉君消息，則需要新的眼光，不能這樣傻傻地照單全收。
這些不就是台媒每天在做的嗎? 差在有收錢帶風向霸了
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:23:00我的意思是，特定媒體帶出固定政治陣營的新聞風向
講得好像婉君不用負責似的 當網友爆料時附上其個資也
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:24:00導致人民依政治理念選邊看媒體，也是一個問題
舉個例子吧，哪個婉君為了不實報導而負責了？肉搜也是市場上的壟斷現象，你看有人在針對網軍肉搜
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:25:00婉君的優勢是同一平台，卻可以輕易的打藍又跳到打綠
我倒是看不出哪裡壟斷 ptt有規定一定只能發表特定立場
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:26:00容易兩邊理論直接對壘達到交流(辯論？從吵架開始～)的木的
的婉君太弱太懶，沒辦法爆料也沒辦法肉搜，只有被對方打著玩的份。
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:27:00婉君的顏色沒有你想像的那麼重，婉君多是年輕人，政治信仰低
你根本搞不懂狀況 會覺得失衡是因為某黨得不到年輕人
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:28:00婉君本來就很容易變成批判執政的一群
hssz 你的觀察我很同意，雖然網路在 1990s台灣就已崛
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:30:00婉君比起媒體更難政治收買，反而容易達成媒體當初的理念--永遠的反對黨
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-01-05 13:32:00個人覺得Wifi普及，讓智慧手機隨時上網，在網路市場幾乎取代電腦，才是婉君成員大幅提升的關鍵不然之前的婉君，幾乎就是等於PC或筆店的持有者而已
作者: silver40 2015-01-05 13:40:00
怕阿扁出來 你要當的事法務部長 現在還得及
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-01-05 15:11:00腳尾飯也是媒體倫理吧
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-01-05 15:19:00是誰決定要放的啊
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2015-01-05 18:40:00勝文還不知檢討自己啊?
作者:
nsaids (有所思)
2015-01-06 07:19:00記者窩八板抄新聞都多久了？還台霉的專業度勒！嘿啦我相信信中天AVBS狗嘴汪汪好專業