〈自由廣場〉談清大不續聘王丹
2015-01-05
◎ 廖經庭
報載，清華大學下學期即將不續聘中國民運人士王丹，校方的說法是經費不足，但卻傳出
不續聘的理由其實是部分理科教授不滿王丹「慫恿」學生參與太陽花學運所致。筆者曾是
清大的學生，對於部分「學霸」掌握學校論述權的做法，感到非常不以為然。
王丹被解職，代表台灣民主已蒙羞。清大校長賀陳弘表示「學術歸學術、政治歸政治」，
但不續聘王丹的時間點令人起疑，一整個學期都還未結束，清大卻急著在上學期結束後馬
上送走王丹，如此倉促草率的不續聘決議，難道是北京當局的政治黑手已伸入清大嗎？
王丹是美國哈佛大學歷史學博士，任教清大期間教學頗受學生好評，每年教學評鑑皆獲得
高分，並且帶領學生關心台灣社會，清大身為國內頂尖大學之一，但連一位優秀的客座教
授都無法留下，恐將淪為學術界的笑柄。
清大雖然是以理工科系起家，但也感覺到關注社會議題的重要性，於是一九八四年在中央
研究院院士李奕園的帶領下，創建了清華大學人文社會學院，經過三十餘年的累積，也替
台灣社會培養出不少優秀人才。但如今把持校務的教授們，似乎對於人社院還是存在著偏
見，倘若清大只是停留在理工科系「務實」、「功利」的思維，而不願關懷社會，套一句
愛因斯坦的話，清大不過是培養出一批訓練有素的狗。
王丹帶領學生關注社會，請問錯在哪裡？
（作者為清華大學校友，桃園市民）
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/844755
丹丹有沒有續聘 跟台灣民主有個屁關係
帶領學生關注社會沒有錯 但放縱自己訓練有素的狗整天鬧事就有錯了