※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: 民主很好
: 只是台灣的民主有問題
: 20年前台灣以為總統直選就是民主
: 10年前台灣以為兩黨制是民主
: 今天發現通通都不管用
: 選民也民智未開
: 還在那邊總統制萬歲內閣制好爛
: 今天是偏總統制的雙首長制，都搞到變鬼島
: 總統制後，立法院權力擴大
: 那鬥得更是天都翻了
: 不是說總統制不行，但兩黨如果不變軟性政黨
: 那麼總統制絕對比今天更可怕
: 今天選民厭倦兩黨惡鬥了，所以中間選民爆增出來，給執政黨教訓
: 但這樣的覺醒是不夠的
: 要停止兩黨惡鬥，只懲罰國民黨不能解決問題
: 一起支持內閣制
: 或是支持總統制但前提是兩黨要黨內民主
: 選民不要再胡塗了
台灣憲政體制最大問題在於，憲法根本是從中華民國還管轄大陸時候制訂的
現在根本完全不管用，光是第一條：
中華民國基於三民主義為民有民治民享之民主共和國
就吐嘈點很大了，現在憲法根本就半點三民主義味道都沒有
唯一解法大概就是把憲法燒了，全部重來，可是這又打破KMT長久以來的
中華民國神主牌，KMT怎麼樣也不可能照做
於是只好基於原來的憲法，改了又改、改了又改
變成現在這樣亂七八糟的憲法
譬如你這邊說：總統變直選是民主嗎？
錯....美國也沒總統直選，選舉人制度反而更像原本的國民大會
你敢說美國不民主？
會變直選原因完全是因為台灣就是這麼小、本來就足以用直選方式選出總統
又比方，兩黨制是走向民主嗎？
也不是！
台灣其實原本有機會走向多黨制的，例如親民黨成立後，其實有機會變成多勢力
結果偏偏搞個泛藍聯盟，幾年下來就變成現在非藍即綠的體制
換句話說這一切都是台灣自己政治生態造成的，怪不得別人
包括政黨惡鬥
政黨為什麼惡鬥？看看政黑就知道啦～稍有跟自己意見不合的，
就立刻打為xx
為什麼要這樣？因為這樣分別最快，一下子就可以分出你是哪邊、我是哪邊
就說有個人出來要打破藍綠，叫柯文哲，可是深藍想法完全就是當他是綠的
此題根本無解
你真要我提個解法？聽說要提解法才能批評是吧？
很簡單，國民黨、民進黨全部解散，改成一個偏左的政黨、一個偏右的政黨
憲法全部重寫，改成類似法國的雙首長制
你覺得當權者肯嗎？不可能啦