什麼大騙局啊?
大騙局你還不出來改革?
小內閣都ivoting了
幹嘛教改不敢用
來公投啊! 我看是你們這些明星學校迷思的家長多還是一般家長多
※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 台灣根本就不需要12年國教
: : 台灣的學校這麼多
: : 躺著也會上
: : 為何還要12年國教?
: 為什麼呢？小學6年、國中3年、高中3年，一共12年
: 此刻，小孩也18歲了，這時他才決定要不要讀大學或專科
: 不知道你覺得哪段學習多餘不需要？
: 如果不讀書，哪一個未滿18的歲小孩出社會要幹啥？
: 當勞工給人坑嗎？還是去當學徒被凹？(便宜又新鮮的肝是吧！)
: 馬英九提出12年國教，真意是高中3年那段免費入學，免考試，用分發
: 為得是消滅明星學校，例如北一女、建中
: 只是他實施未分階段，搞得亂七八糟
: 不過柯文哲倒是提出方法，就是高中職均優質化
: 要實行12年國教，要先消滅所有明星高中，弱化家長們明星思維
: 消滅了後，再來實施12年國教，就不會那些家長的反彈了
: 12年國教是優質政策，只有經濟能力較好有機會佔據教育資源的家長會反對！
: 想要政府將教育資源師資集中在明星學校
: 那些沒有經濟能力家庭的小孩，山區或偏遠部落或鄉下的小孩
: 他們的教育權利又在哪？
: : 我是完全搞不懂啦
: : 會唸書的就會唸
: : 不會唸書的就不會唸
: : 幹嘛要逼大家唸書呢?
: : 我覺的台灣已經不是十二年國教了
: : 是十八年國教了
: : 連考0 分都有學校唸的國家
: : 還幹嘛要強調幾年國教?
: : 真的是完全搞不懂

且且,教育局局長可是沒有IVOTING耶

誰在跟你講教育局長，我講的是政策

他又不是教育部長...

她自己決定要跟從郝市長政策那為什麼不辦IVOTING?只有跟你意見一樣的家長是家長喔?

其實咱不知道為什麼Ivoting只開放特定局長...要應該就全面開放才是完全民意才對~柯市長說過民意>專業那市政應該完全讓民意來決定才對

這就標準的嘴一嘴，反正事情又不是我幹，何什麼不嘴？

柯文哲嘴一嘴結果朱立倫跟進吔，所以朱立倫是綠的馬迷繼續崩潰，全世界都是綠的，只有馬英九不是綠的

愛嘴炮現在朱立倫下水啦？投降輸一半嗎？

嗯？馬英九投降啦？我怎麼不知道這個消息也是啦，羅智強都認了和頂新四次見面，馬也只能投降了崩一崩，神清氣爽，難怪馬迷每天都要崩一次呢！

對呀，不敢面這個問題跳去頂新啦？投降還要不死心嗎？原來你崩潰完會神清氣爽？這是那招呀？

還是請大大說明一下，為啥朱立倫要跟進柯的十二年國教

那大大說明一下柯的十二年國教，是要誰幹？

你要回答我這個問題我才能回答你呀。

馬迷又要繼續崩了，原來郝市長也是綠的，好崩崩

對呀那我問你十二年國教誰在做的嗎？你回答了嗎？正經點好嗎大大，你這樣跳，我覺得頗呵

柯、郝、朱都反對12年國教啊，不然怎麼會有和教育部吵架什麼東西誰在做啊，馬政府在做啊，三人連線反馬馬迷不能接受柯、郝、朱三人連線反馬，就只好崩潰了。講了半天，事實上朱、郝本來就是反對的，只是叫柯去講

那你這麼說就自陷困局啦，拖朱立倫下去，是因為朱讚同柯，

然後柯文哲繼續執行郝市府原本的教育政策，不就是這樣

如果不能接受柯、朱、郝三人同一陣線的事實，馬迷就繼續崩

是柯文哲在崩潰嗎？不是吧？呀不是超什麼藍綠，突然很呵呵結果是反馬迷崩了搞了半天原來是這樣呀，柯文哲也是嘴炮無誤。

這有什麼困局的地方嗎，柯文哲執行郝市府政策這大家都知道該不會大大最近沒看電視、沒看新聞吧？居然不知道吵架事件

只是照你前面的話來說打你的臉而已。

郝朱柯聯手，新聞都有報導啊，不要裝成不知道好不好啊

馬迷很快就會發現了，除了馬英九之外其他人都在聯手

柯朱郝同陣線？我是在看三立的政論嗎？那邊的幻想能力超好的

反馬迷在宗教信仰下完全不會發現，別人在跟著藍的。

這就是馬迷最近天天崩的原因啊，因為馬迷認定朱立倫是綠的

嗯！柯跟郝，朱跟柯，結果證明柯是綠的？這是那招？原來反馬迷現在天天崩潰是因為這樣喔？

這幾天綠的賴神罵朱罵的好勤的說 綠？

喔，想否認台北市長和教育部長的吵架事件？

反馬迷的邏輯不太好喔跳針了，完全不敢面對自己自婊的言論了嗎？

今天不是才被 18:0 超大羞辱嗎？沒看新聞那今天總有看了吧

所以你的言論一定有一個錯的，請問你現在要認那？又跳針啦，你想說那個？這個不利跳另一個。

前幾天葉匡時還在講說都是綠的在反對，結果藍委 18:0

要講高鐵另開一篇我可以電到你崩潰，這篇在講國教謝謝。還沒崩潰完呀？不敢接受挑戰嗎？不要跳來跳去顯得你的本事頗弱。

而且 18:0 的當中還包括松山信義立委費鴻泰也反馬

喔~~不敢另開呀？只敢在這跳針？

在馬迷的眼中， 18:0 是綠的，費鴻泰也是綠了

留下的屎為什麼要讓我們來背書？我們要選舉就這麼簡單。會18:0才是藍的，因為高鐵是民進黨留下來的錢坑。政務官的觀點和立委不同。

民進黨最愛的政績就讓他倒啊~民進黨的政績耶！哈哈哈哈哈

國教政策是馬英九在推啊，是馬英九在做啊，你又不敢講

葉匡時是負責，總不能說是前朝留下來的狗屎我就不救吧？跳回國教啦？又不敢講高鐵？電爆了？超弱的跳針啦。

連費鴻泰都看懂風向了，馬迷還是醒醒啦，面對現實

你到底那樣能打的挑一樣來我單手讓你啦。看風向咧！人家不想幫你民進黨的錢坑背書叫看風向呀？

自己的政績自已救好嗎？我有說葉辭職負責嗎？有人看到暈頭啦？

葉匡時就是前幾天說都是綠的在反對，和馬迷一樣眼裡都綠的

結果今天就被超大臉 18:0 藍委反對馬政府

民進黨當然反對呀，自己挖的錢坑好不容易大家以為是別人的再跳出來作婊子幹嘛？當然要裝正義，這種笑料還要說破喔？

DPP:這政績…破產了！

這叫打民進黨臉，自己的錢坑自己救，沒想到遇到一個沒良心的政府五鬼運財陰琪那票人搬完居然要國民黨負責呀，哈哈

反正馬迷只要丟絕招就好，馬迷感覺費鴻泰是綠的

這叫做馬迷今天被藍委群起打臉 而且還是一個贊成馬都沒有

只有現在的反馬迷崩潰民進黨的錢坑找不到替死鬼。今天藍委是群起打臉民進黨，錢坑自己來填喔。

馬迷就繼續講嘛，這些立委都是綠的，葉匡時就是這樣講的啊

我說真的 要倒就讓他倒了 民進黨的偉大零出資政績 讚！

怎麼怕我繼續講呀？民進黨錢坑高鐵這事，還怕人說？

群起打臉民進黨？那打完之後怎麼不是民進黨辭，是葉匡時辭

剛說朱同意柯，因為柯是綠的所以朱綠，為何柯讚同郝而郝藍

崩成這樣也不簡單啦，被 18:0 還想要硬拗～

柯、朱同一陣線是事實，立委們看懂風向了，馬迷還看不懂

陰琪該你出場嚕。柯同意郝是事實，那柯就是藍，那朱也是藍，反馬迷自己造出來的邏輯居然反對？

哲倫已經連線，還想選的立委，當然會站朱這邊，不會站在馬

不站在馬那邊？結果也不是站在綠那邊，只是這個反馬迷自己想像出來的邏輯，居然搞到自婊。

藍營立委反馬，結果居然被馬迷說成是反對民進黨 XDDD

看也知道藍委是在反對幫dpp擦屁股 有人看不懂囉 怪我

反馬迷需要有強大的邏輯呀，彎來彎去的G力很大喔

藍營本來就對馬英九政策很不爽了啦，現在只剩馬迷在硬拗

被朱立倫還有 18:0 打臉的感覺，馬迷可能覺得很爽吧。

還在跳針呀？被自己的邏輯打臉這真的滿好笑的。

不過馬迷確實不願面對現實，這也不能怪馬迷啦，畢竟太慘

反馬迷這種四處找朋友是因為朋友少嗎？

反對救高鐵=反馬也蠻好笑的邏輯

真的反馬迷都不願面對現在，只要做個什麼就跳出來說你是我同類這種還不錯笑。

大大你說我自陷困局，事實上是你身為馬迷，看不出哲倫連線

反馬迷是有崩潰到公會要解散了，連副本都刷不起了嗎？

藍委還要靠朱立倫去提名下一屆呢～ 當然站在朱那邊

反正就是什麼動作都叫反馬，今天我不救高鐵也叫反馬。

哲輪連線是在某小馬的幻想世界還是在哪個平行世界？

中國國民黨也不是朱立倫的，講這些東西幹嘛？

朱立倫說這話=哲輪連線？三小？

最近朱參選黨主席，都有出來和黨員開了說明會呢～只是朱有開說明會，馬迷有沒有聽到呢？當然是裝作不知道

看到這種反馬論我只能說，這是看什麼新聞產生這種笑果的？

自從任命毛治國之後，整個國民黨就已經和馬翻臉了啊只剩下馬迷還在假裝看不出來而已，跟朱還是跟馬，當然跟朱

你說黨團 11:7 沒在反馬，這我相信， 18:0 硬拗沒反馬

看出這種反民進黨=反馬的邏輯我真的看不太懂。

反正喔，新任黨主席出來，大家就知道了

18:0是反對收高鐵的屍，高鐵關馬英九啥事？

可能需要吃點什麼奇怪的東西才看的出來吧

國民黨也不會推連任我要從這裡推出：國民黨反馬嗎？

原本？你和朱是什麼關係？

但是大概已經不容許朱正式上任才出手了，現在他已經在做

原來反馬迷都是這樣自HI的喔。

說反馬等於反民進黨的是你啊！又不是我。

風向很明顯，國民黨內都已經跳到朱那邊了，馬迷也快點跟進

風向？就反馬的自HI已，還有很多天不要像新兵一樣入伍就等

是反馬的自 high 沒錯啊，你終於說出來了藍委都是反馬的

退伍，離2016還一年多，現在就在算子日，很痛苦呀反馬迷。

包括費鴻泰也是其中的一位，這你就知道風向怎樣了

我有說嗎？藍委反的是民進黨，說反馬請證高鐵如等於馬問了半天你還是證明不出來高鐵為什麼等於馬呀這問題有這麼難回嗎？

費鴻泰絕對會是支持馬英九到最後一刻的人，但他這次沒支持

所以這就是為什麼黨團會出現 18:0 包括費鴻泰都不支持啊

反馬迷難道是靠逃避現實活下去的嗎？那就快解釋我問的東西嘛，不敢嗎？不敢的話說一句，我就放你一馬呀。

不是高鐵等於馬，而是內閣總辭變內閣總留的後果

拍謝18:0反對的是高鐵，你那扯太遠了喔

黨內是想要馬換閣揆的，而且也有連署，不過最後就是毛治國

所以你也同意高鐵不等於馬嘛？對吧？所以你也同意高鐵不等於馬嘛？對吧？我問兩次了，不要跳針呀，一問到你不敢面對的就逃？你這樣一直逃避何處是個頭呢？對吧大大。

藍委連署拱朱出來選，這原因是什麼呢？當然是朱的佈局

對是反馬迷就堅持這樣崩潰下去？還是不到回答嘛，你回這舍？不敢一句話不要在那扯東扯西的，你要崩潰等回答完再崩呀

高鐵等於馬是你說的啊，我可從來沒說。

我不是來這裡看反馬迷崩潰的，不要一直給我看好嗎？我有說嗎？我是說18:0是反馬就要證明高鐵等於馬。

反正喔，馬迷就是不能接受「朱立倫已和柯文哲合作」的事實

你證明不出來，高鐵等於馬，就代長18:0不是反馬。你只要證明出來我就認同你的看法，證明不出來就是閣下在凹那即然是不敢回答要凹的話，你就一句說證明不出來，大家也

立委們都看得出來風向，所以紛紛跳到朱那邊去，就這樣啊

好有個END，你要崩潰就繼續，找朋友也繼續。立委看的出風向？結果你講的東西都沒辦法證明。

我說立委們反馬啊，你是想證明藍委反馬？還是藍委不反馬？

18:0是反民進黨，你怎麼證明是反馬？

啊不就和那堆三立名嘴同個模式 講的東西沒證據也講很爽

藍營立委如果不反馬，怎麼會有這麼馬在推的議案沒通過？

高鐵是民進黨的錢坑，18:0是為了反對幫民進黨擦屁股，這是

(x)反馬(o)反dpp的爛攤

夜深囉~~~

馬英九內閣總留，藍營怎麼會不反馬呢？你想證明哪一個？

才剛開始就在夜深？

18:0 這個比數的原因是沒有任何一個藍營立委想支持馬政府

再PO一次。

你認為沒有一個立委支持馬政府，這叫做選擇朱，還是選擇馬

你要證明你的話對，要證明高鐵=馬政府，你一直逃避這個問題是算啥回答？

當然立委們是選擇朱那邊，因為要站在國民黨的未來那邊

為什麼支持高鐵叫支持馬政府？你直跳那些跳針是不敢面對問題嗎？

什麼叫做高鐵不是馬政府的東西啊 XDDDD

逃避問題，反馬迷要自HI逃一輩子嗎？本來就不是馬政府的東西，是民進黨的政績A，這時出包了要算馬政府的東西啦？

高鐵怎麼會不是馬政府的東西呢？馬迷不要搞偏激 XDDD

原來講輸了要黃金切割啦？本來就不是呀，這是民進黨的堅持怎會是馬迷偏激？

反正喔，馬迷只需自我回答一個問題，要站在國民黨的過去式還是站在國民黨的未來 也就是站在朱立倫這邊馬迷要選擇站在馬這一邊，這也是馬迷個人的選擇啦只不過國民黨立委們全員的選擇和馬迷不同罷了 XDDD

哈哈反正啦？這是那招？台灣高鐵公司本來就不是政府的，是

馬迷忘記李登輝啦？忘記連戰啦？

忘記 1996 年李連配的大勝了嗎？馬迷的記憶力真的很不好

你回答不出我的問題，就一直逃避要問我問題？這是那門子逃避手法？你回答不出來也不要拖別人跟你一起下去吧？

股東是誰？可以把高鐵說成是綠的，這也是馬迷的症狀之一

現在是反馬迷在選擇性記憶否定高鐵是民進黨的政績。

股東是誰很好查，不過有人堅持那是他的政績這也超好查的。

這就是為什麼馬迷感覺到朱立倫郝龍斌都是綠的

高鐵兩家競爭，兩家都是藍的，怎麼會有綠的呢？

底最後如果馬也沒事，生活重心一下失去，那應該會很痛苦，

所以我就說了嘛，馬迷眼中人人都是綠的，朱立倫也不例外

要跳1996年啦？你這跳就弱了，說政績時怎不說那是國民黨的政績？這時候出事才在那說這個？

所以你是想證明藍營立委不反馬啊？

平時不是一直說高鐵是民進黨的政績嗎？怎麼現在突然不說了

黨內只不過是看到事實，面對事實而已，馬迷還不願面對

你要趕快證明高鐵和馬英九有關才能打敗我這牢不可破的論理不然這樣一直逃下去，讓我很失望呀大大，我以為反馬迷會有

你一直在彎啊，一下說藍營立委反馬，一下說藍營立委不反馬超彎的，你到底想表達的是藍委反馬，還是藍委不反馬

什麼比白色力量論壇更高級笑點咧，結果是跳針？看多了就不

你自己和自己確認一下，到底藍委要反馬，還是藍委不反馬

當然我還是認為藍委反馬，因為從任命毛治國，黨內就知道了

眼中只有反馬的人一切都是反馬

所以從頭到尾都是某人在自己認為囉

這是他的核心價值 所以可以忽視

結果你還是沒回答問題呀，一跳來跳去你唯一證明藍委反馬的

最支持馬的都跑去改支持朱了，你說黨內反馬還是不反馬

高鐵是民進黨推出的錢坑法案無務

馬迷一直崩潰不願承認柯文哲和朱立倫已經連線而已

某人已經承認所有的想法都是他自己認為了 我們都知道

哲倫連線的效果，藍營立委已經看到，所以決定跳到朱那邊

簡單來講 就是美好的腦內小世界

錢坑法案換政府後就不用負責了？

沒辦法反馬迷不聽勸，選擇性無視，又不敢面對。

這沒啥叛不叛黨的問題，因為馬英九又不是等於國民黨

朱2016不選 是黨主席何用?

馬不等於國民黨，大家做事也不是為了反馬，但反馬迷就是會自個幻想出一套來，就是神奇。

反馬的要珍惜時光啊 以後就沒馬可反

馬迷的腦內小世界就是全天下反馬的人都是綠的

都會為之崩潰，這種生活模式真的滿痛苦的。

國民黨比較民主可以不支持馬英九

不是先前罵立法院罵得很開心嗎，現在改成護得很開心

反馬的人腦內小劇場真的很多有護嗎？同意反對民進黨的錢坑這種事叫護？

反馬是某些人的核心 拿掉後就啥都沒了

我覺得那天馬英九安全下莊這些反馬的會不會覺得世界未日。

一下子又說藍營立委反馬，一下子又說藍營立委不反馬了。

為了反馬 就算自我矛盾也無所謂

講了一堆沒人聽的懂的腦內小劇場幹嘛？

今天馬英九如果推出法案 在民進黨執政爆開

立委們包括費鴻泰都看到現實了，只剩馬迷沒看懂風向。

反對幫民進黨的錢坑擦屁股，居然叫反馬？

朱立倫就是一直在講要回到創黨精神啊，只剩馬迷聽不懂

難道像高鐵一樣 就算不是自己做的 也要認錯?

只能說喔，老國民黨的這些立委都看懂朱的想法了，

你還可以更好笑一點我說真的。

高鐵就是民進黨推的 國民黨沒有義務負責

那請問朱立倫為什麼要講說馬政府違背三民主義呢？

我才出來第一天就看到這個笑話超屌。

朱提啊 那又怎樣 2016連立委都可能沒過半口號漂亮能改變什麼馬以後下臺 精神就沒了 哈哈哈 哈哈哈

朱說馬英九政府違反三民主義，那找回創黨精神當然是反馬啊

朱立倫在那說的？拿來鏈結來看一下，我想知道國民黨的創黨精神是為了反馬，反馬迷的是在秀政治底線嗎？

這麼簡單也聽不懂我也沒辦法，不過黨員應該都聽得懂馬迷們可能是太晚才開始支持國民黨，所以才會聽不懂

你的腦內世界只有你自己才懂囉

靠妖呀孫大炮果然先知，一百多年前寫三民主義時就知道要反馬了，強大。

為了反馬 在好笑的話都能說出口欸 哈

反馬迷的幻想是到第幾層了？我可以拜求DOT大把你的言論收為在下的簽名檔嗎？

大概是因為當時只有馬英九，所以才會不記得1996李連配大勝

沒有馬坦 2016立委自求多福

大大同意嗎？我靠國民黨的創黨精神是為了反馬，這太屌了

朱立倫說馬政府違反三民主義，這話嚴不嚴重，自己判斷當然有些馬迷是只信馬，並不信三民主義；不過黨員聽得懂

反馬迷一百年前就存在的驚人事實。

為了反馬 一定要同意啊 只要能反馬啥都行?

朱立倫說「馬政府違反三民主義」，這是朱立倫親口說的

馬迷只信馬，但反馬迷早在一百年前創黨時就知道要反馬，大絕招呀！

孫中山 為了反100多年後的馬

我決定國民黨的創黨精神就是反馬 哈哈哈哈

朱立倫的黨主席競選說明會，就是用找回創黨精神來和黨員喊

國民黨的創黨精神是為了反馬，反馬迷真屌翻了。

所以在那裡呀？沒個影片啥的，誰能保證不是你的腦內劇場？

所以創黨精神就是反馬嗎？哈哈哈

「國民黨的創黨精神是為了反馬」這是你自己講的，我可沒說我說的東西是：朱立倫說馬英九違反三民主義創黨精神

自己上面說的，又來了。

馬政府違反三民主義<--這話我找不到 請給資料好嗎？不要又是某d的小小腦內世界就好了

你自己朱立倫基於創黨精神反馬，靠北那不是創黨精神反馬嗎所以你現在要吞回去說，是朱立倫反馬，不是朱立倫拿創黨精神反馬？你講的話到底那句是真的呀？

這些話是朱立倫在黨主席補選的政見說明會所講的請上網搜尋：「朱立倫 說明會」 已經開過好幾場了

所以啦，他那裡講的？沒影片也沒證據就你腦內小劇場。在那一場呀？我就找沒呀，大大你說你有聽到應該知道在那吧

那一場 朱有好幾場

我想找到你說的朱立倫說他因為創黨精神反馬這類似的句字。

你要認為朱的政見說明會是我在幻想，我也不在意啦 XDDD

朱有說要找回創黨精神和人民站在一起

本來就在幻想那一場說不出來，只說有聽過，你有立場在意嗎

立委們都有在注意，所以朱的基本態度當然藍營立委都知道

朱立倫把創黨精神拿出來，是朱立倫把這拿出來反馬

好啦你到底那些句子要不要我做簽名檔啦？又不敢啦

是你講的吧？但講完又提不出證據。

→ dotZu: 我說的東西是：朱立倫說馬英九違反三民主義

你要認為這是他的口號或他會不會去做，這是你的事情

對呀，所以朱立倫在那裡講的？你又給不出證據只說在那聽過

實際上就是，朱立倫在政見說明會上講馬政府違反三民主義

說好的創黨精神和三民主義怎麼連在一起的

朱立倫講這個，馬迷當然聽不懂，但是黨員都聽得懂

生出來喔 這要搞清楚喔 乖

連這都搞不清楚只會腦內小劇場？

dotZu: 朱立倫把創黨精神拿出來，是朱立倫把這拿出來反馬自己都說創黨精神反馬了，還說我講的？你推責任的能力超高的呀，自己說的東西都塞我嘴裡來了。

反正這都是確切的事情，馬迷要繼續崩，我也不在乎啊

dotZu: 「國民黨的創黨精神是為了反馬」這是你自己講的，你上面那句是怎麼回事？

確切的事情就是有人腦補了三民主義上去

不在乎還會一直跳針呀？我真的很想知道為什麼國民黨創黨精神是反馬，這那來的大絕教一下。

「孫大炮果然先知，一百多年前……知道要反馬」←這你講的

「難道那些一百年前那些國民黨是先知？」←還是你講的我從來都沒講「國民黨的創黨精神是為了反馬」

我講的是回應你那個創精神反馬的，還推給我呀？

是你自己一直在講「國民黨的創黨精神是為了反馬」

ssnlee: 我講的是回應你…… ←哈承認是你講的了

剛剛被盜帳號嗎？是你講的吧，怎會是我講的？還現在發現沒證據了要賴我身上

孫中山反馬也是你自己講的，我可從來沒這麼說過。

講輸人崩潰啦別這樣，自己愛腦補拿不出證據賴我咧。創黨精神不就你說的，國民黨創黨精神大多於誰？你先回你胡扯的那段吧，還不敢認你講的呀？怎麼反馬迷腦內劇場後完全不敢認呀？

一直都是你講的啊 XDDD 馬迷又崩潰了不但是你講的，而且你自己也已經承認是你講的。馬迷聽不懂沒關係啊，黨員是聽懂得的。

現在是反馬迷看不懂又愛嘴炮，說出嘴了創黨精神反馬，現在因為找不出朱立倫講的證據在那扯別人看不到，還真是頗呵。把腦內小劇場當成現實世界真是不簡單。

腦補三民主義的大家都知道 不用當看不到了

正常人會認為國民黨不支持馬英九是理所當然的事情。只不過這種朱立倫也已經確認的事實，會被馬迷說成是綠的。所以我很早就已經說過了，馬迷缺乏理性。而且馬迷會把朱立倫也說成是綠的。

反馬迷才缺理性吧，拿不出證據一直說有，又不知道在那裡，

腦補不能算是理性 孩子

你的三民主義是在創黨後才生出來的 乖

結果來說嘴這就理性？理性應該提出證據呀，可反馬迷從這篇開始沒有一個證據是拿的出來的。

找了很久 真的沒看到朱有提到三民主義說人不理性 那請你貼出資料說明會好幾場都找了 沒看到三民主義朱可以跟著反政府啊 反正要輪替了

「國民黨的創黨精神是為了反馬」 ← ssnlee 這是你講的

證據要了半天拿不出來結果說別人不理性？

不但是你講的，你自己在推文裡也已經承認是你了

不要把話推給，這篇推文證明那是你說的。自己說朱立倫拿創黨精神反馬了，還推給我呀？不要辯輸人就急著四處咬好嗎？理性一點呀孩子。

從一開始就是你講的，而且你也承認了啊，所以我才笑你 XDDD你是馬迷或許聽不懂朱立倫講這個的用意，但黨員聽得懂

→ dotZu: 我說的東西是：朱立倫說馬英九違反三民主義

上面推很明顯是你說的喔，幹嘛推給我呀？不要自己嘴炮完

黨員們一定很好奇朱立倫什麼時候講了三民主義

就推到我這來呀？大家都有看到，不要隨便污指別人喔。

你的鏈結只有『找回創黨精神』可沒有朱立倫用創黨精神反馬的字樣喔，是誰該回頭看看呀？

國民黨創黨精神是什麼，我想我不必再重述一次，黨員聽得懂

Ctrl+f 輸入 三民 0個，共0個

而且你該文裡也沒有朱立倫說：馬英九違反三民主義講不出來就說黨員聽的懂，腦內小劇場再發作三百遍嗎？

一直都是你 ssnlee 講的，我從沒說孫中山反馬啊。

果然是腦內小劇場，你講的東西完全不存在A孫中山那句是為了回應你說的『創黨精神反馬』，何謂回應？你先說而我回應你的質疑。

回到03:14看一下 說好的朱立倫和三民主義呢？

請問 peteref 國父講的民有民治民享，指的是什麼？所以我就說了嘛，這個黨員就看得懂，不過馬迷看不懂就是

你還是先把三民主義從你的文章找出來吧 乖腦補是不好的行為 包括腦補黨員聽的懂你在說三小

完全沒看到的腦內小劇場補的超爽的，你是玩幾點的一直補？

你要硬拗說民有民治民享不是三民主義，那繼續拗啊

不說說國父創興中會時還沒有三民主義這東東喔

我從來就沒有講說，「國民黨的創黨精神是反馬」那你說的那個從一開始就是你 ssnlee 所說的，不是我所說的。

從一開始就是你講的，一直推給我幹嘛？

興中會有沒有三民主義，和朱立倫說有沒有三民主義有關嗎

朱立倫講的創黨精神 有人就很愛多帶個三民主義 要教一下

可惜朱立倫沒說三民主義呀，反馬迷又進入幻想了

創黨的時候就沒三民主義 哪來三民主義的創黨精神

反正喔，馬迷還是繼續硬拗說朱立倫沒講到三民主義這四個字

不然您們兩位回答一下吧，國父所說的民有民治民享是什麼「找回民有民治民享的創黨精神」您們兩位說這不是三民主義

還是你回答我朱立倫說創黨精神反馬是在那吧找嘸呀！找回就叫反馬？你老兄補到那去了？原來反馬迷一崩潰起來什麼東西都是為了反馬存在。

快點回答吧，不是三民主義，那是什麼。

你不敢回別人的東西呀？不要在那跳針，找回叫反馬你要別人回答什麼？

「國民黨的創黨精神是為了反馬」 ← ssnlee 這是你講的你講的，而且你自己都承認是你講的了。

那是你講的我才回你的，不要推到我身上。

偷偷說一下 三民主義講的是民族 民權 民生三種主義民有民治民享最早嘛…是林肯講的 我們國父林肯太偉大了

馬迷就連三民主義都不認得了，又怎麼會聽得懂呢？

有人把林肯當國父 我們也幫不了他

創黨精神四個字在你2:54的推文裡比我還早出現。

反馬迷在理性我都笑了這啥？最不理性的說理性？

所以馬迷聽不懂朱所講的創黨精神是什麼，我也不是很意外。

三民主義是民族民權民生喔 乖 你的國父不是林肯

民有民治民享是林肯在1863年在蓋茲堡演說時提出的，哇咧三民主義咧。

反正您們兩位馬迷，連三民主義都不認，只認馬一個人

不是假裝不知道，是有人認錯人。

引用不代表那三個是三民主義，三民主義是民族民權民生 乖

Of the people, By the people, For the people 不是喔

救命喔這是那來的沒讀的？沒讀書還來秀下限，這是怎樣？我可以拿來當簽名檔嗎？大大拜託一下啦太好笑了。

「民權即民治、民生即民享、民族即民有」這孫中山說的

自己書讀的少，要凹啦？

所以我說喔，您們兩位連三民主義都不認，這我也沒辦法

那我們現在要說林肯首創三民主義嗎XDDDDDDDDDD

人家本來就這樣寫結果因為書讀不好，歪到旁邊去怪我嚕？

孫中山在三民主義裡引用它的時候，本來就說是林肯說的

喔喔反馬迷不高興了咧，哈哈講錯怪我嚕？

書讀得少的正是 ssnlee 您自己啊，快回去唸唸《孫文學說》

本義是一個，也能扯到這來，不簡單呀反馬迷，書都拿著吊的讀錯的，還敢叫別人回去讀呀？你先把第一頁看好吧

孫「這三個主義和美國總統林肯所說的『民有、民治、民享』三層意思完全相通」← 這是孫中山自己講的

http://goo.gl/wC0pgK 其實國父應該是比林肯優秀點 哈哈

讀錯的是你啊！三民主義本來就是民權即民治，不重述

相通？人家寫的當下根本沒有，你硬要說有只為了自己被打臉讀錯的才是你吧，可笑呀。

兩位心中已經沒有三民主義的馬迷，心中只有馬呀。

三民主義的民族主義只有中國能用啊 你在美國搞民族主義？

這種東西會搞錯還真不簡單，你應該不是當年大學要考三民主義的小朋友吧。

我是引用孫中山的原句，三者相通是孫中山講的，不是我講的

當然你若堅持這是我講的，我也不介意，我本來就是主義信徒

沒讀書又在秀下限呀？幻想出來的堅持頗呵主義的信徒居然不知道三民主義是民族民權民生，你是信到那去了，這要笑死人嗎？

馬迷真的崩很大，連三民主義都不認得了，只能說很可憐 XD

呀不知道是現在在崩崩喔，三民主義不是指民有民治民享嘿，當年沒讀書，現在叔叔教你。

這也就是為什麼我說黨員聽得懂，因為孫中山本來就這樣講

可惜人家本來是指民族民權民生，有人為了面子硬扯破皮去說這個，還說是我們怎樣的，出包就出包反正你這些推文都是包

小朋友，您沒唸過三民主義，所以才會這麼迷馬呀。

國父也婊過歐美的民治這點喔 乖

你要不認三民主義，那也是你的個人信仰，不過黨員都認的

相通的話幹嘛還婊 真奇怪

民有民治民享是林肯的，不要搞錯人了，一點著作權觀念都沒

比方美國糾察權歸議院掌握，往往擅用此權，挾制行政機

又在黨員認的，這句話就是有笑點，每次講輸投降都扯黨員

關，使他不得不頫首聽命，因此常常成為議院專制 by 國父

相通也是他自己講的啊，愛婊國會專擅也是孫文講的啊

基本上我認為誰先說這個學說就是誰的，如果有些反馬迷反馬

英國現在底政治制度是國會獨裁，行議會政治；就是政黨政治，以黨治國。

反到沒理性了，突然說這是孫大炮的，還講了一個晚上婊破天現在才要凹回來，我看是太遲了。

因為討厭歐美民治，所以孫中山才搞創制複決想用直接民權

結果自婊都怪別人果然是純種反馬迷。這世上就是反馬迷最會做這種事了。

孫中山本來就是說是林肯講的， ssnlee 快去唸《孫文學說》

那怎麼會是一樣的東西 頂多殼可能有點像而已

明明自己搞錯，還要怪孫大炮害他。

內容完全不一樣 這下慘了 你真的有讀嗎？

你快去唸書吧，不要現世給大家看才是。

還是你只要聽國父說那段 其他他說的內容你都不用管了？

連基本都不知道，還信徒咧，有人看過基督教唸錯聖經第一頁的嗎？

是否殼有點像，這你自己判斷啊，不過國父真的有講過嘛。

講了 然後呢？你翻了一下他講的其他內容 一樣嗎？

又要把責任推給孫了，反馬迷真的很愛卸責。

你真的有讀過後思考嗎？還是國父說相通就真的相通？

連基本都不知道的好像是 ssnlee 呢，所以叫你快去唸

光一個五權分立就和林肯不一樣了 還其他的勒

現在是你什麼都不知道，一直要推給我咧。弄錯三民主義啥讓你很烙面也不必這樣吧？

你要在民族大熔爐的美國搞民族主義？

peteref 你是想質疑我還是質疑孫中山這麼講啊

你是要人家分裂還是怎樣嗎？我質疑你只看了國父那段話就自以為了 其他內容沒好好看

相通是他自己講的，有批評這也是他有這樣批評沒錯啊

人家是在質疑你，東西根本不同，你在推責任給孫文幹嘛？

仔細看一下內容就知道細節部分和林肯差很多我說只有殼像，其他內容完全不一樣 你看來沒好好讀啊

自己沒讀書怪孫文這是怎樣？反馬迷的卸責慣性嗎？

他都說過「民權即民治」（不重述）了他當然說這是一樣的

你光個五權分立就和林肯的民治差多少？你自己看過再來講

當然一樣？為了 你的面子硬把他說一樣，就為了你烙面而已

不然「民有民治民享的創黨精神」到底是什麼啊？哪個黨啊

創黨時的精神是民有民治民享和三民主義是民有民治民享差多了 不要玩文字遊戲

孫：「民族即民有也。天下者，天下人之天下也……」

你現在是要說國父這話是林肯說的嗎？

又在吊書袋了，就說你快回去讀書，本質不同的東西就為了你的面子直在那曲解，很悲哀。

他都講說「民權即民治」（不重述）了，你認為呢？

國父的民族主義是要漢人反清喔 建立民族獨立的國家

他都說了，問題就是不同的東西，要別人說啥？你快回去讀書

那是不是黑人應該要起來反一下白人呢XDDDDDDDDD

嗎？

不是說相通嗎XDDDDDDDDDDD就只有殼子像 內容不一樣啊 哈哈哈哈哈哈哈

不然您認為朱立倫所說的「民有民治民享的創黨精神」是啥我當然認為是三民主義，如果您認為不是，請有以教我。

創黨精神是民有民治民享和三民主義是民有民治民享一樣嗎

他搞不懂是他的事，但你跟他一起搞不懂那就是你的事了。

國父的三民主義拿到美國看來就行不通了XDDDDDDDDD

反馬迷不理性怎教？連個說話講證據都辦不到了

美國有五權分立嗎？ 美國搞民族主義嗎？ 呵呵呵呵呵

這不叫做吊書袋，這叫做 ssnlee 不懂三民主義。

而且民生主義內容搞"平均地權"可是社會主義的東西喔你這樣資本主義的美國會很冏的喔XDDDDDDDDDDD

所以我就說啦，馬迷是不懂三民主義的。

最懂三民主義的，講一下PET的問題吧？你這叫懂，那我就是神了。

三個主義直接翻出來在美國都不通 就有人說他很通XDDDDDDD

ssnlee 你的意思是你比朱立倫還懂什麼是三民主義？

是你不懂為了言論硬凹，不是馬迷的問題。

可能就只有殼子很通而已吧 內容根本不通啊XDDDDDDDDD創黨精神不等於三民主義喔 乖

我的意思不要曲解了，朱這麼解是他的事，但你這麼解就是你

畢竟民有民治民享比三民主義早出生很多

「相通」是孫中山自己講的啊 XDDDD

我們現在在討論的是『你』不懂三民主義。

其他內容也都是他自己講的啊 XDDDDDDDDDDDDD你覺得他講的內容拿到美國會通嗎XDDDDDDDDDD

你想證明不相通，所以呢？這相通就是孫中山所主張的啊

朱這麼解，而且黨員都是這麼解的啊，不然呢？

內容差多了 你沒讀完 怪我囉

自己讀錯怪孫文，你的老師真倒楣。

你現在還搞不清楚一件事，民有民治民享<創黨精神，民權民

可孫文講五權分立時 哪裡和三權分立的美國相通了呢？就有人只讀國父的一段話 不讀三民主義的內容囉

我說了，我是主義信徒啊，你不信三民主義，當然認為不相通

三民主義是之後才有的東西，朱立倫講的是對的，而你說的東

你是主義信徒 更該知道國父的三民主義和民有民治民享差多

所以說喔，馬迷不信三民主義，這我一點都不感到意外啊

別人怎樣，反馬迷真的是不理智。

既然有人要說民有民治民享是林肯而不是國民黨那我請他說明什麼是「民有民治民享的創黨精神」

然後又一直被我電，一直回答不出來

創黨的時候本來就有民有民治民享啊 可那時還沒有三民主義發現問題在哪了嗎？ 誰電誰啊 乖？興中會成立時可沒有三民主義這東東

旨在建立由中國人獨立主政之民有，民治，民享之民主共和國這是創黨精神創於興中會1894年，三民主義著成於1924年。

快點回答什麼是「民有民治民享的創黨精神」啊，林肯嗎？

電你？不想出手你以為你多會喔？回答完了裝看不見

事實上孫中山本來就引用林肯，這是孫中山自己有說他是引用

差了三十年的東西，有人搞混了硬要說一樣頗呵。

人家成立的時候拿林肯說的來當創黨精神 錯了嗎？ 呵呵

創立興中會時使用，興中會是國民黨的前身，這和誰說本身關

三民主義頂多是把民有民治民享再更加完善而已 但內容差多了 哎

就不唸書被我電爆啊。

「和誰說關連性不大」，那是誰一直要講說是林肯說的

回去好好唸書今天就不會被我打到爆掉，練強一點再來好嗎？

林肯說的，你講的東西關連何來？創黨精神是指什麼三民主義

那本來最早就是林肯說的 興中會創會時拿去用 怪我囉

然後有人硬是以為孫中山沒提到是林肯有講過

人家把民有民治民享當創黨精，民權民族民生當三民主義，前

三民主義晚了民有民治民享幾十年出現 怪我囉

馬迷還在硬拗，回答不出來就回答不出來嘛。

朱立倫說的「民有民治民享的創黨精神」你倆回答不出來嘛。

快回去讀書吧，伯母知道你在這因為沒讀書被人痛電嗎？

興中會的創黨精神都挖出來了 有人要裝瞎 怪我囉

民有民治民享的創黨精神是興中會的創黨精神 三民主義？

反馬迷崩潰到選擇性看不到了嗎？

提到林肯，想顯示自己很懂，卻沒想到國父本來就有提到林肯

三民主義出現的時候國民黨連國都建了十幾年了又跳針啦，有沒有回答你了？所以朱立倫說對了，你說錯了。

國父的三民主義和林肯差多了 哎

興中會的創黨精神哪時候有「民有民治民享」這一條了？

有人只看了國父說的一段話不好好看內容就是半瓶水了

半瓶水現在知道這兩個玩意差了三十年了嗎？

就是在問你們興中會哪裡有提到，啊就回答不出來，被我電爆

旨在建立由中國人獨立主政之民有，民治，民享之民主共和國第二次了咧，又要裝看不到嗎？那你今晚真的是被我電爆十次了。

你說的「旨在建立」是什麼東西，我很好奇

人家都說創黨目的在於建立中國人獨立主政之$%#$%#$%#%#$%#建國目標都說出來了，還在死撐呀？旨在建立什麼東西？民主共和國那幾個字為止我論反馬迷因為

那是興中會說的？興中會不是這樣講的吧。

崩潰而不敢正視。真的很凹，頗呵A

所以我問你「旨在建立」是從哪來的？這是什麼東西。

就算讓你凹不是這麼講的國民黨建立時他們又講了一次怎算都比三民主義早，你要凹幾次？

興中會有這樣講過嗎？馬迷不要硬拗。你說的「旨在建立」是什麼東西？回答不出來了？我貼上來的「民權即民治」都是孫文原句，你那是什麼東西？

閣下真的中文有障礙呀，字就在那，硬要我PO第三次，講輸了

孫文的原句也說過不愛歐美那套 那要聽誰的？

要騙我進公海呀？你會不會太弱了點？一直堅持沒看到這招真的很好笑。原來你認輸嚕？早說嘛。

字在那？字在哪啊，又不是興中會講的，是你自己講的。

我自己講的？笑死人了，現在認輸都這樣耍無賴就是了。

朱立倫提到這些用語，是因為可以和黨員有共鳴。

如果民權=民治的話 怎麼不是三權分立呢？

馬迷根本連三民主義都不瞭解，只迷馬，所以不會聽懂。

民生=民享的話 怎麼美國不走社會主義呢？

裝看不到就了事，新型態崩潰是吧

民族=民有的話 那美國該要是哪個民族來控制？

反馬迷現在在玩我看不到之術嗎？

想想吧 完全不同的民族和時間點 怎樣可能真的相通

我是在問你，你貼的「旨在建立」的出處是什麼東西。興中會有你貼的「旨在建立」這一個玩意兒嗎？孫中山講相通就是相通啊，馬迷是不會懂的。

一直跳針問，但堅持看不到，就反馬迷的崩潰。前面就說過了就算興中會沒有也早你那個1924年成書的東西。1924年都建黨幾年了？你敢不敢回答？

孫中山講相通就相通 可孫中山也說他不愛三權分立那你說到底通到哪去了 神奇

就為了他沒讀書，硬要這個糗掉的面子而已。

民族主義在美國能通嗎？ 五權分立？平均地權？

是孫中山講說相通的，你要質疑相不相通，這也太無聊了吧

就說有讀書就知道只有殼子相通 內容差很多

你問了他幾次民族主義在美國能不能用，他避而不答照他的邏輯就是被你電爆了。沒讀書，在那通不通，很了笑。

就單純是有人自己講了「旨在建立」然後裝成是興中會信條

就單純有堅稱看不到，在把一個差距三十年的東西混在一起。這真的好笑，這該怎講？孩子的教育總是不容等待。1924才出現的東西，你說那叫創黨精神這也太妙了。給沒讀書的補習一下國民黨叫『國民黨』三個字時是1912年就算你要扯他叫『中國國民黨』開始也是1919年，離你的三民主義成書最近的都差五年。

我個人是覺得，我今天已經幫您們義務上了課，很盡力了您們兩位不懂三民主義，老實說應該自己想辦法去學習，

如果從興中會開始算，差了三十年。

不過我個人看在推廣的份上，也是不會介意多教幾個正確觀念

說真的林肯並沒有針對民有民治民享做詳細的說明就是了

我也老實說，如果你真的沒讀書，就快回去讀。三民主義是：

馬迷不懂三民主義，這種現象也不是一天兩天的事情，

國父在做三民主義時頂多參考林肯的精神 內容差很多喔

民族 民權 民生，不要再搞錯現世在網路上，伯母花了多少錢

但是說真的，並不是我們不教，而是馬迷自己不想去瞭解。

給你讀書，你對的起他嗎？又在扯馬迷了，反馬迷自己搞錯，怪我咧。

被一個只看國父說的話不看三民主義內容的人這樣說很怪耶

哪個老師的講課內容會是這樣：「國父是這樣說的 就是這樣

我愈看是愈好笑，你去美國弄民族主義是想先滅白人還是黑人

「為什麼呢？」「因為國父say so」這老師大概很快就要被踢出去了

因為黑人跟白人沒有得罪你，就因為你今天搞錯講錯話而種族相殺變成建國理念，這些黑人和白人真是倒楣。

若不能接受「黨並非繫於一個人」這個既成事實

不接受的是你的幻想，不是黨內何人。

老師 你這樣不及格喔 哪有這種講課的

常，加上又不讀書愛吊書袋，這就更嚴重了。

「因為國父say so」本來就是國父說了算啊，這是國父思想國父思想如果不是國父說了算，不然是誰說了算呢？

可是國父也說他不喜歡歐美的三權分立 要五權分立耶

結果現又要賴給孫文了，反馬迷為何總是如此卸責？

「黨並非繫於一個人」 不是何人 而是黨不是只有一個人黨是多人所有 不是只有一個人 這就是我強調的

但有人就是愛腦補如反馬迷們，連書都不讀就出來吊書袋是很好笑的一件事。黨有很多人，但不要活在自己的幻想世界。

拿到美國通不通，關我什麼事呢？你打算把它施行於美國嗎

老師 現在是在上三民主義耶你說國父說相通 可好像又不相通

美國不通就是跟你說那玩意本質上就不是相等。

馬迷就是活在自己的幻想世界，所以我才出來勸啊。

三權分立也變成五權分立了民享變成了平均地權的社會主義了

你要悲憤的卸責說孫文害你，我也不好說什麼，畢竟你腦內劇要怎演非我等所以理解。

所以你想要表達什麼呢？國父說相通，但似乎不相通，不是很

常見很普通的事情嗎？這是他的理念，當然他說相通就是相通

害的那個小朋友不知道以為三民主義是民有主義、民治主義、民享主義，那就了笑了，自己糗還不算，害死他人子弟也跟著

老師 我看來是精神上相通啊 內容完全不相通啊

民有看來和民族主義不同啊

還在凹相通笑死人了，本質就是不通。

馬迷要從現實出來，不要留在自己的幻想當中。

三民主義不是這樣，朱立倫也沒有拿創精神反馬。

人家問問題你也只會說「因為國父說了算」那算什麼老師啊

「悲憤的卸責說孫文害你」← ssnlee 說的，不是我說的

找證據 XDDDDD 請你找出「孫文害我」的證據

創黨精神四個字首見於本篇推文02:54。現在你在把你對三民主義的誤解推給孫不就是孫文害你嗎？

馬迷請面對事實，面對國父說相通的事實。

請面對內容完全不相通的事實啊 老師

不然剛一直把自己弄錯三民主義推給孫文說是相通是誰呀？好像是你咧。

現在是你在確凹咧，不要推給別人喔

你的民有到底是給黑人有 白人有還是印第安人有啊

不但汙蔑孫中山，還自己發明一段話，假造說是興中會信條。

民族主義是不能存在於原本所謂的民有民治民享創始者林肯的國家美國，足以證明三民主義不等於民有民治民享。假造？那段話自己拿去GOOGLE，裝看不到就沒事？一直假裝看不到，活在自己的世界裡。

我早就說過了，我是三民主義信徒啊。

那又怎樣？信徒結果連自己信的東西都不會悲哀。

馬迷崩潰「悲憤的卸責說孫文害你」← ssnlee 說的

你是三民主義信徒的話就請說明一下民有是美國哪個種族有是三民主義的信徒的話就說說為何不要三權要五權

就像和尚念錯經一樣，拿出來說嘴？

我是不太了解為什麼三民主義要適用到美國？這是你自己想到

因為問你問題你都只會說「因為國父這麼說」 真慘不是說相通？又不互相適用？

dotZu: 「相通」是孫中山自己講的啊 <---把責任推給孫文

確堅稱沒看到。自己講的話都會忘記A好妙喔反馬迷是多崩潰呀？

你們兩位講的這些都不能抹滅孫文認為「民權即民治」啊

就說了是創黨精神，一直扯到美國去不知道是想暗示啥？

相通，自己讀不通怪孫文的鐵證在此。

你講的也不能抹滅孫文認為歐美的三權治不好 要五權才好

現鐵證給你了，又被老子電爆了，真可笑。

所以我說只有精神相通 骨子完全不一樣

馬迷真的不要崩潰成這樣，一直汙蔑孫中山。

馬迷心中沒有三民主義，這是您們自己的信仰問題。

你的心中沒有把三民主義讀好 這樣不行喔老師民有民治民享可沒有提到民族主義喔 這是孫文自創的

事實就是三民主義是只適用在中國上面的 和民有民治民享差

難道你要否定孫中山說過「相通」！！這是孫文講的，是事實

多了，我不會只看孫文說的一句話 我會去讀內容

馬迷連這個基本事實都不認，甚至還造假興中會信條

不好意思喔，孫中山所講的一句話，也就是孫文的思想

我們讀書就是要去思考的 不是他說了什麼就是什麼孫中山講的三民主義的內容才是他的思想中心 你看過了嗎？

所以你就是把你沒讀書的問題扔給孫文嘛，又證明一次了。笑話沒啥好講我論你等等還是會講。

被我電爆，就要否認孫中山，真的，馬迷很可憐

相通也頂多是精神上的相通而已

是你被我們電爆了，現在沒一個問題回答的出來了，十分可笑

沒讀書就快回去讀書，不要在那說什麼沒啥好講的又繼續現世

國民黨黨員是承認孫文多呢？還是承認馬多呢？黨員是承認朱立倫多呢？還是承認馬英九多呢？很快就知道

老師 上課不要離題喔 講課的時候離題是哪招啊老師

民族主義並無法對應於原本的民有民治民享的任一。

馬迷就算否定孫中山，也不能改變馬英九糗掉的事實啊。

我只看到有人否定了整個孫中山講的三民主義的內容

反馬迷就算拼命掩蓋自個沒讀書的事實也不會改變什麼。

馬迷就算否定孫中山，也不能改變我講的是正確的事實啊。

任何事都是為了反馬，不要再精神自爽了。

我們是看到有人想拉馬進來以掩飾自己書沒讀通

而事實卻是孫文不但說過，而且那也是孫中山這麼認為的

馬迷現在對「民有民治民享創黨精神」無法回答，竟否定孫文

所以說 精神上是通的 實行內容上完全不一樣

這又要問反馬迷為什麼活在自己的世界了，為了自個的面子說這些搞笑話被我電爆。

有人把孫文偉大超越林肯的思想給小看了 這才叫否定國民父

民有民治民享本來就是三民主義的內容，是馬迷想硬拗不是。

三民主義是，民權主義，民生主義，民族主義，反馬迷凹啥？

反馬迷已經嚴重的活在自已的世界裡了。

民族民權民生也是孫中山提的 而且就是他認定的三民主義

馬迷現在一直否認孫中山有講過「民權即民治」

現在有人是要說三民主義=民有民治民享嗎？你太看不起國父

這就是他講過的，這是陳述事實！！不叫做推責任。

三民主義比民有民治民享還要詳細 作法實際

我是基本推廣國父思想，才繼續在這邊教化你們馬迷。

馬迷想要否定三民主義，說真的和我還沒啥相關 XDDD

有人要小看國父的三民主義還敢自稱推廣？真可笑民有裡面有民族主義嗎？沒提 民治有五權分立嗎？沒有

黨員就是對朱立倫所講的有共鳴，這是馬迷無法改變的

民享有社會主義的精神嗎？也沒有，讀死書不好啊老師基本上只要是黨員都該知道創黨時還沒有三民主義就是了

你說民享沒有社會主義？好的，那朱立倫在罵馬什麼呢？你說的東西，正好就證明了朱立倫所講的黨員聽得懂啊

你問問社會主義在美國有沒有發達起來啊 呵呵呵

朱立倫所說的「民有民治民享的創黨精神」，為啥呢？朱立倫講這是因為馬英九沒有實踐「均富」這個重要價值啊

還在幻想呀？人家說找創黨價值可沒說拿來反馬腦補一流。

你說兩者不同，三民主義有增加內容，所以你想表達什麼？朱立倫就是在罵馬政府沒有實踐這些重要價值呀。

我想表達的就是沒讀書快回去讀一讀老是搞錯這要怪誰？你腦補的東西拿出來講也是很好笑你是朱本人我就同意你說的一句話幻想出千種反馬理由就是指這種的。

我還是講，朱立倫、柯文哲聯手對抗中央政府，風向就這樣藍營立委已經看懂風向，所以倒向朱立倫了，就這麼簡單你要否認哲倫有連線，這當然可以，你卻連孫中山也不認這種心態和思惟，只有馬迷會如此，黨員不會再跟進國民黨黨員，還有立委，都是跟著跳向朱立倫那邊你要否認朱立倫跟進，可，你否定孫中山，我只覺得馬迷無聊為了迷一個馬英九，賠上整個政黨，這就叫做不理性

所以基於不理性這個問題，你就不要活在自己的世界裡了．這世上並沒有任何事都是存在為了反馬，腦袋清醒點。如果你靠這種幻想活著那日子會很辛苦，基本上我認為反馬迷這種生活模式就像個我前面提遇的剛入伍就在算退伍的新兵。再來書要讀請記得三民主義是民權、民生、民族，不要把伯母對你苦心的裁培，用這種方式報答他老人家，在網路上烙面。

吳思華：管理學博士，專長：管理學、策略管理、知識管理從著作和學歷看來，這人有什麼教育專業可言？不管藍綠誰上台，政府這十幾年來推動的教改就是個笑話全家盟、人本這些幕後黑手，它所呼喊的口號一樣都沒有達成現在還硬推12年國教，自以為站在民意這邊，要家長打爆1999滿好笑的是，8年遺毒時我反教改，綠的罵我是藍色

現在不要十二年，你隨便也能讀十六年，這事多餘而已。

綠色當政護教改，現在藍的也在護教改，教改團體真正刁

教改玩壞整個體制了，現在是回不去了，現在回去叫他們照二

現在補習班成長3倍，不除掉這些餘孽，台灣教育真的就會毀光

十年前這樣誰肯？你肯家長也不肯，然後這些家長再來算計怎

少子化本來學生都會升學，12年國教為何還要硬推？因為全家盟和人本想搞爛明星學校，全台灣學校一樣爛最好

麼進名校，怎麼讓自己的小孩偷吃步，這就是人性當年教改聽那些白痴的話下去時就再也回不了頭了，人人有功練就是練出來的就是沒鑑別度，人和人早晚要一較高下，出社會再殺是更

這些團體組成有誰？都是些大學教授、校長，說為弱勢著想？

沒人性而已，同理當你在那種環境下只有自己腐化出了社會再

真正到偏鄉服務的李家同，說話都比這些在都市打嘴砲的強

被前面的人因為實力壓著打，更喘不過氣了，永遠惡性巡環，

台灣教育是該改革，但絕對不是讓這種別有居心，專打弱勢的

再來就是整體競爭力下滑，這個國家一步步死去。

來主導。人本森小難道是弱勢教育嗎？貴到靠北

把當初的關卡拆掉，生出這種所謂的齊頭式平等，更讓你翻不

台灣教育部是教育出了問題...是統計出了問題沒辦法效率分流 就注定失敗了

了身而已，即然當初教改下去已經回不了頭了，一路到黑吧。

總覺得台灣教育已經死掉了

沒錯! iVoting恢復北聯！！

這篇從半夜戰到清晨啊～ 佩服佩服～

太強了兩位

當馬迷好可憐 沒事就要被尻爆

Ss大台中被打臉打超腫果然沈靜一段時間又開始活躍

這篇光看推文的時間就可以給個推 太強

躲？沒常識麻煩去看一下我最近去那了，我要是能發言我會怕至於什麼馬迷被拷爆的，現在這篇被拷爆的是反馬迷咧！居然居三民主義是民生民權民族都不知道還敢跟我吊書袋呀？

ssn又出來啦～～～

我也沒啥這麼怕我呀？