這篇廢文蠻吸引我注意的，我回一下...
※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 台灣根本就不需要12年國教
: : 台灣的學校這麼多
: : 躺著也會上
: : 為何還要12年國教?
: 為什麼呢？小學6年、國中3年、高中3年，一共12年
: 此刻，小孩也18歲了，這時他才決定要不要讀大學或專科
: 不知道你覺得哪段學習多餘不需要？
: 如果不讀書，哪一個未滿18的歲小孩出社會要幹啥？
: 當勞工給人坑嗎？還是去當學徒被凹？(便宜又新鮮的肝是吧！)
阿不救好棒棒，15、歲畢業當學徒會被凹，18歲當學徒不會被凹？
: 馬英九提出12年國教，真意是高中3年那段免費入學，免考試，用分發
這才是問題所在，免試本身就是騙局。
: 為得是消滅明星學校，例如北一女、建中
強者建中好友：會讀書的集中一起來讀書競爭有錯嗎？
建中學生表示：一流學生、二流師資、三流設備、四流行政。
你什麼時候產生了建中資源很多的錯覺？
: 只是他實施未分階段，搞得亂七八糟
: 不過柯文哲倒是提出方法，就是高中職均優質化
: 要實行12年國教，要先消滅所有明星高中，弱化家長們明星思維
: 消滅了後，再來實施12年國教，就不會那些家長的反彈了
: 12年國教是優質政策，只有經濟能力較好有機會佔據教育資源的家長會反對！
: 想要政府將教育資源師資集中在明星學校
: 那些沒有經濟能力家庭的小孩，山區或偏遠部落或鄉下的小孩
: 他們的教育權利又在哪？
講那麼多屁話一堆，山區或偏遠部落是不能靠考試考上建中喔？
: : 我是完全搞不懂啦
: : 會唸書的就會唸
: : 不會唸書的就不會唸
: : 幹嘛要逼大家唸書呢?
: : 我覺的台灣已經不是十二年國教了
: : 是十八年國教了
: : 連考0 分都有學校唸的國家
: : 還幹嘛要強調幾年國教?
: : 真的是完全搞不懂
其實十二年國教最大問題是"免試"入學，這除了騙局，還是大騙局。
我跟同學討論過了，六年國教延長到九年是因為不要讓孩童那麼早做工？
那九年延長到十二年有意義嗎？
好歹對不愛念書來說，早三年出社會真的是好事情。
有位國中同學國中畢業就當學徒，後來薪水也不錯，像這些類型的人都有不錯表現。
讓我會覺得更加反對十二年國教。
還有就是"免試"本身就是錯誤的，要的就是適才競爭，
會念書的就是要念書競爭，會畫畫的就是要畫畫競爭。
而不是會畫畫去考廚藝，這本身就有問題了。