※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: ※ 引述《clickslither (sda)》之銘言：
: : 有人講說周老太婆曾向國稅局檢舉神豬漏稅
: : 那她檢舉的內容與科爸被檢舉的內容一樣嗎?
: : 就證據面,科p親口說過向老爸借貸1千萬,被追稅其實有案可循
: : 若神豬要比照,應該也是神豬親口說過OOXX的可疑漏稅內容
: : 或是神豬哪些部份確實有漏稅的"證據"吧?
: : 因為目前檢舉內容無從得知
: : 但我們已知科p有親口說
: : 而神豬的部份,有哪邊是他自爆的漏稅項目嗎?
: : 若一個有自爆一個沒有,那拿來類比確實很奇怪a....
: 其實很多人會罵也是因為標準不一
: 你國稅局要查柯P可以
: 也麻煩傳訊給連D說要查資料
: 如果連D有逃漏稅就補
: 沒有問題也要說
: 問題是國稅局完全沒動作啊
: 何況檢舉連D的案子還比柯P多咧
所以這裡就是認知上的差別
神豬有哪邊"自爆"跟老爸借款嗎?
沒有啊,那你要用哪些"證據"去告發他漏稅?
前面文章有幾個推文,我看了用"常識"判斷都覺得有些牽強
朋友借的也要借好幾年才能去告發吧?還是看到幾次就能當證據告發?
住的房子是老爸給的,但房子登記不是神豬的,是能告發贈與嗎?
我個人也是反神豬的,如果有告發任何神豬逃漏稅的"證據"結果國稅局沒查
我也會痛罵國稅局
可是現在是就法論法,公務員可以依照政治判斷來進行傳訊嗎?
如果這點無法參透,那我也只能說(消音)不意外了
建議2016以後也去告發看看,讓我們好好檢驗一下公務員是不是有護航