Re: [新聞] 選後查柯P父母稅 國稅局:檢舉案的調查

作者: NPITGOD (澎科大神)   2015-01-13 09:39:52
https://www.facebook.com/Just4Taiwan/posts/372269639607945
談到錢事,柯文哲曾提及自己當初買房,曾跟爸爸借款一千萬元,被對手質疑逃漏稅,外界
萬萬沒想到,陳佩琪竟然真的每年付利息給公婆,堵了對手的嘴。
借小孩錢還是要收利息
說到兒子付利息,「要喔!」柯媽媽斬釘截鐵表示,因為柯文哲夫婦都是高收入,而她和先
生是辛辛苦苦才存了那一千萬元,平常也都沒跟三個小孩拿錢,「那是我們的老本耶,老了
以後要用的」,柯媽媽說,她要求的利息才一趴多,比銀行還便宜,「我要求的,一定要付
!」
================================================================================
奇怪ㄟ IRS接獲檢舉查你稅經地義,你自己前面把話說的那麼滿
還拿利息哩? 現在不過要你證明過去說過的話,怎麼拿不出東西來被查稅見笑轉生氣啦?
現在國稅局要你拿出相關證明,出示利息收入的相關證據,怎麼拿不出來了嗎?
拿的出來市國稅局替你證明清白哩,跟MG149一樣,說的很好聽,要被查就該該叫了嗎
這也叫作清清白白喔,清清白白怕人查?
對了柯文哲,你不會以為國稅局是你轄內的稅務局歸你管的吧!還要老大出來跟你解釋個屁?
你是被約談調查對象,然後又動用自己台北市長的權利要對方最大的出來跟你解釋?
換作國民黨,自己被查了還把調查你的單位叫出來,這不叫關說,那什麼才叫關說?
被接受調查了自己甚至要利益迴避,還在那大小生要用台北市長的位置叫人家出來講?
講你的BBCALL啦?
作者: mayjan   2015-01-13 09:41:00
加油
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-01-13 09:41:00
零分 下一個
作者: setzer (setzer)   2015-01-13 09:42:00
這種利息也是個人所得 有報稅嗎? 科科~
作者: mayjan   2015-01-13 09:43:00
這件事我看最後 也是馬英九看苗頭不對 會乖乖沒事
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-01-13 09:44:00
....利息27萬內是不需扣稅...
作者: NPITGOD (澎科大神)   2015-01-13 09:45:00
鍵盤法官又一堆鍵盤國稅局 哈哈柯文哲不是說自己MG149沒
作者: zodiac0528 (...)   2015-01-13 09:45:00
加油 有這種優質護航文 2016 KMT一定穩了!
作者: phoenixzero (九尾盛)   2015-01-13 09:46:00
片反 主 言 忍 定 : 不管啦 就是該抓
作者: moke (一起走到未來 :D)   2015-01-13 09:54:00
太好了 台灣就需要這樣的正義之士 請再多講一點
作者: NPITGOD (澎科大神)   2015-01-13 09:55:00
不然國稅局接獲檢舉要學某吃紙惠把案子吞下去喔 還是現在一堆人看到柯文哲被檢舉就要轉彎不可質疑你的柯神
作者: phoenixzero (九尾盛)   2015-01-13 09:59:00
沒有阿檢舉查ok 只是我問你 你跟父母借錢會寫借據?
作者: setzer (setzer)   2015-01-13 10:01:00
不寫借據沒關係啊 拿出定期還款的證明也可以啊
作者: NPITGOD (澎科大神)   2015-01-13 10:01:00
我老爸如果真的拿一千萬來借我 我一定寫 怎樣XD
作者: NPITGOD (澎科大神)   2015-01-13 10:02:00
我要買房子買車子缺錢啊 老爸你肯借我借句還是綵衣娛親我都幹XD還是你要借我一千萬 借據我寫?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2015-01-13 10:04:00
ok 這件事我給原po推 因為錢要使用分明
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-13 10:04:00
利息27萬內是不需扣稅<<但是要申報所得
作者: womf (魔獸)   2015-01-13 10:05:00
你可以繼續崩 旁人看了拍手叫好
作者: phoenixzero (九尾盛)   2015-01-13 10:05:00
我覺得查是ok啦 只是查到父母借子女前要不要申請稅
作者: strikeup (米腸)   2015-01-13 10:05:00
徵一點是為什麼只查他 不查類似連D之類的
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-13 10:07:00
當事人都自己打文章續述了 這夠有力查了吧?
作者: setzer (setzer)   2015-01-13 10:07:00
從2008分水嶺之前就一直在幹的事 有點過頭? XD
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-13 10:10:00
連勝文有當事人敘述或證據嗎?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2015-01-13 10:11:00
喔喔 片反主不認為這種風氣要改? 還是認為就繼續下去
作者: NPITGOD (澎科大神)   2015-01-13 10:11:00
奇怪 那一堆人再打連D靠爸的時候怎麼又是另外一種嘴臉XD
作者: phoenixzero (九尾盛)   2015-01-13 10:12:00
反正這國家內鬥真的內行 外面去頻頻弱勢....
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-13 10:12:00
外面弱勢? 你說的是2000-2008金錢外交+邦交斷一堆然後台美中新關係超惡化那段時間?
作者: setzer (setzer)   2015-01-13 10:14:00
查稅避免有錢人用假借貸真贈與逃稅 要改什麼? 你現在要站在幫有錢人講話那邊了嗎? XD
作者: dogblock (小昕)   2015-01-13 10:14:00
利息所得27萬免稅,但有誰知道他父母利息所得有多少,這柯家人才知道,接下來看綜所稅了,如有超過27萬這不叫逃漏稅那啥叫逃漏稅,非常不滿他說叫夠大的來跟我解釋,如真要補稅他應該跟人民解釋到歉才符合他說的有錯就要改要認不是嗎?沒有逃漏稅請國稅局還他一個清白。
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-13 10:15:00
另外連勝文可沒說贈與或借貸 他說的是"無償"借他使用
作者: VieriKing (Programmatore :))   2015-01-13 10:15:00
發洩文
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-13 10:16:00
無償借他 你要國稅局查啥 有新事證?
作者: strikeup (米腸)   2015-01-13 10:18:00
無償借錢給別人不就是贈與嗎???
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-13 10:19:00
連說得可不是錢 是不動產 不動產名字沒更動 哪來的贈與
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-13 10:19:00
柯P也從來沒說是"給",他從頭到尾都說是「借」
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-13 10:20:00
房子車子借人 會變成其他人的嗎?
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-13 10:20:00
這是邏輯的問題, 有人說是柯P自爆,但說「我父親給我1000W」才給自爆,柯P卻從頭到尾都說是「借」
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-13 10:22:00
因為柯P有給利息 所以查利息部分很難懂嗎?利息要報所得 所以查他爸有沒有漏報
作者: strikeup (米腸)   2015-01-13 10:23:00
不知道有沒有視同贈與啦???
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-13 10:24:00
不動產權在他爸那邊 哪來的贈與
作者: thomaspig (沈豬)   2015-01-13 10:27:00
還是學連D好了 房子車子都用別人的就不會有事ㄏ
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-13 10:28:00
就用別人(父母)的就真的不會有事阿 他學金融不是假的雖然一直被酸民酸
作者: setzer (setzer)   2015-01-13 10:29:00
不會有事也只是[現在] 等連戰掛掉的時候 產權移轉還不是得課稅 科科~
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-13 10:30:00
不一定拉 每年少額贈與還是能逃一點掉
作者: setzer (setzer)   2015-01-13 10:31:00
幾億資產每年220萬跟剔牙沒兩樣
作者: dogblock (小昕)   2015-01-13 10:33:00
連D如果借人不動產要看對象是誰,綜所有規定幾親等可不
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-13 10:33:00
捐給基金會XD
作者: iceeye (趴貓)   2015-01-13 10:34:00
哈欠 這篇也蠻low的 懶的吐槽
作者: ludan7972 (滷蛋)   2015-01-13 10:37:00
這篇弱到有找
作者: jevix (過氣小菜尉)   2015-01-13 10:37:00
好希望所有kmt支持者和大大一樣的想法,這樣某黨被掃除的機率和速度一定快得令人開心^^
作者: k5678 (印度咖哩)   2015-01-13 10:40:00
弱? 那你說一下你法稅觀點吧?
作者: strikeup (米腸)   2015-01-13 10:42:00
回db直系血親還真的不用@@
作者: douge (樹大便是美)   2015-01-13 11:08:00
IRS ?你還有臉講IRS? 美國國稅局之前這樣搞被訂爆一堆人下台
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2015-01-13 11:38:00
NPITDOG我們對賭三百雞排的事 信託還沒找到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com