http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150113/541319/
陳盈蓉說，北市政府公産管理一直做得很好，近3年皆獲得財政部評定地方公産考核
全國第一名佳績，她對柯文哲推動新政與維新樂觀其成，但不該忽視事實、
任意放話，隨便抹殺全部市府同仁過去到現在的努力。
對公車專用道未登錄清冊，陳盈蓉解釋，因市有財產均有列帳，土地以地號列帳，
除非有地上建物，否則如道路、空地或公園等，均為使用狀況而非財產帳名。
陳盈蓉最後不滿指出，新團隊上任兩週以來提出許多批評，有些似是而非，有些刻意
扭曲，有些片面提供，更常常以幕僚、團隊等不具名方式對外表達，她真心建議柯市
長，既然是城市管理者，台北市政府團隊的領導人，在對市府政策或現狀提出任何批
評時，應先多聽局處同仁的專業說法。
北市財政局補充表示，北市交通局認為公車專用道屬於道路附屬設施，類似道路鋪面
維護作業，因道路已列為工務局主管的市產，而在行政院主計總處訂頒的財物標準分
類，現也無「公車專用道」項目，所以交通局並未列入財產項目，北市其他公車專用
道也都未列入財產，除非未來行政院主計總處增列有將「公車專用道」增列為財產，
才會需要列入。
-
先說應該沒有昨天高潮的(消音)會來回這篇了
昨天不想回是因為財政我不熟,等看看有沒有雙方說法
高潮的(消音)們麻煩拿出你們的專業,不要跟我講高潮就是你們的專業
還有那個北市財政局應該不是前北市財政局,不然曲意護航好龍兵是不想活了嗎?
看到科p或科p幕僚原來這麼見獵心喜,我想蜜月期應該不會到一年吧...
同場加映:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/beauty/20150113/541331/
吃飯時看到的,還是看正妹配飯最健康
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-13 19:18:00愛放炮 作秀呀
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-01-13 19:18:00我只是認為。當新市長做事前一定都要批前任超爛嗎？
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-01-13 19:19:00對阿 反觀阿扁遺毒
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2015-01-13 19:19:00這是每個當主管不管在那都多少都會這樣
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2015-01-13 19:20:00就是個素人
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-01-13 19:20:00馬英九政府也都沒在批評前朝
其實我比較有疑問的是"幽靈"應該是指有花錢沒東西，可是公車道不就在那??請大大為我解惑
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-13 19:22:00李慶華平常說他的話不可信。。。
公車道根本是馬路怎麼列財產 你有看過馬路上貼標籤嗎
我想到一件事，公車專用道是道路附屬設施的話，那要憑什麼跟交通部拿補助經費？
作者:
iceonly (只有冰)
2015-01-13 19:27:00到頭來交通部沒說要追回補助柯也不會回頭去找這個
那每年維護呢？ 這時候應該已經列入財產了還是說道路附屬設施底下有好幾個細項，公車專用道還是有單獨列管的
作者:
papac (秘密武器)
2015-01-13 19:32:00公車專用道是包含候車亭之類的設施都沒列入財產？
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-01-13 19:33:00
難怪朱跟吳整天搞馬路
作者:
neiger (夢見心地)
2015-01-13 19:35:00現在又加入朱跟吳了。很有查稅的既視感呀。XD
看不懂，意思是道路不算財產？只列出使用狀況，類似每年維護費用這樣嗎？我這樣講不知道算不算理解正確：
作者:
chun3581 (此心安處是吾鄉)
2015-01-13 19:43:00既然非財產，就無所謂報廢問題，承辦人不知道嗎?
道路是市產，但底下的附屬建物因為沒有列管，只列出使用狀況
他的意思是"都是主計處沒新增啦" 丟球給別人的意思事實上北市的財產項目本來就不齊全 很多都硬編的列財產還要花時間去想哪個項目比較接近
作者: cretio753 (Cretio) 2015-01-13 20:36:00
所以公車站都非地上建物就是了?還是有列入登記?
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-13 20:38:00所以他能給個理由說服人民這樣做有他的道理嗎= =不然出來講只覺得前任市府的形象又變差了...只說XXX沒有 所以我們也OOO 小孩子辯解法
那顯然該補別跟大家來這套啦 美河市 打砲大樓哪個不是依法行政