個人認為，
在投票所數量可能影響投票者的意願。
進而影響投票結果的情況下。
罷免根本不應該設門檻。
不然今天連中選會都認為，投票率不會太高。
那不就意思是中選會都認為罷免不會成案？
因為投票率不超過50%，罷免根本不成案啊。
如果今天中選會是一個希望蔡被罷免的中選會，
中選會廣設立投票所，這樣也不對啊。
這樣依舊影響行政中立。
所以為什麼罷免要設門檻？
把不投票私自劃入認同蔡正元，本身就說不過去。
「認同蔡正元而出來投票」如果卻投輸「不認同蔡正元而出來投票的人」，
但是罷免卻不成案，這更說不過去。
作者: Uizmporm 2015-01-14 12:53:00
閱
為什麼號稱７成民意 投票率會無法超過５０％ ？？？
為什麼罷免法這麼爛 超越藍綠的組織不去包圍立法院？
作者: Solidsanke (生命何價) 2015-01-14 13:04:00
這不難理解阿 你看一堆舔共投共想統一的不就一大堆
作者:
viery (viery)
2015-01-14 13:05:00不用設門檻啊 罷免贊成數大於上次投票就可以
這應該是跟立場無關阿 選罷法又不只適用藍委身為公民看到權利被莫名限縮竟然還沾沾自喜
回G大 我還是不懂為什麼５０％為何會大於７０％回a大 包圍ＸＸ一向是超越藍綠團體的特權 不是嗎？
因為投票率不超過50%，罷免根本不成案啊。<==本文摘錄
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-01-14 13:11:00可以立法廢止雜誌自動續訂的機制嗎?
某匪：我們代表７成民意 (但是沒有去投票的不算喔^.< )
覺得法爛就再去佔一次！怎麼..沒有內奸王同意就不能佔?
作者:
kevinjp (池袋西口公園)
2015-01-14 13:16:00如擬
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2015-01-14 13:39:00號稱70%民意找不到50%出來投票，科科
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-01-14 13:42:00照著算法 罷免柯批 大概不用30萬
作者:
l23l23 (喔)
2015-01-14 14:08:00選出一個白癡 然後智障又要去罷免那個白癡 本來就要懲罰選出白癡的智障 真那麼多智障覺醒了 5成有何難度?不然其實也就是多數人覺得 "眾人皆差 我還好"
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2015-01-14 14:21:00想太多了，蔡正元幹得好不好那區選民決定，關你們屁事
作者: dustinhuang 2015-01-14 14:21:00
應該算投票率的50%比較合理 差不多35%
作者:
l23l23 (喔)
2015-01-14 14:21:00本來就是這樣 選舉的時候爽投誰就投 自己不尊重自己選舉權結果要其他人尊重你的罷免權? 根本本末倒置不過我說的話 前提是真的有7成選區內選民覺得不適任XDXD 真的認為有七成 快去挨家挨戶拜訪催票比較實在 討厭浪費國家資源 結果就要被說是支持蔡正元Q.Q 無法討論
七成不是媒體調查支持太陽花的嗎？把這七成連結到贊成罷免正元的也有七成，好像邏輯上不太合理