作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-14 14:34:04※ 引述《pauljet (噴射機)》之銘言：
: 公司倒閉
: 拍賣剩餘資產所得
: 銀行可先拿
: 勞工薪水優先只有六個月內
: 超過六個月的薪資就要排銀行後面
: 這種法條合理嗎
債權優先
這是法律規定的.
(正確來講是抵押權)
這樣講好了,今天是薪水優先
然後對銀行兩手一攤說沒錢還債,合理嗎?
重點是抵押順位跟預計清償資產直接影響到利率你開這種條件的話 不是不行 只是利率一定飆升這對大多數正常營運的工廠來講 是一個賠本生意老實講我對這個不置可否 我覺得應該要把一部分薪資順位往前拉（不是全部）算是一個中庸的方法比方說薪水50%是優先債權等等
作者:
setzer (setzer)
2015-01-14 14:44:00問題是一樣的 例如想倒掉公司的老闆 半年前把自己安插的[員工]薪水調到幾十萬 然後倒掉時說錢得先付員工薪水 所以銀行收不回借款 還是爽到爛老闆
債權優先有債權優先的利率二胎有二胎的利率 這樣而已
setzer說的其實也是有道理 這也是一個問題啊....
作者:
setzer (setzer)
2015-01-14 14:46:00然後搞到銀行為了風險控管放款利息越疊越高 死到正常資金需求的中小企業
作者:
setzer (setzer)
2015-01-14 14:47:00目前的制度問題是比較小 老闆每個月必須撥員工薪水的固定%數當共同基金 上次太子汽車的墊償就是先從那邊來的
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-01-14 15:16:00只有特殊狀況下才可能免除債務個人的話 就是放棄繼承權 國際上的債務則更常被放棄的 從國債 到政府積欠公務員退休金市政府宣布破產 停發公務員退休金的不過呢 積欠薪資也沒合理到哪去就是了受薪階級的薪資被積欠 以政府的職能來講 是有義務幫受薪階級討回來 至少我們的憲法 充滿社會主義充滿人文色彩 是個以照顧弱勢為己任的憲法保障弱勢 照理說是該貫徹到我們的國家精神中的既然做不到 那麼打壓欺負弱勢的人也是一個解法不曉得 將來會不會有民間團體希望台北市政府進行"代位求償"的動作我是希望柯市長這麼敢和大財團作對的人將來如果碰上有需要替民間代位求償的事件他要盡力的去幫民間去弄代位求償
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2015-01-14 15:32:00代位求償基本上等於全民買單，你醒了沒
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-01-14 15:36:00那他會弄民調 只要他站在民調這邊 柯就會去弄別忘記你們很愛說柯是在搞民粹那乾脆就來硬的 民調賦予柯要去搞這事情的合理性還有社會觀感的話 哪柯只會有更多行動的理由唉 我國憲法的社會主義精神 果然常被國人忽視