如提
最近 高鐵破產 中油問題 都陸續浮現
老實說
高鐵算是民進黨任內的爛攤子
結果現在幾乎都被算在KMT的頭上
只因為現在民意風向幾乎一面導向民進黨??
就這樣就忘記民進黨執政的問題?
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:12:00順應風向吧 這種話是沒人會聽的
作者:
jarr (捷爾)
2015-01-14 21:12:00高鐵這問題，如果沒出事可以說是自己管理得好；出事了，推給八年遺毒就好。所以說扁維拉真的是很好用。選你上來是來解決問題的，剛上台靠北一下前朝是無所謂，都做
作者:
jarr (捷爾)
2015-01-14 21:14:00了六年還在靠北前朝，我想這種政府還是趕快下台換人做比較好
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:15:00一些比較長期性的東西不是下一任政府想改就改= =
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:16:00譬如說 高鐵跟ETC的長期合約 不是下任政府想改就改還有 一些民生物資譬如 水 電 水庫跟電廠都不是短時間
作者:
jarr (捷爾)
2015-01-14 21:16:00hank28 我想你直接下台灣不適合高鐵這結論會比較簡單直接。
作者:
jarr (捷爾)
2015-01-14 21:19:00呵 講時間不夠我實在無法認同。如果高鐵有問題，有足足六年的時間可以給你去改善。六年過去發生問題再來靠北前朝，不是
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:19:00就跟你說合約都簽了 政府說解約就解約 ??還是說政府要負責
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:20:00增加運量?足足六年的時間去改善 但高鐵的問題一直是運量不足請問你有合良方增加運量?.. 政府官員全都搭高鐵?
作者:
jarr (捷爾)
2015-01-14 21:21:00你說高鐵的問題是運量不足? 那這問題你覺得政府能不能解決?
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:23:00政府如果要什麼事情都辦得到的話乾脆找多拉A夢來當好了@_@
作者:
jarr (捷爾)
2015-01-14 21:23:00是阿 所以這件事政府無法解決 不就是高鐵不適合台灣嗎 我說
作者:
jarr (捷爾)
2015-01-14 21:24:00你是這意思有錯嗎 呵
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:24:00難不成一句高鐵不適合台灣就要把高鐵拆了?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-01-14 21:24:00乾脆來個高鐵N公里免費?
作者:
jarr (捷爾)
2015-01-14 21:25:00去向政府建議阿 呵呵
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:25:00算了= = 希望你理想中得政府真的有你所說得那麼萬能祝福你早日找到你理想中得政府高鐵蓋都已經蓋了 就已經不存在高鐵適不適合台灣的問題而是如何去讓高鐵的效益達到最大化才是重點..但看來你好像只能二分法的樣子 那我也沒轍
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2015-01-14 21:27:00
高鐵明明正在賺錢 現金流也正的 破產是假 送財團為真
作者:
jarr (捷爾)
2015-01-14 21:27:00前面說政府無法解決高鐵的問題，現在又說要想辦法讓高鐵效益最大化，究竟政府能不能解決高鐵的問題，我好混亂呀~~~
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:29:00唉 合約是死的 所以只能在遵照合約的基礎上努力加強就跟遠通ETC本來的遠紅外線系統也是政府催促他做系統更新ETC後來才能夠發展成現在這樣而且政府確實有想要救高鐵的意思 財改案就是一種解方可惜朝野立委不同意 那就只能夠讓他這樣走下去
作者: msisee (c'est la vie) 2015-01-14 21:31:00
高鐵算黑金李留下爛攤子 可是吱8會轉彎無視
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:31:00像你這種不管前朝政府怎樣 現任政府要概括承受的講法希望你可以長期保持 到2018之後@_@ 2016-2018當作給DPP的算了= = 還是不要這樣以現在的狀況來看 2016DPP接手之後最早會出現的是能源危機到時候核四肯定會變成功防焦點 ..比較可能的玩法是 請國際能源會在做一次評估後 照樣開啟之前那說核四會爆炸的人將要...
核四工法粗糙、沙丁魚燃料棒池的問題不解，玩二分法？
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2015-01-14 21:40:00
核廢料不知道丟那 核四安全也沒辦法運轉吧
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:46:00核四不運轉 台灣沒電 工廠怎樣生產?在考慮核廢問題之前 請先考慮生存問題
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2015-01-14 21:54:00
要講到生存問題 核四這爛攤子應該沒人敢背書安全
作者:
DomainT (DomainT)
2015-01-14 21:56:00是不是民粹，你說了算嗎？那一件事是傾聽民意且是正確的政策那件是民粹你說了算？說算了是一件各自表述的議題，討論有個屁用？
記得林佳龍最近被罵最兇的不就整天靠北老胡施政 以為自己還是立委嗎? 怎麼換個顏色說法就不一樣啦?
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 22:03:00在2016年 各大電廠擴建都尚未完成的情況下 台灣會缺電此時能走的辦法就兩條 啟用核四 或著輪流限電在不然就跟大陸買電來用
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2015-01-14 22:24:00
核四就和勞保公保ㄧ樣 炸彈交出去看誰有能力拆
作者: natto0415 (豆) 2015-01-14 22:53:00
某樓在那邊講一堆，最後還不是要政府去想辦法，頗呵
作者:
chelab (寒鸒)
2015-01-14 23:08:00如某J所言, 核四也不適合台灣
高鐵被稱讚時候 一堆X可是拼命引數據說KMT時期就規劃好
作者:
Zatona (定)
2015-01-15 01:54:00jarr只要一提到扁朝就開始跳針不許別人提了
作者:
bakaka (阿益)
2015-01-15 11:20:00你自己問問國民黨執政這6年，台灣好不好？