Re: [新聞] 幫窮人免費下葬 內政部認公益團體違

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-15 18:48:33
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言:
: → TED781120: 古人怎樣搞就怎樣搞。 01/15 13:
10
: → TED781120: 我也有新加坡國籍過啊,啊兩邊都能聯合軍演了你想怎麼 01/15 13:
11
: → TED781120: 樣?台灣大陸能搞嗎?
: http://www.angrin.tlri.gov.tw/fifty/05.pdf
: 台灣地區水牛飼養頭數於1956 年達顛峰為32.98 萬,自1961 年後因時代
: 背景轉變,農業機械化日益普及,水牛逐漸喪失原有之役用功能,頭數減少
: 速度加快,至1982 年剩47,113 頭,統計近10 年來的水牛頭數變化,每年仍
: 以平均10.1﹪的比例快速下降,至2005 年更僅餘3,538 頭。
: 台灣糧食自给率是 40%是最高
: 就拿這數量來看好了
: 現在台灣的人口是2300萬
: 也就是說自給率是滿足920萬人.
: 請問一下 古人怎麼搞就這就怎樣搞有告訴你
: 可以供應920萬人的糧食嗎
先不講服務業願不願意改成務農
那也不是我想探討。
科技之壁是無法突破的。
如果哪天台灣被經濟封鎖
是整個現代所有東西都不能用。
現代科技要嘛就是吃油要嘛就是吃電。
台灣主力發電也是吃油,吃煤,吃天然氣。
反正不管吃什麼都是要從國外進口
一但經濟封鎖 就是吃台灣自己的儲存。
但是你知道的 台灣存的量好像只能吃幾個月而已。
存量用完 所有科技產物等於廢鐵
你說機具用不了,不會靠人靠獸力?
先不講現代人有多少人會操作獸力車或者用牛耕耘
光是獸力,台灣水牛數量只有3000多頭。肯定不夠用。
好啦 靠人力耕作 產能能維持現在的40%....?老實講就別騙小孩了。
更別講你交通也只能用獸力或人力來運送。
恩,台灣糧倉的嘉南平原你慢慢運吧。
更別講你灌溉系統和日常所需馬上陷入困境。
抽水馬達之類沒有動力就不能用
恩。。。。請重新建一個不用吃油電的。。。。恩
說這麼多 要講的就是台灣被經濟封鎖 不要說是糧食自給率啦
整個食衣住行育樂就是回到古代的水準。。。
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-15 18:54:00
透過機器文明累積的人口數,本來就不是農業可以撑起來的……
作者: clickslither (sda)   2015-01-15 18:55:00
明明就可以靠核能電廠用電的啊...
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-15 18:59:00
核能比例不夠高吧,火力才是主力看煤炭可以撑多久
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-15 19:03:00
核電早就被反到翻天了。反正不准核1-3延役也不要核四商轉就等著看。
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-15 19:03:00
2025不遠了 加油!
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-15 19:26:00
我現在真心希望廢核是綠營的外圍,這樣如果真的是小英,還有機會運作囧
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-15 19:33:00
小英都說她反核了。不過到時候成為台灣第一女總統就轉彎了。
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-15 19:35:00
這時候不得不用一下時空背景不同大法了
作者: antistar (反反反)   2015-01-15 20:42:00
實在不知道本篇要表達什麼?XD經濟封鎖後糧食自給率高低無關,所以不用理自給率嗎??
作者: geosys (流星)   2015-01-15 20:56:00
糧食自給率就算你用盡台灣所有土地和水,山坡地都闢成梯田自給率從30%飆昇到60%,有意義嗎?百分之40進口食物,和百分之七十進口,有差別嗎?
作者: antistar (反反反)   2015-01-15 20:58:00
所以結論就是自給率無論如何都沒意義.....了解!!!XD
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2015-01-15 20:59:00
今年我看夏天可能會出現電不夠限電的事了,去年都快到限電邊緣,今年我看一定會到了
作者: geosys (流星)   2015-01-15 20:59:00
對,沒有任何意義,因為你生產成本更貴,政府補貼更多全世界WTO農業出口國會幹你抵制你,到你放棄農業為止
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2015-01-15 21:19:00
不懂農業可以去看看文青別鬼扯,在這裡扯給我們農民看笑話而已
作者: antistar (反反反)   2015-01-15 21:30:00
是要看公訴罪專業嗎??? 這我可看不下去耶!!而且我只是虛心請教問題,哪裡鬼扯了?XD 又沒提公訴罪
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2015-01-15 21:34:00
哈哈,連文青別鬼扯是一個專頁都不知道,自己心虛把鬼扯往自己身上套,我科科
作者: antistar (反反反)   2015-01-15 21:36:00
原來請教問題叫鬼扯?那用建築法提民事求償的叫什麼呢?叫承攬商踢爆借牌就可以民事求償的又叫什麼?XD沒事愛提公訴罪的這又是什麼呢???明明在講民事求償硬要亂入借牌的是什麼呢???
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2015-01-15 21:38:00
那表示你根本不懂法XD 回家看清楚執業規則吧你
作者: antistar (反反反)   2015-01-15 21:39:00
真是該多唸點書....謝謝指教呢!懂法的教一下為什麼會有公訴罪??? 來嘛!!教一下嘛!!!!懂法的教一下民事求償不依民法依建築法是什麼原因???懂法的教一下承攬商為何要依建築法求償工程款????
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2015-01-15 21:41:00
兩件事的關聯就是中間更換負責人這回事,一來躲避民事
作者: antistar (反反反)   2015-01-15 21:41:00
懂法的教一下執業規則關承攬商債權有什麼關係??
作者: antistar (反反反)   2015-01-15 21:43:00
換負責人可以撇清借牌違法事項?誰教你的法???XD那馬狗當總統換負責人了,貪扁不就無罪了?換負責人嘛!!!這邏輯是誰教你的呀??最好是沒合而為一,回去看一下你的推文,是誰閱讀障礙呢??推 mornlunar: 還有可能違反建築師法的部分,這些都是明明就在講民事了....自己亂入講承攬商求償部份可能違反建築師法是哪招?更何況法人部分...對民事也沒影響啊XD還是有人認為換負責人所有的債務就可以不履行不算數?XD到底誰閱讀能力有障礙誰要多讀書呢????所以依某人講法大家儘量開公司一直換負責人就可以不付款好棒棒呢!!!
作者: taichie (taichie)   2015-01-15 23:24:00
台灣被封鎖糧食自給率就會變成100%啦~去政策版搜個文吧糧食自給率跟緊急狀態時的糧食安全在台灣是兩回事
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2015-01-16 00:08:00
想撇清跟能撇清是兩碼子事,你還好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com