無所謂阿,
科P有不是靠媒體選上的,
這也反應出垃圾媒體現在正在焦慮中,
因為以前可以呼風喚雨掩蓋事實, 政客急著保持友好關係,
這樣才可以繼續維持當甚麼垃圾2.0之類的形象,
所以媒體會覺得自己很重要很有影響力,
結果卻還不瞭解, 科P根本不甩媒體, 網路就是很巨大的媒體,
垃圾媒體們還是洗洗睡吧...
作者:
simata (gogogo)
2015-01-16 02:00:00中肯
作者:
kromax (kromax)
2015-01-16 02:48:00媒體的影響力是建構在信任 信用破產就沒了 就像股市分析師當然還有一種叫"信仰" 不離不棄 沒有意志不堅時
網路的優點就是討論速度快 君不見昨天討論熱烈的報紙已經被今天的各大財團蓋過去了明天又會燒過去郭董與其他眾人的政治現金 不停換副本呢
網路只是傳播傳播媒體的新媒介,本身還沒進化成媒體你提到fb,請問fb不透過傳統媒體傳播影響力會多大?
作者: jeffsu 2015-01-16 03:51:00
這次選舉完你還覺得不大 這政治觀察力.....
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-16 03:51:00蠻大的阿 陳佩琪有快26萬人按讚 也就是26萬人會看到他的PO文 這樣不大???
作者: jeffsu 2015-01-16 03:52:00
連勝文的醜聞天天在洗板放送 現在年紀大也很多人會上fb了
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-16 03:52:00更別說柯文哲75萬粉絲裡面有多少peggy粉
你是沒看到傳統媒體鋪天蓋地的報導,把功勞都算網路?
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-16 03:53:00這裡面又沒有俄羅斯人
作者: jeffsu 2015-01-16 03:54:00
不說傳統不行了 而是網路已經能並駕齊驅了
作者: jeffsu 2015-01-16 03:55:00
那你說看看這次傳統媒體猛打的結果有出來嗎XD
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-16 03:56:00正元才13萬 裡面還不乏看笑話的 PO文能把連勝文搞到輸了
網路大部分只是傳播,引用傳統媒體,這不叫新媒體叫媒介
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-16 03:57:00這只是單純接收PO文的人數 分享更可怕 跟病毒一樣蔓延
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-16 03:58:00能夠傳播資訊的工具就叫媒體..........
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-16 03:59:00如果這個定義不一樣那大家就打住 不然只是鬼打牆
媒體要有原創消息，要不只是媒介不算媒體網路原創的消息還是太少,說他是媒體是搞不懂定義
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-16 04:03:00為什麼連google一下定義都懶呢= = 晚安收視率5高不高 放鞭炮慶祝了 可是還沒有20萬 你說呢
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-16 04:07:00怎樣叫原創 原來第二手的消息比第一手的還要原創XDD你想說的是經過記者包裝塗脂抹粉或抹屎之類才叫原創吧
原波的原話說的是網路媒體有原創性,我糾正他這點而已網路還不是引用傳統媒體,你到底在說啥XD
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-16 04:10:00原來PTT FB的文都是引用傳統媒體 受教了哈哈哈哈哈哈陳佩琪PO文原來也是引用傳統媒體所以我說 認知一樣可以就此打住了 最後只會變鬼打牆不阿沒對到 算了知道意思就好
「影響力不大」這五字你不知道看得懂看不懂?XD我說的是原創消息的影響力網路媒體還是依附在傳統媒體上,本身沒有太大獨立性與其說是媒體不如說是媒介舊有的媒體
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-16 04:23:00阿我上面2打成5 5超級高XDDD
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-16 04:24:00所以你想說到底是誰原創 影響力反正說再多...去年11月底就證明了 抹再多屎打再多看來都好像沒什麼用反而現在有最新的東西都會先直接上網阿舉個簡單的例子 全ptt同時在線平均10萬左右 影響力難道還不大
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-16 04:28:00你以為為什麼這麼多人討厭旺中 聯合 三立 就是被發現假
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-01-16 05:38:00有人還活在自己的平行世界裡，誰來告訴他沒穿褲子？
作者:
moint (我是神奇寶貝大師)
2015-01-16 05:50:00藍營都哭了我草…
作者:
Eloye (Eloye)
2015-01-16 07:34:00如果要有原創訊息才算媒體，台灣一堆媒體製造業的，自己造假新聞的都可以撞豆腐自殺了，依照某人定義，全球只剩BBC CNN 這種老牌子有口碑的才算媒體，然後台霉大概屬於外國那種不入流的八卦周刊一樣吧～
他自己應該也很清楚媒體都是製造業，所以乾脆上專訪傳達理念，反正有收視，看的人數搞不好還比看垃圾報的人多
作者:
mpppppp (pppppp)
2015-01-16 08:49:00一早看到人崩潰 真有趣
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-01-16 08:53:00一堆新聞抄八卦板的好嗎
媒體原創也一堆假東西後來又被鄉民打臉 網路風向老早大於傳統媒體風向了 不然連D買這麼多廣告應該要贏啊 結果是媒體被打臉 然後哭說網路霸凌
作者:
washltz (羊)
2015-01-16 10:24:00這裏有人搞不清楚26萬是什麼樣的概念，超好笑26萬選里長咧，我們這裏鬧區里長八千多票就當選了
作者:
aspd5306 (Cereal)
2015-01-16 10:47:00還不認清事實 就只會輸更慘而已
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-01-16 11:59:00希望KMT的人都像你一樣不願面對網路媒體 這樣我們才能一直贏下去
作者:
fen1110 (楊)
2015-01-16 14:18:0026萬的概念都不懂 這還只是他妻子我是看的懂啦 A崩潰的邏輯是FB經過傳統媒體後才影響力有我們看到的那麼大 事實上她根本不能證明原因如此 她唯一的證據就是該FB有被傳統媒體報導這根本太過武斷且愚蠢至極的推論 事實上經過網路看到FB的實際人數比點讚數要多的多
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-01-16 16:30:00還不把網路看做媒體，難怪輸到沒褲子穿XDD
誰不願意面對網路了?你是懂不懂閱讀?我是說網路是傳播傳統媒體新方式,本身原創內容影響有限，它的意義在於傳播方式而不是內容,至少以現狀來說是這樣。簡單講就是沒有子彈的槍，看似威力很大。但萬一傳統媒體不供給子彈,本身未必有很大的影響力。