[討論] 喜歡穩定結果都是死很慘 l3579 PTT批踢踢實業坊

[討論] 喜歡穩定結果都是死很慘

作者: l3579 (奇數人) 2015-01-16 13:30:19

很多深藍都在問過去的台北穩定不是很好嗎 ?
幹嘛要換黨做呢 ?
結果鍋蓋掀開來郝龍斌變成郝花錢馬英九變成弊案永續
科技業裡一堆尋求穩定結果都死很慘
Nokia
Koda
Sony
Wang
Digital
.......
跟不上時代的很快地都被甩掉了
下一個呢 KMT嗎 ? DPP ?

作者: isaluku (山本君) 2015-01-16 13:31:00

我記得有個誰嗆過你要穩定帝制世襲最穩定而且根本一點都不「穩定」只是被遮蓋起來粉飾太平

作者: luna07007 (真的胖了) 2015-01-16 13:32:00

穩定本來就是個笑話阿愚民用的跟溫良恭儉讓一樣

作者: venusinfurs 2015-01-16 13:33:00

柯p做市長有不穩定嗎？

作者: stratford (浣熊君) 2015-01-16 13:33:00

柯P大鬧北市府速速下台還我乾淨的新聞版面

作者: Guerrieri (Taylor) 2015-01-16 13:33:00

就算換成DPP市長應該也不會感覺到不穩定吧

作者: luna07007 (真的胖了) 2015-01-16 13:33:00

攻擊KMT的弊案對KMTer來講超不穩定

作者: venusinfurs 2015-01-16 13:34:00

本來風水輪流轉，也不知道再high啥...不過你舉的例子蠻差的我忍不住要講一下...巴菲特相對來說就追求穩定，他有窮嗎？

作者: l3579 (奇數人) 2015-01-16 13:38:00

1129已過好久了還在崩潰嗎

作者: venusinfurs 2015-01-16 13:38:00

Berkshire Hathaway也很慘嗎？崩啥？贏了也崩崩，輸了也崩崩，接下來要褲子了嗎？我根本沒去投是崩啥？

作者: luna07007 (真的胖了) 2015-01-16 13:39:00

所以馬英九是巴菲特台灣股神 KMT是台灣波克夏

作者: venusinfurs 2015-01-16 13:39:00

只是覺得來這電電邏輯不好的，很舒壓罷了...

作者: luna07007 (真的胖了) 2015-01-16 13:40:00

你邏輯好好好棒棒

作者: l3579 (奇數人) 2015-01-16 13:40:00

巴菲特是生產事業嗎 ?

作者: venusinfurs 2015-01-16 13:41:00

Luna你要問原po不是問我，他不亂比我也不會這樣回

作者: l3579 (奇數人) 2015-01-16 13:42:00

巴菲特尋求穩定嗎他只投資他懂得的公司

作者: venusinfurs 2015-01-16 13:42:00

好啦！控股公司不用競爭...

作者: l3579 (奇數人) 2015-01-16 13:43:00

巴菲特是生產事業嗎 ? 拜託

作者: venusinfurs 2015-01-16 13:44:00

退一萬步講...他投資的公司都不用生產？好啦！你繼續你的控股公司不用競爭理論吧...

作者: l3579 (奇數人) 2015-01-16 13:46:00

原來V大講不下去了

作者: venusinfurs 2015-01-16 13:46:00

你還要講啥？跟會說控股公司不用競爭人，我想不出還要講啥好...

作者: luna07007 (真的胖了) 2015-01-16 13:48:00

大家不要吵我說馬英九最穩定 KMT是台灣波克夏大家說好不好?

作者: venusinfurs 2015-01-16 13:50:00

這句退流行了，你要說"不要ggyy了！by柯p！

作者: eleta (左右衛門) 2015-01-16 13:53:00

投資公司年報酬率30%叫穩定？巴菲特是在全世界最不穩定的市場裡求穩定

作者: MadeInChina (中國製造™) 2015-01-16 13:55:00

穩定報酬率30%成長不穩定嗎?

作者: bakaka (阿益) 2015-01-16 13:55:00

國民黨就是打著穩定來騙選票的！看看台灣的主權被國民黨賤踏，廢物熊都說台灣的未來由中國人決定，穩定你馬逼！國家都被滲入、人民被洗腦，還一邊喊穩定！

作者: eleta (左右衛門) 2015-01-16 13:56:00

金融市場追求30%成長叫穩定？！真的有金融界的常識嗎？藍軍號稱經濟選民....

作者: venusinfurs 2015-01-16 13:58:00

原po才在講說控股公司不競爭，快去跟他對決一下！

作者: LayerZ (ç„¡æ³•å¦‚é¡˜) 2015-01-16 13:59:00

想噓這篇...你完全誤會了...死別人的死很慘關他們屁事ww

作者: venusinfurs 2015-01-16 13:59:00

我是說相對穩定，而巴菲特投資策略向來保守！

作者: eleta (左右衛門) 2015-01-16 14:00:00

控股不是跟彼此競爭而是跟市場競爭這邏輯不懂嗎賭桌上的羊不是專業玩家彼此是遊客，懂？

作者: venusinfurs 2015-01-16 14:01:00

熱錢跑來跑去，你說要不要競爭？懂？補一下忘了+這樣不夠潮！

作者: eleta (左右衛門) 2015-01-16 14:02:00

拿投資邏輯來比製造業服務業邏輯，真懂？他們自己叫做熱錢，競爭個X阿！XDD 你以為陸客喔 XDD

作者: venusinfurs 2015-01-16 14:03:00

原po都用國家，城市比製造業了，這邏輯有啥不能比...

作者: eleta (左右衛門) 2015-01-16 14:04:00

無言了.. 說不過你

作者: venusinfurs 2015-01-16 14:04:00

XD XDD XDDDD XDDDDD！承讓了！好說好說！有緣在相會啊！

作者: eleta (左右衛門) 2015-01-16 14:06:00

有時候覺得你們真可愛

作者: venusinfurs 2015-01-16 14:09:00

我是說不出"穩定報酬率30%成長=不穩定的"人可愛就是了...e大果然比較高一點！

作者: eleta (左右衛門) 2015-01-16 14:11:00

好說好說我完全了解你們追求字面的特性國民黨教育成功無疑

作者: venusinfurs 2015-01-16 14:15:00

好說好說，我上面就講了，我是來舒壓的，也從來沒投過票！非綠即籃這帽子這麼大我戴不上！謝謝！不過DPP教育這點，我認為是遠比kmt好太多了！教到摸奶小熊都能登高一呼50萬響應！我想已入宗教層次遠勝kmt那鬼愛國教育了！

作者: chrlbrwn (阿朗) 2015-01-16 14:24:00

愚蠢，穩定的社會和繁榮的經濟才是治理的硬道理

作者: rogger 2015-01-16 15:19:00

沒錯你看看這幾年的633多棒啊

作者: claudelin (小唐) 2015-01-16 16:36:00

科技業尋求穩定？看來沒待過科技業。

繼續閱讀

[討論] 這是考驗廉政署真工夫的時刻masi Re: [討論] 馬郝 16年市長行銷台北的成果??jung5566 [黑特] 超級後悔沒投給柯P!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!vivi50218 [新聞] 美教科書慰安婦內容日要求修改zxxl [討論] 為什麼新北市不辦世大運？Refauth Re: [黑特] 如果勝文當選就好了hong888 [討論] 大家喜歡穩定還是破壞再建設isaluku [討論]柯p卸任台北市長後最佳安排---監察院院長!reswk [黑特] 為什麼會選科PMadeInChina [討論] 建設蓋的好政績永流傳coober

[討論] 喜歡穩定 結果都是死很慘

[討論] 喜歡穩定結果都是死很慘