=====原文恕刪=====
柯對於大巨蛋疏散計畫很不完善也非常生氣，一
度說要中止會議5分鐘，並且吃了血壓藥。
你知道為什麼選民沒讓KMT上而是讓你柯P上嗎?
那麼高票選你是看你遇到事情在那邊暴怒然後
吃降血壓藥嗎?
不就是認為KMT做不好才選你的嗎?
不就是聽了你選前說怎樣又怎樣才選你的嗎?
如果遇到事就暴怒然後吃降血壓藥，我想養老院
多的是這樣的人才選你幹嘛呢?
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-16 22:41:00先不看政治立場 先問問你自己 你覺得你有酸到任何東西嗎那這樣一篇酸文就失去意義了
作者: Skabo (kaka) 2015-01-16 22:42:00
活在平行世界會以為自己酸的切中要點啊XD
是我的話就直接把合約內文全公布給媒體 等民眾幹爆簽約者後 再出來慢慢修理財團 不過柯P人格特質不會這樣
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-16 22:44:00就跟很多人說選馬是要出來解決問題 不是推八年遺毒的講法不是一模一樣嗎?有種一點把合約打翻換掉阿@_@
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2015-01-16 22:45:00你一個柯黑在那邊大聲什麼！？你又沒支持他，還敢大言不慚的代替柯粉發言，少假掰了
我記得柯p之前就說要把所有這些弊案的資料解密公開讓議員快樂查 一起查了 為啥一堆人說柯p不會公開那些資料
這問題越看越絕望，整套看下來這合約擺明是圖利建商但是我覺得真的要去詳查合約，大概都找不出問題.....發包工程就是這樣，你沒有查出對價關係，整個都會是合法的合約....
作者:
asko (加油囉~)
2015-01-16 22:48:00表面合法,但法院可不會只以表面認定
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-16 22:52:00合約簽了就已經簽了 @_@ 就算你找出有人貪污你把合約推掉就算違約 要賠錢 就是這樣
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-16 22:53:00就跟龍潭購地案一樣 地都已經買了 你也不能叫他把地買回去一樣的意思
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-16 22:54:00合約簽了又不代表合約一定成立圖利罪去看清楚吧 一堆判例
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-16 22:55:00合約要改可以阿 要雙方同意才能改 柯P或許可以跟遠雄談談除非合約內容違法 不然我看要判合約不成立有些難度
民法。刑法。商事法一堆關於契約被推翻的但書與法條。好嗎
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-16 22:58:00對阿我說的就是如果合約內容違法 可以被推翻@_@我有講得很難懂嗎?
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-16 22:59:00雖然我覺得遠雄這種大企業的律師團理論上是不會讓合約的內容違法拉@_@
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-16 23:00:00台北市議員現在應該可以拿合約來看吧? 有問題的話應該不會等很久的龍潭購地案本來就很怪阿 正常來講根本不會買那種無法開發的山坡地吧
且契約被推翻不止實質內容違法可以終止 很多層次方面都有過判例
作者: netio (新中間選民) 2015-01-16 23:05:00
柯也沒想到KMT會無恥到這個程度吧XD
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-16 23:05:00別浪費時間了啦 講得懂得 講一次就會懂了 最多兩次不懂得自己也會去查 看資料 像那種推文
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-16 23:06:00看就知道對整個事件 只看過事件標題而已
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-16 23:06:00@_@ 樓上講出了重點阿
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-16 23:07:00你跟他說一天九個章 他也只知道這六個字而已
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-16 23:07:00聽得懂得就會聽 聽不懂的就會歡@_@ 就這樣
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-16 23:08:00你討論兩三句推文 就可以知道對面那個到底想不想討論了
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-16 23:09:00是可以研究看看合約內容有沒有違法之處拉@_@沒有的話 柯在怎麼暴怒也沒用@_@
人家吃血壓藥干你啥事 選你出來作事就不能吃血壓藥?
作者:
iceonly (只有冰)
2015-01-17 00:06:00是說你有沒有看到柯最後的決定?下周跟遠雄會面前統整報告這是新聞的差別，有的寫的完整的就有你說震怒龍的話我同意，因為平平都是要求報告震怒龍給的期限很寬 柯只給一星期
作者:
beanseven (beanseven)
2015-01-17 00:14:00不怪記者報那麼無聊的新聞 怪別人吃藥?? 政黑的邏輯??如果遇到事就暴怒然後po廢文，養老院的人就好??還需要原po幹嗎??
作者:
iceonly (只有冰)
2015-01-17 00:26:00其實就某方面來講可以體會你的心情啦，個人對於震怒龍的感想就跟原PO對柯的感想一樣只會震怒沒給解決方案不過柯是真的有給解決方案，只是現在媒體不會標示柯會去上談話節目一部分也能解決這問題
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-01-17 01:53:00結論，你有選他嗎？你有認為KMT不好嗎？你應該為你認為做得好的政黨抱屈跟柯爭辯才是而不是建立在KMT做不好的前提挖苦柯吧ＸＤ
作者:
nsaids (有所思)
2015-01-17 02:24:00我看到支持垃圾黨的50+同事都bp上升惹 面對那麼多爛攤能不暴怒？挑不到柯批的毛病居然罵他吃藥 泥有事嗎？
作者: Trierry77 (行者) 2015-01-17 15:51:00
找不到點酸，連吃藥也可以酸，頗呵