Re: [討論] 巨蛋延宕無罰則 北市府簽這種不平等契約?

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-01-17 08:32:22
※ 引述《blacktight (喵喵)》之銘言:
: 我發現大部分人對bot似乎都很陌生
: 要了解bot要先知道PPP
: Public
: Private
: Partnership
: 意思是公私協力
: 白話點是說政府與民間共同合作創造雙贏
: 在大巨蛋這個案子是以BOT的方式合作
: 遠雄投資建設
: 北市府在50年後可無償得到大巨蛋
: 所以很多人說這是不平等合約
: 我是不知道不平等在哪
: 無償得到大巨蛋欸
: 為什麼只看到前面50年特許廠商可能賺錢
: 卻忘記大巨蛋50年後會無償轉移給市府呢
: 特許期50年包含規劃設計興建營運
: 興建期越短營運期就越長
: 這是鼓勵民間機構提早完工的方式
: 當他越有本事提早營運
: 那那些利潤也是廠商應得的
: 所以根本不會有什麼延宕完工要罰錢這種事
: 因為當廠商延宕完工他損失的是他的營運期
: 這比什麼罰錢還來得重吧
: 少營運一年可能就是損失幾億
: 以這種角度看待
: 就知道這跟ㄧ般工程採購案的思維完全不同
: 在促參案裡特許廠商擁有很高的自由度及自主性
: 他自行規劃設計只要滿足政府提出的基本要求
: 像是綠建築等級智慧建築等級或場館等級等
: 像這次大巨蛋大家一直嚷嚷不能打經典賽
: 我相信是北市府未在招商文件中提出要求
: 政府這邊甚至連一般工程採購中會有的監造也不會出現
: 也不做設計的實質審查
: 這些都是為了保持民間機構的建設效率
: 也是促參的其中一個優點
: 如果大家有興趣暸解的話
: 可以翻一下促參法跟投資契約範本
: 投資契約跟一般工程採購契約差多了
: 薄薄一本也沒有厚重的工程圖說及規範
現在河粉不知為何在狂打bot
當初dpp執政時多愛bot呀
奇怪 一直說bot就是圖利廠商可以在這賺錢
幫幫忙 廠商蓋不用成本哦 ??
他有賺錢 不用繳稅嗎?
政府出錢自己蓋 現在又變成公務員你會很相信哦
公家機關找承包商幫自己蓋 大包小包亂包出去有比較好?
每年預算的追加問題 蓋完沒用 是不是要花一筆錢來拆?
戰什bot 河粉很無聊
作者: black0423 (KK)   2015-01-17 08:38:00
先搞清楚政府徵收來99.3%的地,為何被0.7%的拿去蓋豪宅而且事後只分到3成,這樣的好康,我借錢都要蓋
作者: markoo (上行下笑阿..)   2015-01-17 10:28:00
跟區區一個建商合約都能這樣喪權辱國 服貨貿還是別丟人現
作者: zebra7   2015-01-17 10:58:00
你如果是清朝臺灣人 大概也會挺馬關條約吧日本人還要花錢建設臺灣耶
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-01-17 11:00:00
當皇民不好嗎^^
作者: chenggong (一枝花)   2015-01-17 11:08:00
大家好像都覺得蓋房子不用成本?不用時間?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-01-17 12:02:00
跟他的成本比起來,蓋完的獲利根本就是賺翻沒人說不能讓他賺 但是賺成這樣合理嗎?
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2015-01-17 12:11:00
皇民好啊,讓蠢黨崩盤呢
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-17 15:04:00
我超討厭BOT 當年台大的BOT比外面的小又貴 但又抽到一般宿舍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com