※ 引述《a10141013 (阿凱)》之銘言：
: 〈快訊〉反對183贊成91　公館徒步區停辦
:
: 台北市公館徒步區確定不續辦。
: 北市府舉辦店家跟居民投票，可以投票的人數總共2130人，贊成只有91人，反對者是183
: 人，廢票2張，投票率大約是1成3，投票結果採相對多數決，所以徒步區確定不會續辦。
: http://ppt.cc/kSnA
: 經加權後 商家(14:59) 住戶(77:124)
: 贊成 29%
: 反對 71%
: 投票率 13%
: 所以結果大概是這樣
之後一定會有人出來靠邀
說車子太多/這樣行人不方便也不安全之類的
然後在那邊該該該還會自稱沉默的多數
阿幹，權益本來就要自己爭取啊
你沉默是你家的事啊
你以為每個人都會讀心術喔
還沉默的多數咧
看到就森氣

這個投票其實我比較有疑問的是，行人到底有多少單單看新聞報導的話 看起來很像只有商家跟住戶那被否決是一定的啊...沒否決才奇怪吧，投票率再高都是所以到底有沒有行人投票選項？以及怎麼篩選投票資格?

普通街友僅在第一階段I-voteing作為意見參考第二階段的商家/居民實體投票才有實際決定權畢竟統媒記者找了一堆商家砲轟步行區/街友I-vote這樣的結果很好啊XD

這樣也好,才不會發生陸客投票兩岸統一的狀況

那這樣其實投票結果根本就是可預期啊....根本不是什麼沈默多數問題，投票率高低根本是一樣的另外那個不叫做「街友」啦 =口= 別亂用這個詞 orz

行人又不住那，若有投票權很怪

行人是主要使用者跟該政策受益/害的主要目標 我是覺得啦 這次就算了，下次類似情況是不是可以考慮一下?比方說限定師大分部跟台大學生（這兩個學生也是主要使用者族群）這樣也許會好一點

每週末封街,影響的是當地居民.由居民自決很合理.

讓遊客投票來決定住民的權益才會有大問題。

都已經有精細到作加權了（老實講這加權幹啥鳥我也很懷疑），那再加權比重上面調整一下即可，總不能全部丟掉對，所以用加權比重是一種好方法不然這個投票根本從公布開始就已經知道結果了....

住民自決就相對的單純且有正當性了，搞行人加權根本是製造問題。

笑死了..居然認為行人有投票權 haha..大陸辦場選舉要不要求臺灣統一如何?

第一階段的結果，就足以反映會去逛的人的想法了啦。但真的算進加權裡，會被統媒戰到爆

厚厚，ivoting結果跟當地居民民意相反 請問尊重民意(民粹)的科科該怎模處理呢？逛街的遊客就不是人嗎？ 遊客也有人權啊 陸客跟日本人來玩也有人權啊！

柯應該就是停辦吧! 交通局的新聞稿都這樣說了!!

略遜金正恩將軍

這次ivoting只有當地居民跟商家有資格投啊，某人崩潰啥?