※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: 我只能說，教改把國中國小的數學教育改得一蹋糊塗。
貌似國文也一塌糊塗了
: 你用70%出租來算其時高估了，因為許多展覽還有更換裝潢的時間得算進去。如果是旅館的
: 話，假日/非假日差別也相當大。
: 不過就算是70%好了，你的立論依據最大的問題還不在這裡。包括你還有最早的原PO都忘記
: 一個最根本的事情，就是BOT的B這個字。
: 不管是你或者更早別的網友說，政府自己蓋商辦出租可以賺更多，這其實也沒有問題，當初
: 台北市政府自己拿出一百多億蓋，根本不要BOT，也就完全不會有所謂圖利財團的可能性
: 了。
: 不過時光無法倒流。我們還是針對你提出的數字來看看好了。
: 你說每年約6.38億的淨利，後面還補上一句甚麼樣的人擔心財團賺不夠，相關重點我上色
: 了，以免大家漏看。依據這說法推測你是覺得賺太多了，簡直就是暴利了，再推論下去絕
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
腦補
然後下面依你自己腦補的劇情展開，等於是廢文
: 對就是官商勾結了。
: 可是你是否忘記了，財團得投資160億然後才有機會每年賺6.38億耶！以利息來算的話大約
: 是3點多將近4%，我們四捨五入講4%好了。
: 所以你的意思是說財團每年可以賺4%的暴利！
: 所以你的意思是說財團每年可以賺4%的暴利！
: 所以你的意思是說財團每年可以賺4%的暴利！
: 因為很重要所以我要說三次。
: 我去年開了個人民幣定存，年利率3%，很多家銀行都有開辦類似方案。這幾乎是完全無風
: 險的理財方案，都可以有3%。至於像基金那種，如果業務員不講8%的收益根本沒有甚麼人
: 會買了。每年4%營收，這大約只是長期債卷等級的投資。
: 至於借款的利率，由於差太多，我就不多說了，免得有傷你的自尊。
: 我的結論是：教改真的把這一代年輕人的數學能力完全毀了。
其實可以再跟你算啦，不過腦補廢文沒有認真回應的價值，直接一句話打死：
『請問趙藤雄比較會算還是你比較會算？』
遠雄作到現在，輪得到你幫他擔心會不會虧錢喔
CFO要不要給你當啊，頗ㄏ

誠心發問CFO是什麼。我比較知道UFO

Chief Financial Officer

Cyber Formula Officer