這次來談談這場選舉對於台灣最大的幾個意義和影響
1.這次選舉證明了舉債越多自己的政治前途越穩
->未來各級政府都會瘋狂舉債
->最後舉債變成印鈔票,台灣陷入嚴重的通膨之中
2.同樣的議題,為何國民黨在2012仍能取得執政權,但在2014會輸的這麼慘,最主要是2012的時候大家仍願意給馬總統一次機會,再來就是網路和媒體將原先這些議題透過一些相關的新議題炒得更熱了(ex:旺中案挑起全民反中情緒)
3.這次選舉使得反對兩岸開放的陣營氣焰大盛
->服貿貨貿跟FTA更不可得
->台灣貨出口外國相較於韓國,中國或東南亞要付出更多關稅
->出口擴張型經濟結束
->失業潮
->政府的福利財政負擔變重
->得印更多鈔票+外匯收入減少
->台幣貶更兇
->通膨更嚴重
4.這次選舉使得環保團體的影響力更加龐大
->高汙染產業難以再擴廠甚至被趕走
->出口無法增加甚至減少,甚至有些東西因此得反過來進口
->出口擴張型經濟結束
->失業潮
->政府的福利財政負擔變重
->得印更多鈔票+外匯收入減少
->台幣貶更兇
->通膨更嚴重
5.這次選舉顯現了人民為了反對高房價願意不顧一切+經濟情勢轉差
->房價大跌甚至崩盤
->失業潮+銀行壞帳大增
->金融穩定被破壞,可能連中央存保都Hold不住,可能你存的錢會變不見
->印鈔票發給銀行
->通膨更嚴重+房價可能會被錢堆回原本的高價
6.嬰兒潮世代本質是人口擴張階段所產生的人口泡沫,一旦出生人口無法維持這麼多,泡沫即破裂了而嬰兒潮世代期間所創造的經濟成長,也正是人口泡沫造成的經濟泡沫,一旦出生人口無法維持這麼多,當嬰兒潮世代老去和死去的時候,泡沫即破裂了,而相對於外國的嬰兒潮世代,台灣的嬰兒潮世代將因為台灣的內部因素而過的更辛苦
7.嬰兒潮世代對於政經議題的思維就是在穩定中擴張,但是這次的選舉結果顯示,如此的思維不但不被下一代認同,可能連嬰兒潮世代的人都無法認同了,因此未來台灣必然要從在穩定中擴張的型態轉變成其他的型態,問題是東亞的整體局勢顯示,台灣可能沒有太多的餘裕得以轉型
8.王鴻薇,汪志冰,黃珊珊和林佳龍的當選及李文英榮任北市府副秘書長顯示,我們的社會對於動漫,尤其是二次元的賣肉作品越來越不友善了
看完如果還有興趣或是看不懂的話再來看下面的吧!
這次選舉對台灣影響非常大,其中四個最大的影響就分別是財政紀律的毀棄(與將要到來的高通膨社會),仇富社會的形成,嬰兒潮世代政經思維與體系的結束和動漫成為被妖魔化的政治議題(好啦!最後一個是我私心亂加的)
1.財政紀律的毀棄
這次選舉的最大特色便是努力控制債務規模不失控甚至有餘力還債的縣市不是現任落選便是同黨接棒失敗,反觀大量舉債興建未必實用的建設或發福利的縣市不是現任超高票當選就是順利讓同黨的接棒,前者以台中和嘉義市為代表,後者則以高雄和苗栗為代表
高雄和苗栗一向都以負債多出名,高雄的負債之多更是常常被外縣市人(尤其是台中人)嘲弄,說高雄只會蓋一堆蚊子建設,然後高雄人卻都得外移到外縣市工作,而苗栗雖然人口仍是成長和移入,但債務又更可怕了,結果高雄市長超高票連任,苗栗劉政鴻順利交棒
反觀台中努力把債務控制在五都最低,甚至還幫原中縣還了一堆民進黨廖永來欠下的債(原中市本來的債務就很低,不過不曉得是不是要選舉了,從去年底到今年10月底又突然增加113億的債務),而嘉義市更是直接還了一半以上的債,結果台中市長連任失敗,嘉義市黃敏惠交棒陳以真失敗,出現首位男性省轄嘉義市長
啥?沒數據?來來來
2014年10月各縣市舉債數字http://ppt.cc/edja
歷年各地方政府舉債數字http://ppt.cc/EWkz
苗栗縣
2005年底:162.27億
2014年10月:399億
高雄市
2006年底:1197.79億
2010年底:1637.52億
2014年十月:2465億(原高縣2006年底:176.6億2010年底:264.2億)
台中市
2010年底:557.33億(原中縣402.71億)
2014年10月:605億
嘉義市
2005年底:35.4億
2014年10月:15億
啥?妳說台中市債務還是增加?
五直轄市升格後債務變化一次給你看
台北市:1536.64億->1559億(增加1.46%)
新北市:846.25億->1102億(增加30.22%)
台中市:557.33億->605億(增加8.55%)
台南市:604.36億->693億(增加14.67%)
高雄市:1901.72億->2465億(增加29.62%)
台中市終究是五都債務最少的啊!(有人後悔自己所投的一票了嗎?)
這意味著努力還債或控制債務的首長不受歡迎,大量負債搞建設(可能還不是實用的建設)的首長大受歡迎,努力控制債務規模甚至是還債的首長反而被選民趕走
那請問,這樣以後還有誰要在當縣市首長時還債或控制住債務規模?通通舉債搞一堆可能還未必實用的建設跟發福利不就好了?
同樣的議題也反映在捷運上面,相對於高雄舉債蓋了輸送密度低落的捷運(以日本來說,這是未立體化甚至是單線雙向路線的運量水準)
(當然我並不是否定高捷的便利性,我也是大眾運輸派的人,可是高捷的狀況是連營運成本都無法打平了,更不用說興建成本的折舊和興建時借錢的利息了,然後高捷的土開也非常不夠力,虧高雄還是2008年以來房價漲最多的縣市)
反觀台中循序漸進地從公車的高潛力,TTJ,公路客運移撥,新幹線快速公車,新闢路線開始建立公車路網可是結果是什麼?
高雄繼續綠色執政,台中藍色慘敗
所以可以確定的是在選後,台灣的財政紀律將無可避免的被毀棄,如果蔡英文毫無意外的當選2016的總統,屆時無論是中央還是地方的舉債上限都將放寬甚至是取消
很好,所以捷運到處蓋,連花東雲嘉都蓋MRT,福利瘋狂發,大家很開心,對不對?
可是妳有沒有想過,這錢從哪邊借來的?答案是印鈔票來的,但是大家都知道,印鈔票的結果就是通膨,然後台幣價值降低而貶值,進口物價大漲
也許我們依舊領著22K,但是到時房價可能沒變便宜而是變貴,物價還變成兩倍以上!
而台灣的PPP神話(也就是雖然薪水低但物價也低)亦將破滅
更糟的是台灣由於未能與主要的貿易夥伴簽訂貿易協定,故未來出口到各國都將面臨關稅壁壘
這將嚴重打擊台灣的出口,使外貿順差變為逆差,這將使台幣貶值更加嚴重而出口廠商出走導致的失業潮下,台灣的經濟會更依賴政府的舉債,然後就是整個通膨的惡性循環
到最後,也許我們能夠看到國共內戰末期或是228爆發前夕瘋狂的通貨膨脹再現
就算沒有,我們的日子肯定也不會太好過
2.仇富社會的形成
從2008開始,國民黨在選舉中以兩岸牌作為基礎的經濟牌和安定牌便是讓國民黨屢戰屢勝的神藥,於是在選前,大中小企業的站台和中美的暗中力挺,便是國民黨的勝選保證,尤以2012總統大選為最佳展現,然而在這次卻不管用了,為何?
反倒是公平正義,階級議題,世代正義,土地正義,環境正義,區域正義,甚至是反對兩岸開放,反服貿(或是較為隱晦的反黑箱)之類的議題大行其道這,到底是怎麼一回事?怎麼兩年半來變的這麼大?
個人認為原因有兩點
第一點,2012-2014以來,發生連續三次的問題油風暴,高雄氣爆,高雄刪預算事件,十二年國教,葉世文事件,雙子星弊案,林益世事件,ETC爭議,關廠工人事件,反核浪潮,太陽花學運,大埔事件,文林苑事件,還有風起雲湧的環境運動及居高不下的高房價,以及最重要的-掀起年輕族群反中浪潮的旺中案,再再都使得這些綠營在2012主打的議題愈加佔據媒體版面,成為越來越令人神經敏感的議題,而媒體也更加積極配合操作
(2012選前兩周媒體歸隊挺馬,但這次沒有歸隊挺藍,或許跟連勝文太搶戲有關?)
第二點,也是個人認為真正的原因,就是2012的時候大家還願意給馬英九一次機會,但是這次就不願意了,也就是說,社會氣氛早在2011年底或更早就變了,只是因為大家願意給馬總統再一次機會,所以才讓他贏,然而國民黨及整體泛藍卻誤判此為台灣整體的藍綠基本盤,所以才會試圖在第二屆任期的期中選舉使用相同的方法,以為能有跟2012一樣的票數,哪知這次選民不給國民黨機會了…
然後為何我會將其稱為仇富社會而非左派崛起?
因為人人都想要福利,但人人都不想吃虧,以台灣稅負之低,不可能只調富人稅而已,但是說到加稅,在台灣幾乎不會有人支持
(就算高稅率是實踐左派社會必要的途徑,除非你是產油國或有辦法像新加坡一樣吸引全世界的資金投資)
另外一方面雖然反污染,反炒地皮,反低薪,反兩岸開放…但是這一些基本上都是以仇富作為主要連結,頂多是反兩岸開放和一些本土論述的東西是以反中的台灣主體性作為連結,而反中必然沒有兩岸開放而會影響兩岸經貿導致出口擴張經濟無以為繼,這又必然影響富人在台的投資(無論是實業投資還是房地產投資),算是仇富的副產物,雖然富人有辦法跑但一般人可能跑不了就是了
而重視環境正義,土地正義和分配正義的仇富社會相對來說難以吸引投資,當然你可以說吸引到的投資都只是炒房
不過老實說房價大跌倒也不太是好事,原因是靠房地產吃飯的人還真的不少,像是房仲,代銷,建商,營造業創造的就業機會其實不少(雖然這些人同樣做一輩子也未必能買房),房地產真的垮的話失業率必然提高
再來就是房地產一垮,銀行的房貸全變不良債權,整個金融穩定會被破壞,可能銀行會一口氣倒個好幾家,然後連中央存保都hold不住破功,結果存錢沒保障的情況下全台大擠兌,然後銀行全倒光或是收緊銀根結果更多公司倒掉失業更嚴重…
(所以房價基本上漲了會騎虎難下,不過台灣的房價應該會先暴跌再暴漲,暴跌是因為出口擴張經濟結束,台灣經濟基本面轉差,暴漲則是因為之後各級政府瘋狂舉債造成的印鈔產生的通膨)
再來就是真要談工業的實業投資的話,那在這個重視環境正義,土地正義的時代也是更加困難了,因為以年輕人為主的環保團體基本上不會坐視農地被變更為工業區,尤其是政府規劃招商的工業區
(反倒是鐵皮違章工廠它們比較沒在管,大概是太多了所以無法引起議題炒作吧!)
至於高汙染產業更不用說了,沒被趕出去就算好了,要吸引他們來投資根本不可能…
總之,一個要房價降價,反對高汙染工業及反對兩岸開放的仇富社會,必然導致現行的出口擴張經濟模式無以為繼,並造成嚴重的失業及金融問題,雖然說並非沒有其他的經濟模式可行,但是無論如何轉型,都必須付出極龐大的代價,然而目前我們可能沒有這麼多的本錢去耗,畢竟中韓FTA已簽訂,台灣能再靠出口賺取的資本已不多,那再這樣一個出口暴減的階段,台灣能否順利轉型,恐怕會是個問號
3.嬰兒潮時代政經體系與思維的結束在講這個之前,我得先講清楚嬰兒潮世代的本質,那就是泡沫-一個人口上泡沫
各位可以看看下圖
http://i.imgur.com/mwwp2Mu.png
我們可以看到台灣的出生人口在1949年開始站上30萬人大關,兩年後站上35萬人大關,再四年後則衝破40萬人大關
這之後一直到1985年,台灣的出生人口都沒有低於35萬人過(而同期台灣人口從7百萬人快速膨脹到1千9百萬人),而在1985-1997這段期間,台灣的出生人口亦未低於30萬人(然後人口又成長了270萬),直到1997年亞洲金融風暴過後台灣出生人口才迅速減少,之後僅2000年有守住30萬大關,之後就一路失守,到了2008更是再失守20萬大關,之後僅2012因為是龍年故站回20萬大關,其餘皆在20萬以下
也就是說,當嬰兒潮世代開始老去甚至是死亡後,台灣必然會面臨勞動力減少和消費市場萎縮的問題,這勢必意味著整體的消費和生產活動的減少,更進一步說,就是經濟衰退
當嬰兒潮世代的人口大增帶動了內需市場規模的大增並為出口擴張經濟提供了充足而廉價的勞動力為我們台灣創造了出口擴張年代時,實際上也意味著,如果無法維持相同的出生人口,那麼我們的市場規模必然會減少,出口也會因為勞動力的缺乏而減少
很遺憾的是,人口轉型是由高穩定階段->早期擴張階段->晚期擴張階段->低穩定階段這樣跑
要讓人口成長長期撐在一個數字是很困難的,因此經濟隨著嬰兒潮世代的出生和投入職場而起,又隨著嬰兒潮世代的老死而落,這就是一個泡沫-人口上的泡沫所造成的經濟上的泡沫
(附帶一提,今年剛好是台灣人口紅利的高峰,此後台灣經濟必然較差,所以這場選舉的結果和演變只是讓這個轉折過後的負斜率變得更驚悚罷了)
不過相對於國外的嬰兒潮世代,台灣的嬰兒潮世代必然會過的相對難堪許多,除了前述的高通膨環境及預期中的退休金與社會保險機制破產外,更糟的是從這次太陽花學運後可以看的出來綠營對年輕族群的動員力,一旦2016綠營執政後經濟因為出口受挫和各級政府過度舉債陷入高失業,高通膨,高衰退的大蕭條中而民怨四起,很可能蔡英文會發動接近文革的做法來鞏固領導中心,屆時垂垂老矣的嬰兒潮世代難逃老來被批鬥的命運囉!
再來講一下嬰兒潮世代的基本經濟思維,大抵上不脫擴張兩個字,因為他們本身就是台灣人口和經濟市場規模擴張的推手,而在他們的經驗和思維裡,經濟就是出口擴張,都市擴張
至於在政治思維上則偏向安定兩字,畢竟他們是從小在共匪隨時會打來的情況下長大的,當然不希望發生太大的變化而導致戰爭(另外它們也普遍因為持有財產而傾向不讓其財產受損)
不過在這次的選舉中,這樣的擴張和安定思維很明顯是被摒棄了,不但年輕人不認同,甚至很多不少本來認同如此思維的嬰兒潮世代也不再認同了(不然光靠年輕人不會有這麼大的政治版塊移轉),所以真要說這次選舉是嬰兒潮時代的政經思維結束那肯定是不為過的
那什麼是嬰兒潮時代政經思維所構築的體系呢?
就是一個在安定的兩岸環境下可以大量出口產品(雖然製造過程中在台灣可能製造了非常多污染)到大陸或其他地方賺取外匯然後展開都市擴張的政經體系,不過隨著反兩岸開放,重視環境和土地正義的思潮崛起,基本上這樣的政經體系已經開始進入瓦解的過程了…
4.動漫成為被妖魔化的政治議題
這點相對於前三點來說不是很重要,不過從王鴻薇,黃珊珊,汪志冰和林佳龍的高票當選及柯文哲輔選團隊成員李文英隨著柯文哲的勝選接任北市府副秘書長,的確對ACG在台灣的推廣和發展不利,以下就來介紹下面五位諸公的所作所為
1.王鴻薇:拿圖書館中”乃木坂春香的秘密”一書中露內褲的插圖在議會上質詢為何市立圖書館中竟有十八禁書籍(實際上新黨中正萬華區議員侯冠群也參與此次質詢,惟已於2010年落選且並未再參選),此事後來也延燒到新黨,由於應對不當故導致動漫迷普遍對新黨反感,亦是新黨2012立委選舉政黨票腰斬的一大原因(雖然王鴻薇後來離開新黨轉往國民黨並代表國民黨在本次議員選舉中參選並當選議員導致新黨候選人楊世光變落選頭)
2.黃珊珊:質詢Animax電視台所播出的動畫-“變態王子與不笑貓”,”笨蛋測驗召喚獸”及”戀曲寫真”有兒童不宜的情色內容,問題是其拿出的是從網路上下載的字幕組盜版動畫版本而非在Animax電視台播出的動畫版本
(事實上為了符合Animax亞洲總部所在的新加坡其管制規範,本來過激的就會自動剪掉了)
3.汪志冰:質詢中崙分館的館藏分級不確實,能讓未滿十二歲的學童翻閱輔導級甚至是限制級漫畫,認為不應該在圖書館中放置這些漫畫
4.林佳龍:於新聞局長任內推動出版品及錄影節目帶分級辦法,網路分級制及有線電視定頻
出版品及錄影節目帶分級辦法規定超過限制級尺度的作品為逾越限制級,只要陳列或散佈這一級的書籍,可根據刑法第235條第一項的妨害風化罪被判刑
網路分級制則影響到接觸ACG大宗的兒少族群接觸某些內容較激烈的ACG作品
至於有線電視定頻則恰巧漏了76台的Animax,只做了2-75台的定頻,結果這個唯一的動漫頻道在各家有線電視台的數字都不一樣有:22,24,33,76,77,78,79,86,88,94,95,96,97,104,105,108等16種,甚至是在投雲花東澎連這六縣市中,沒有任何的有線電視系統商提供Animax頻道,可見林佳龍對於動漫族的忽視甚至是鄙視
5.李文英:曾在擔任議員期間率領記者進入台北市立美術館海洋堂展區內未開放區域,並批評在北美館展出這些模型是讓具有教育意義的北美館淪為暴力色情櫥窗…