針對柯文哲
糾正：https://www.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/view/3631
彈劾：https://www.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/view/4149
針對大巨蛋
糾正：https://www.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/view/3048
同樣都是監察院的報告，為何一個就是亂搞，而另一個就是專業可引用呢？
我是覺得，當初既然聲稱要幫底下的人扛起責任，
那就應該大器一點，即使覺得監察院的彈劾內容不公，也不要把炮火射向特定的監委，
就隨口一句「針對彈劾，我會檢討改進」，即可，
反正，民眾相信他的，還是會相信。
但，前面才留下炮轟監察委員的印象，接著又馬上引用另一位監委的報告，
那到底標準是什麼？

別再說了，會有人出來說你智障，邏輯有問題

施鹽啦~~~

順我者生 逆我者亡

還好吧,就像你有兩件專利案,一件智慧局駁回,你就提再審查,另一件拿到專利權你就拿去告人

中肯 法院也該關門 畢竟曾判過冤案 表示永遠會判冤案

法庭錯殺過江國慶 所以法庭判決都全不可信???

監察院當初沒有給KP自辯的機會 現在KP跟遠雄一項一項談總之不能一言堂

連討論都不想討論，但T台記者應該很喜歡這種題材