比底價多10元??
你朋友是標哪裡的案子??
是有利標 還是最低價標??
如果是最低價標
得標的標準是不高於底價 等於或是低於底價
且是投標廠商中最低價者得標
比底價多10元 不就高於底價
這樣如果可得標 趕快寫信給柯文哲 一定有問題
如果是最有利標
也是需要先評選以後 選出第一順位的廠商來議價
還是要看底價 也是要不高於底價 才能夠議成功
說真的BOT案子我不懂 但如果像是你說的這種工程標
可能是我孤陋寡聞 沒聽說過比底價高10元可以得標
說一個我遇過的
新北市某區 以前還不是區的時候
有個公所 有個案子 不大 六七十萬
每年都是同一家標走
公司就投了 叫我去現場監標
收發寫的收件時間錯誤不管 這可能是真的看錯
五家投標 四家都文件不齊 最少缺一張
我絕對不會說 我看到承辦員審標的時候 抽了一張起來往後放
然後宣布資格不符
然後每年都承接的那家廠商是唯一合格的
那次是最低價標
價格一開 高於底價
該廠商當場願意減至底價
得標
我想 一次四家資格不符
只有巧合可以形容
: 官商勾結喔 恩....
: 我朋友 他想要標下MRT新O線的電視配電盤工程(我忘記正確名稱了 就是你等車
: 的時候 上面有螢幕告訴你資訊那種)
: 每天很用心的去算成本 合理的利潤
: 結果^.<
: 還是沒標到
: 對手比底標多10元
: 我朋友摸摸鼻子 想說算了 沒想到對手居然打給他說: 你要不要做我的下包
: 你要不要做我的下包 你要不要做我的下包 你要不要做我的下包 你要不要做我的下包
: 不打還好 一打他整個爆氣說: 我不知道你是精算師還通靈啦 開這種鬼價錢 還給你標到
: 你他媽再煩我 你信不信 我跟調查局長檢舉XD
: 對方才悻悻然掛電話
: 其實事後想想 台灣會官商勾結那麼嚴重 我們也要負一部份責任
: 因為以前資訊不透明 對於政府來說 "只要東西做出來 花多少錢 人民都不會關心
: 因為他們只在乎好不好用" 不管對於 KMT 或DPP 我希望以後能夠在採購上
: 更能公開透明!
: 後來 我朋友灰心 跑去接中南美洲的生意 雖沒台灣好賺 但也心安理得就是

你知道 造謠又不用錢 編個故事讓大家高潮不好嗎?