作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2015-01-22 17:29:42http://goo.gl/n3lXDn
中市委外多OT案 林佳龍將深入了解
媒體詢問，台北市長柯文哲昨21日晚間已與遠雄集團，達成大巨蛋重新
議約的決議；台中市重大建設是否也要重新議約？
林佳龍說，中市重大建設多由市府出資興建後轉由民間營運（OT），與
台北採用民間興建、營運後移轉的BOT不同，所以民間廠商沒有出資興建。
林佳龍表示，如果政府採用提供土地引進民間投資，就可以達到節省預
算的功能，並增加效益，為什麼台中市過去都沒有採取BOT，卻是使用OT
案，必須要深入去瞭解。
===============================================================
BOT，係由民間出資興建、民間營運、然後再移轉給政府。
一個建設，由政府編出預算來做，不只是為錢；
而民間出資來做，也不只是為錢，而是為很多很多錢。
商人（企業）講求一本萬利，殺頭的生意有人做，賠錢
的生意沒人做，政府想要把重大建設給民間出資來做，
只有一個誘因，就是能讓他們賺很多錢，否則，私人企
業不可能投入資金來做。
BOT不是萬靈丹，別以為政府缺錢，就能強迫企業投資建設
，如果不賺錢，人家何必投入資金？相同的資金投入，
人家需要跟你搏杯，看看幾十年的特許年限內能不能賺
回來嗎？
所以，賺太少，沒人來投標，但賺太多錢，又被人說是
圖利，搞BOT，在台灣的氛圍，公務員很容易被搞臭的。
那什麼是圖利？一個簡單的標準，公務員只要合法給企
業賺錢，就不是圖利，不過，在台灣，不知道的人是以
賺的太多(多？少？就是自由心證了)就是圖利為標準。
OT就相對單純多了，事情有一好沒兩好，別以為不出錢
就是好事，BOT實在是太複雜了，很難三言兩語說得清楚
，誰都難預測是否這BOT案真的可行、成功，畢竟，
興建、營運、移轉，每個階段都有每個階段的問題，沒
花個幾十年，走完整個特許年限，誰知道會成功（不過，
失敗很快就知道）？
回來標題，台中沒用BOT，最大的因素，我想在自償率，
自償率太低，商人沒的賺，就算政府想搞，也沒人想投
，政府自己出資興建，由民間來營運，節省政府人力、
公保負擔，增加效率，OT這方式也未嘗不是個好辦法。