這樣的說法是有待商榷的
雖然我認識的大陸人不是很多 去過大陸也沒很多次
但是多少有些交流 所以談談我看到的
當然 只是個人見聞 沒有統計意義
首先對於共產黨的看法 我觀察到大致分三種
一種是到今天依然推崇共產黨的 頂多是對於毛澤東後來的倒行逆施有點不滿
但是對於共產黨帶領人民開國搞革命 還是基本上支持的
這種人細分下又分兩種
一種是年紀稍長的 即使稍微經歷過一點文革 但是依然有這樣的想法
一種是年紀很輕的 很明顯就是被共產黨教育徹底洗腦的
我個人沒遇過年紀真的很大 走過所有從49年以來所有風風雨雨的
事實上有遇過這樣的人 但是他們很明顯的會去避談共產黨 所以不知道他們的真實想法
第二種就是原po說的 對於專制政權充滿不滿 但是卻無力又無奈
言語中沒事就抱怨一下共產黨 聽得出來很期待真正的民主
雖然對於民主是否會帶來更大的動亂與混亂會有些不安
這也是為什麼中共總是有意無意宣傳 民主在中國不適用 會造成更大動亂的理由
第三種就是務實派 對於政治其實沒有太多想法
只要誰能讓他吃飽飯過上好生活 就算是人民公社都也歡迎
不管說的有多好聽多理想 只要讓他日子過得不好 就全都是屁
就我的觀察裡 這種人在市井小民裡佔絕大多數
雖然台灣人很愛談政治 電視媒體也天天講政治搞得像綜藝一樣
但是其實我發現在台灣第三種人的比例也一樣很高
這就造就了之後台灣可以每八年一次就固定政黨輪替的關鍵因素
因為只要在野黨搧動讓第三種人覺得生活過的不好 他們就會想換人
不管那個在野黨是國民黨還是民進黨
所以你要問為什麼中國人民不反抗共產黨？
其關鍵因素還是在於沒有讓人民想極端反抗的理由
事實上並不是沒有 發生過好幾次
但是引發點通常都是一些欺壓老百姓太過頭的地方官員
結果最後都中央派人來把這些地方官員處理掉 就了事了
真的有系統目標直指共產黨本身的 其實佔非常少數
大多就已經是大家常見的那些了 例如法輪功或是大紀元等等
所以整體來說 其實還沒有針對共產黨的反抗衛為風潮
但是如果中共中央真的放任地方官員欺壓百姓 不像習現在這樣處理貪污
那真的會發生類似陳勝吳廣是的大規模反政府活動
甚至真的推翻共產黨都不是不可能

台灣地方小 人與人之間的關係較為緊密資訊流通的快 對其他人的處境就更容易產生共鳴

根本只是階段性的問題，吱吱老要放大來自慰，可以自卑成這樣...也是很不容易...

中共如果不是因為經濟起飛 早就沒了 只能說命不該絕

改革開放確實是個重點 因為這直接影響到民生

看看大亂鬥的歐洲，還不是要結成歐盟，之後撐不下去也是要散的...

關於統一還是分裂 我覺得民生還是關鍵因素中國天災多 統一有利於互通有無

單只就短時間的現況來看，根本也只是滿足自己小小的

的自卑心態罷了...現在的確是受經濟起飛影響，所以還未釀成大規模反對聲浪，但很難講他可以飛多久，飛多高?